債務(wù)人財(cái)產(chǎn)調(diào)查的途徑有幾種一、申請人提供財(cái)產(chǎn)線索由申請人提供線索是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的有效途徑之一。在執(zhí)行實(shí)務(wù)中由于債權(quán)人常常不能向法院提供債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況或者至多提供一些財(cái)產(chǎn)線索法院就需要通過自己的調(diào)查來發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。法院具有強(qiáng)制性的調(diào)查權(quán)在法院進(jìn)行調(diào)查時(shí)被調(diào)查的單位和個(gè)人有協(xié)助調(diào)查的義務(wù)必須合作和配合如實(shí)向法院提供債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)情況。所以法院依職權(quán)調(diào)查是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的極具實(shí)效性的方法。關(guān)于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)調(diào)查的途徑有幾種的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

債務(wù)人財(cái)產(chǎn)調(diào)查的途徑有幾種

一、申請人提供財(cái)產(chǎn)線索

由申請人提供線索是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的有效途徑之一。一些申請人在糾紛發(fā)生前就與債務(wù)人認(rèn)識甚至與債務(wù)人有過長期的民事交往與合作他們或多或少了解債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況因此完全有能力向法院提供這方面的情況另一些申請人雖然在發(fā)生糾紛前與債務(wù)人素不相識(如交通肇事等突發(fā)性行為引起的侵權(quán)訴訟)但糾紛發(fā)后權(quán)利人也會(huì)留意債務(wù)人財(cái)產(chǎn)方面的情況因此也有可能了解到一部分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況。另外申請人同執(zhí)行結(jié)果有直接的利害關(guān)系他們深知如果能夠向法院提供這方面的信息執(zhí)行將變得簡單快捷自己的權(quán)利就能夠早日實(shí)現(xiàn)所以從申請人的角度說他們最有提供債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況的積極性只要他們掌握了這方面的信息總是樂意將這方面的情況提供給法院的。

由債權(quán)人提供線索雖然是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的有效途徑但不應(yīng)由此得出應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況負(fù)舉證責(zé)任的結(jié)論尤其是不能因?yàn)閭鶛?quán)人未能向法院提供債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況的材料法院就不受理債權(quán)人的執(zhí)行申請就把執(zhí)行受挫的責(zé)任歸咎于債權(quán)人。

二、債務(wù)人申報(bào)財(cái)產(chǎn)

債務(wù)人比任何人更清楚自己的財(cái)產(chǎn)狀況他們不僅知道自己到底有哪些財(cái)產(chǎn)和究竟有沒有能力償還債務(wù)而且對處于自己占有下的財(cái)產(chǎn)哪些是自己的、哪些是別人寄放的或者是借用別人的也一本清冊。因而讓債務(wù)人來向法院說明究竟有沒有財(cái)產(chǎn)、有哪些財(cái)產(chǎn)不僅沒有任何困難而且也是一種最為經(jīng)濟(jì)的發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的方法。當(dāng)然由于債務(wù)人同案件有直接利害關(guān)系財(cái)產(chǎn)一旦被發(fā)現(xiàn)就意味著不得不履行被生效法律文書所確定的債務(wù)他們自然是極不情愿向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)的即使不得不去申報(bào)也會(huì)盡量地瞞報(bào)。所以必須用行之有效的法律規(guī)則來約束債務(wù)人使他們必須申報(bào)并且必須據(jù)實(shí)申報(bào)。

三、法院依職權(quán)調(diào)查

法院依職權(quán)調(diào)查是指法院通過自己的調(diào)查來發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行實(shí)務(wù)中由于債權(quán)人常常不能向法院提供債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況或者至多提供一些財(cái)產(chǎn)線索法院就需要通過自己的調(diào)查來發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。法院具有強(qiáng)制性的調(diào)查權(quán)在法院進(jìn)行調(diào)查時(shí)被調(diào)查的單位和個(gè)人有協(xié)助調(diào)查的義務(wù)必須合作和配合如實(shí)向法院提供債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)情況。對違反協(xié)助義務(wù)的人法院可以采取民事訴訟強(qiáng)制措施。所以法院依職權(quán)調(diào)查是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的極具實(shí)效性的方法。

就采用的順序而言法院調(diào)查應(yīng)當(dāng)位于申請人提供和債務(wù)人申報(bào)之后因?yàn)槿绻ㄟ^申請人提供財(cái)產(chǎn)信息或者債務(wù)人申報(bào)獲得財(cái)產(chǎn)信息執(zhí)行法院已經(jīng)獲知了可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)就沒有必要再去調(diào)查了。從這個(gè)意義上說法院調(diào)查又是一種補(bǔ)充性的發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的方式。法院調(diào)查與申請人提供和債務(wù)人申報(bào)呈反比關(guān)系其他兩種發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的方式越有效需要采用法院調(diào)查的比例就越少相反如果不能通過其他兩種方式有效地獲悉債務(wù)人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)就越需要依賴法院的調(diào)查。