而對于同以“一行為”為前提的競合形態(tài)來說確定其到底屬于想象競合犯還是法規(guī)競合意義同樣也不容抹殺法規(guī)競合中的一行為對數(shù)個犯罪構(gòu)成的充足僅僅是形式上的是由于數(shù)個法規(guī)范之間存在規(guī)范保護(hù)目的的重合(也因此法規(guī)競合被稱為不真正競合、法條單一)從而法規(guī)競合的適用實際上是法規(guī)范之間的選擇問題“首先要適用的那個刑罰法規(guī)定排斥對其余規(guī)定的適用”9而想象競合犯中的一行為實質(zhì)上觸犯了數(shù)個罪名、侵犯了數(shù)個法益由此決定想象競合犯雖依重罪定罪處罰但輕罪具有不可忽視的作用具體表現(xiàn)在(1)量刑上的從重作用。