
# 貨車掛斷網(wǎng)線跑了算逃逸嗎 #
被瀏覽:156次

-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故發(fā)生后無故離開又接受詢問是否構(gòu)成肇事逃逸
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故發(fā)生后無故離開又接受詢問是否構(gòu)成肇事逃逸
內(nèi)容:交通事故發(fā)生后無故離開又接受詢問會不會構(gòu)成肇事逃逸案情簡介交通事故發(fā)生后無故離開又接受詢問2014年11月16日被告人胡某駕駛黑色大眾轎車西向東行駛與陳某停放在路邊的貨車發(fā)生追尾事故造成胡某的同車乘車人劉某志死亡劉某林受輕傷車輛損壞。案發(fā)第二天胡某到交通大隊(duì)接受了詢問。法院判決不構(gòu)成交通肇事逃逸法院經(jīng)審理認(rèn)為本案中胡某積極救助傷者主動(dòng)接受交警大隊(duì)的詢問而且交警隊(duì)未對該案定性前是被追究刑事責(zé)任還是民事責(zé)任胡某主觀上并不明知故不構(gòu)成交通肇事逃逸。因此胡某的行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸。片面的將交通肇事逃逸理解為逃避法律追究違反罪責(zé)均衡原則。那么交通事故發(fā)生后無故離開又接受詢問是否構(gòu)成肇事逃逸。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.01.27592人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通肇事員工逃逸單位是否需要負(fù)責(zé)
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事員工逃逸單位是否需要負(fù)責(zé)
內(nèi)容:因大貨車司機(jī)肇事后逃逸,鄭某家屬要求司機(jī)所屬的物流公司賠償。警方調(diào)查的結(jié)果證實(shí),事故發(fā)生時(shí)黃某受宅急送公司委派駕駛肇事大貨車送貨途經(jīng)事發(fā)地點(diǎn),出車回來后黃某涂掉了出車記錄。由此,警方認(rèn)定黃某和鄭某對這起事故負(fù)同等責(zé)任。但是,物流公司對警方出具的交通事故認(rèn)定書存有異議,認(rèn)為根據(jù)車輛狀況、出車記錄、“110”報(bào)警記錄等一些間接證據(jù),不能得出肇事車輛就是黃某駕駛的大貨車的結(jié)論。物流公司不服一審判決,認(rèn)為一審法院認(rèn)定肇事車輛是宅急送公司的大貨車依據(jù)不足等,向上海市二中院提出上訴。那么交通肇事員工逃逸單位是否需要負(fù)責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.02.04318人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
僅有逃逸行為不構(gòu)成交通肇事罪
李孟陽律師
北京市元甲律師事務(wù)所
僅有逃逸行為不構(gòu)成交通肇事罪
內(nèi)容:僅有逃逸行為不構(gòu)成交通肇事罪 案情:2005年6月27日23時(shí)許,被告人陳某駕駛懸掛鄂A/17734號牌(假號牌)的大貨車從佛山市南海區(qū)丹灶鎮(zhèn)往西樵鎮(zhèn)方向行駛,至樵丹路百西科技園路口時(shí)靠邊停車等人。2005年7月29日,陳某及其肇事貨車被公安機(jī)關(guān)緝獲。而公訴機(jī)關(guān)僅指控陳某有逃逸的違規(guī)行為。因此,本案現(xiàn)有證據(jù)尚不足以認(rèn)定陳某的行為構(gòu)成交通肇事罪。從表面看,陳某的行為,符合最高院司法解釋的規(guī)定,似乎可認(rèn)定其構(gòu)成交通肇事罪。本案被告人陳某有發(fā)生交通事故后逃逸的違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的行為,交警部門亦據(jù)此認(rèn)定陳某負(fù)事故主要責(zé)任。陳某的逃逸行為并非引發(fā)本案交通事故的原因。那么僅有逃逸行為不構(gòu)成交通肇事罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李孟陽律師
2022.02.03408人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
肇事逃逸是否擴(kuò)大保險(xiǎn)公司損失
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
肇事逃逸是否擴(kuò)大保險(xiǎn)公司損失
內(nèi)容:原告司機(jī)肇事后逃逸被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定負(fù)全部責(zé)任王某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任減輕被告的賠付責(zé)任但受害人張某醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金等共計(jì)83755.69元王某和受害人達(dá)成的協(xié)議為51000元并沒有加重被告的賠付責(zé)任故法院做出了上述判決。案例發(fā)生交通事故后保險(xiǎn)公司以司機(jī)肇事后逃逸沒有報(bào)險(xiǎn)為由拒絕理賠許昌某運(yùn)輸公司遂將其告上法庭。法院審理查明2007年4月10日傍晚王某駕駛許昌市某運(yùn)輸公司貨車行至洛陽地界時(shí)與張某駕駛的兩輪摩托相撞導(dǎo)致張某十級傷殘。而保險(xiǎn)公司稱王某發(fā)生事故后逃離事故現(xiàn)場致使公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王某負(fù)全部責(zé)任擴(kuò)大了損失后果加重了保險(xiǎn)人的負(fù)擔(dān)故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。那么肇事逃逸是否擴(kuò)大保險(xiǎn)公司損失。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.01.26111人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
貨車刮到他人車逃逸,輕微刮蹭逃逸怎么處罰
吳夢云律師
北京天用律師事務(wù)所
貨車刮到他人車逃逸,輕微刮蹭逃逸怎么處罰
內(nèi)容:(二)對向刮蹭交通事故1、一方騎壓中心線行駛或駛?cè)雽ο蜍嚨佬纬傻膶ο蚬尾两煌ㄊ鹿试摲匠袚?dān)全部責(zé)任2、一方超寬對方在本車道內(nèi)行駛形成的對向刮擦交通事故超寬的一方承擔(dān)全部責(zé)任3、雙方均在本車道內(nèi)行駛形成的對向刮擦交通事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任。那么貨車刮到他人車逃逸,輕微刮蹭逃逸怎么處罰。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
吳夢云律師
2022.01.26548人收看 -
李維律師
主任律師
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
撞倒人后見傷者被其他車碾壓而逃跑是否構(gòu)成肇事逃逸
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
撞倒人后見傷者被其他車碾壓而逃跑是否構(gòu)成肇事逃逸
內(nèi)容:周某倒地后,被小型貨車后正常行駛的李某駕駛的桑塔納轎車碾壓。蔣某某見狀后駕車逃逸。經(jīng)鑒定,周某肩部僅構(gòu)成輕傷,其系因車輛碾壓后引起的多發(fā)性復(fù)合傷而死亡。因此,蔣某某的行為與被害人死亡之間有直接的因果關(guān)系,其行為構(gòu)成交通肇事罪。因此,筆者認(rèn)為,本案中蔣某某交通肇事的行為與周某死亡結(jié)果之間雖然出現(xiàn)了李某碾壓這一介入因素,但是這一介入因素,不能中斷危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系,蔣某某的行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件,應(yīng)認(rèn)為交通肇事罪。那么撞倒人后見傷者被其他車碾壓而逃跑是否構(gòu)成肇事逃逸。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.04181人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
被撞后擅自離開事故現(xiàn)場也算逃逸
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
被撞后擅自離開事故現(xiàn)場也算逃逸
內(nèi)容:《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則(試行)》(以下簡稱:《規(guī)則》中提到,“對于逃逸案件,發(fā)生交通事故后,一方當(dāng)事人逃逸的負(fù)全部責(zé)任;但是,有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的,逃逸的一方當(dāng)事人承擔(dān)主要責(zé)任,另一方當(dāng)事人承擔(dān)次要責(zé)任。”常人理解中,撞了別人逃跑才可能出現(xiàn)逃逸情節(jié);但是,被撞后擅自離開現(xiàn)場,也將被視為逃逸。“比如A小車追尾撞了B貨車,B貨車認(rèn)為自己受損程度不大,離開了現(xiàn)場。當(dāng)A車報(bào)警后,交警找不到B車,也會認(rèn)定B車逃逸。那么被撞后擅自離開事故現(xiàn)場也算逃逸。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
姚平律師
2021.12.10612人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通肇事逃逸是否可以拒賠
許瑞林律師
交通肇事逃逸是否可以拒賠
內(nèi)容:交通肇事逃逸是否可以拒賠第三者責(zé)任險(xiǎn)是保險(xiǎn)人對被保險(xiǎn)人給第三方造成的責(zé)任所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后王某企圖駕車逃逸但駛出不遠(yuǎn)便被交警截獲。交警拘留收禁了王某及事故車輛并對現(xiàn)場進(jìn)行了查勘。兩周之后交警部分作出處理事故發(fā)生后王某駕車逃逸嚴(yán)峻違背了道路交通事故處理辦法應(yīng)承擔(dān)本案全部責(zé)任被撞小貨車修理費(fèi)20000元并處罰款1000元吊銷駕駛執(zhí)照。保險(xiǎn)公司以為王某駕駛過程中因?yàn)檫^失導(dǎo)致撞車事件的發(fā)生并因此承擔(dān)了一定的賠償責(zé)任屬于保險(xiǎn)事故但是王某在肇事之后有逃逸行為“肇事逃逸”構(gòu)成保單劃定的免責(zé)事由保險(xiǎn)公司可以免除賠償責(zé)任。那么交通肇事逃逸是否可以拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.01.26191人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故逃逸復(fù)核申請書
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故逃逸復(fù)核申請書
內(nèi)容:交通肇事逃逸行為會在一定程度上影響交警部門作出的事故認(rèn)定結(jié)果,實(shí)踐中,也出現(xiàn)過因?yàn)檎厥绿右荻商右莘匠袚?dān)事故全責(zé)的情形。復(fù)核請求:1、請求依法撤銷鄭州市交警大隊(duì)作出的鄭公交認(rèn)字第410號道路交通事故認(rèn)定書。綜上,事故車輛豫A號重型自卸貨車有諸多違法違規(guī)情形,對造成死亡一人的嚴(yán)重交通事故負(fù)有不可推卸的責(zé)任,根據(jù)事故雙方的實(shí)際情況,事故車輛豫A號車最低也應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的次要責(zé)任。那么交通事故逃逸復(fù)核申請書。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2021.12.09329人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故私了時(shí)逃逸的怎么處理
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故私了時(shí)逃逸的怎么處理
內(nèi)容:交通事故私了時(shí)逃逸的怎么處理因?yàn)椤八搅恕敝械奶右菡甙愣寂c當(dāng)事人見過面、接觸過所以遇到對方逃逸當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)可以、并力求記住對方車輛及對方的以下幾種特征并及時(shí)報(bào)警車輛的型號。如小客車、吉車、旅行車、大客車、大貨車、小貨車等。如紅色、綠色、白色、黑色、黃色等。包括顏色、號碼。如車身上的圖案、文字有無裝載物裝載物的名稱等。如身高、體態(tài)(胖瘦)、年歲、長相、衣著等。那么交通事故私了時(shí)逃逸的怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.0989人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
肇事司機(jī)將傷者送往醫(yī)院后離開肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
肇事司機(jī)將傷者送往醫(yī)院后離開肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸
內(nèi)容:肇事司機(jī)將傷者送往醫(yī)院后離開肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸被告人趙xx駕駛黑色大眾轎車西向東行駛,與程xx停放在路邊的貨車發(fā)生追尾事故,造成趙xx的同車乘車人劉某志死亡,劉xx受輕傷,車輛損壞。另查明,案發(fā)后,趙xx救助自己車上的兩名傷者,將他們送到醫(yī)院后無故離開。具體到本案中,事故發(fā)生后趙xx將車上兩名傷者送至醫(yī)院搶救的行為,已經(jīng)降低了其死亡的風(fēng)險(xiǎn),達(dá)到了立法規(guī)定的目的。因此,趙xx的行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸。那么肇事司機(jī)將傷者送往醫(yī)院后離開肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.02.04309人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通肇事后擅自離開可以認(rèn)定為逃逸嗎
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事后擅自離開可以認(rèn)定為逃逸嗎
內(nèi)容:規(guī)則中提到“對于逃逸案件發(fā)生交通事故后一方當(dāng)事人逃逸的負(fù)全部責(zé)任但是有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的逃逸的一方當(dāng)事人承擔(dān)主要責(zé)任另一方當(dāng)事人承擔(dān)次要責(zé)任。”常人理解中撞了別人逃跑才可能出現(xiàn)逃逸情節(jié)但是被撞后擅自離開現(xiàn)場也將被視為逃逸。“比如A小車追尾撞了B貨車B貨車認(rèn)為自己受損程度不大離開了現(xiàn)場。當(dāng)A車報(bào)警后交警找不到B車也會認(rèn)定B車逃逸。”省交警總隊(duì)事故處事故對策科科長唐軍說在這種情況下原本在車禍中無責(zé)的B貨車因“逃逸”情節(jié)將負(fù)事故的主要責(zé)任而原本責(zé)任最大的A車則只需承擔(dān)次要責(zé)任。那么交通肇事后擅自離開可以認(rèn)定為逃逸嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.01.26800人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
大貨車撞死人要坐牢嗎
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
大貨車撞死人要坐牢嗎
內(nèi)容:大貨車撞死人要坐牢嗎根據(jù)我國交通肇事罪第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的處三年以下有期徒刑或者拘役交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的處三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的處七年以上有期徒刑。根據(jù)有關(guān)司法解釋符合下列情形之一的即可定交通肇事罪1、死亡1人或者重傷3人以上負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的2、死亡3人以上負(fù)事故同等責(zé)任的3、造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失負(fù)事故全部或主要責(zé)任無能力賠償數(shù)額在30萬元以上的。那么大貨車撞死人要坐牢嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.01.26169人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
擅自離開視為逃逸嗎
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
擅自離開視為逃逸嗎
內(nèi)容:規(guī)則中提到“對于逃逸案件發(fā)生交通事故后一方當(dāng)事人逃逸的負(fù)全部責(zé)任但是有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的逃逸的一方當(dāng)事人承擔(dān)主要責(zé)任另一方當(dāng)事人承擔(dān)次要責(zé)任。”常人理解中撞了別人逃跑才可能出現(xiàn)逃逸情節(jié)但是被撞后擅自離開現(xiàn)場也將被視為逃逸。“比如A小車追尾撞了B貨車B貨車認(rèn)為自己受損程度不大離開了現(xiàn)場。當(dāng)A車報(bào)警后交警找不到B車也會認(rèn)定B車逃逸。”省交警總隊(duì)事故處事故對策科科長唐軍說在這種情況下原本在車禍中無責(zé)的B貨車因“逃逸”情節(jié)將負(fù)事故的主要責(zé)任而原本責(zé)任最大的A車則只需承擔(dān)次要責(zé)任。規(guī)則還對涉及非機(jī)動(dòng)車的事故責(zé)任作了規(guī)定。那么擅自離開視為逃逸嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.01.26402人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通法肇事逃逸案件有哪些特點(diǎn)
段建國律師
北京天用律師事務(wù)所
交通法肇事逃逸案件有哪些特點(diǎn)
內(nèi)容:交通肇事逃逸,是指發(fā)生道路交通事故后,交通事故當(dāng)事人為逃避法律追究,駕駛車輛或遺棄車輛逃離交通事故現(xiàn)場的行為,筆者結(jié)合高速公路交通事故處理經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為高速公路交通肇事逃逸案件有以下特點(diǎn):1、棄車逃逸,且多以大貨車駕駛員肇事后棄車逃逸為主。此種逃逸案件多在轎車撞死行人案件中發(fā)生。因此,如何提高高速公路交通肇事逃逸案件的偵破率已成為高速公路公安交通管理工作中的重大課題,及時(shí)有效偵破交通肇事逃逸案件,已成為高速公路交警部門關(guān)注民生、保障平安、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的重要工作之一。那么交通法肇事逃逸案件有哪些特點(diǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
段建國律師
2022.02.04893人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
從事貨車工作的司機(jī)J先生,在運(yùn)輸貨物途中發(fā)生交通事故不幸身亡,家屬為賠償款惆悵不已,于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險(xiǎn)公司等談判和解,最終達(dá)成和解協(xié)議,幫助家屬獲得賠償款合計(jì)160萬元。
元甲交通律師 28評論 -
北京順義區(qū)交通事故,貨車與電動(dòng)三輪車相撞,三輪車乘客受傷且無責(zé)。元甲律所和解團(tuán)隊(duì)幫助傷者與保險(xiǎn)公司談判,拿到賠償款24.5萬元。快速和解、省時(shí)省力,早日拿到賠償款,早日案結(jié)事了,讓傷者安心養(yǎng)傷。交通事故在線咨詢 203評論
-
租來的貨車、雇傭的司機(jī),發(fā)生交通事故,自己要承擔(dān)責(zé)任嗎?只有專業(yè)律師理清各方關(guān)系,才能減少損失,維護(hù)自身合法權(quán)益!交通事故在線咨詢 3評論
-
2022年7月23日,在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi),50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個(gè)看起來外觀完好的井蓋時(shí),不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn),致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊(duì)求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情,但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過高,而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬元”,不同意對趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤,但是也無計(jì)可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額,導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷,子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節(jié)約時(shí)間,各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類證據(jù)材料,將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對趙女士傷殘情況不認(rèn)可,元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級傷殘,一處十級傷殘,傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中,物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此,本案最大的爭議焦點(diǎn)為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對責(zé)任問題,元甲律師專業(yè)解析,并具體分析事故發(fā)生過程: 事故發(fā)生時(shí),雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標(biāo)識,任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者,未進(jìn)行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害,理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任,趙女士不承擔(dān)責(zé)任,由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時(shí)間,元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個(gè)艱難的時(shí)刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點(diǎn)評 只有委托專業(yè)律師,對案件進(jìn)行專業(yè)的分析,才能制定對當(dāng)事人最有利的策略,最大限度為當(dāng)事人爭取利益。
北京市元甲律師事務(wù)所 390評論 -
車禍死亡,家屬對責(zé)任劃分不認(rèn)可,復(fù)核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點(diǎn)多,在北京市某條高速上發(fā)生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車為東家送貨,在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞! 由于是高速路,車輛行駛速度較快,兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴(yán)重毀損! 七零八落的車輛零件散落一地,都看不出貨車原本的樣子了,更嚴(yán)重的是老王當(dāng)場就被車禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理,逐步查明了對方司機(jī)的后方反光涂裝不合格、車輛超載等問題,但仍沒拗過追尾這條“大腿”,給老王定了個(gè)主要責(zé)任。 拿到事故認(rèn)定書的那一刻,老王的家人無法接受這樣的結(jié)果! 老王作為家里頂梁柱般的存在,上有70多歲的老母親體弱多病,需要全程照顧;下有3個(gè)子女,尚未成家立業(yè);妻子也年過半百,無經(jīng)濟(jì)收入。 面對一家之主的老王生命戛然而止,一家人這些天都在淚水中度過。 在悲痛之余,讓一家人更心急如焚的是對主責(zé)不認(rèn)可,怎么申請復(fù)核更改責(zé)任的問題。 他們一無顯赫的家世背景、二無廣泛的人脈資源,打聽來打聽去也只限于親戚朋友的七言八語,也沒有得出個(gè)所以然來。 復(fù)核申請的時(shí)間很短,按以往的經(jīng)驗(yàn)來看復(fù)核成功的難度非常大! 一家人商量后認(rèn)為,眼下最緊急的是找一家專業(yè)的律所來處理,才有可能得到想要的結(jié)果! 于是找到了北京市元甲律所,希望幫他們提請復(fù)核,查清事實(shí)爭取責(zé)任。 02 律師專業(yè)復(fù)核 成功更改責(zé)任 元甲律師團(tuán)隊(duì)介入后,協(xié)助家屬一同梳理事故情況及復(fù)核思路,在蛛絲馬跡中有了重大發(fā)現(xiàn): 對方在詢問談話中有明確表示過其車輛出現(xiàn)故障,而這一事實(shí)卻并未被交警在認(rèn)定書上寫明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復(fù)核時(shí)間向警方申請查閱卷宗,明確了對方的貨車型號及筆錄中記載的自認(rèn)車輛發(fā)生故障的情況。 “高速路上、發(fā)生故障、正規(guī)貨車......”種種跡象在專業(yè)的元甲交通辦案團(tuán)隊(duì)眼下串成了完整的證據(jù)鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速,以及更為嚴(yán)格的車輛故障處理規(guī)范,而且目前正規(guī)的重型半掛車都統(tǒng)一裝配了北斗車輛行駛數(shù)據(jù)記錄儀記錄行駛速度。 元甲團(tuán)隊(duì)以此為切入點(diǎn),強(qiáng)調(diào)對方車輛發(fā)生故障后處理不當(dāng),在高速路上低于最低限速行駛增添其他車輛行車風(fēng)險(xiǎn)的重要原因,向復(fù)核機(jī)關(guān)提請了復(fù)核。 在元甲律師的專業(yè)處理和不懈努力下,終于迎來了好消息! 復(fù)核成功改變責(zé)任比例,從認(rèn)定老王為主責(zé),到以原交警隊(duì)部分事實(shí)未認(rèn)定為由發(fā)回重新認(rèn)定,成功改判為雙方同等責(zé)任! 03 案件亮點(diǎn) 抓住目前正規(guī)貨車統(tǒng)一安裝北斗監(jiān)控系統(tǒng)的新形勢讓對方車速情況有跡可循,以高速路上行駛的特殊規(guī)定為切入明確對方被遺漏的嚴(yán)重違法事實(shí)。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌,并鎖定可能通行的道路,這是辦案人員久經(jīng)鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專業(yè)人士來代理案件,才能穿透困境中的陰霾,通向澄澈透亮的未來。堅(jiān)持不懈,據(jù)理力爭,才有峰回路轉(zhuǎn),柳暗花明。 在交通事故的復(fù)核中,上級復(fù)核機(jī)關(guān)受理復(fù)核后僅對復(fù)核提出的異議及事故卷宗進(jìn)行書面審核,如復(fù)核者未能剖析出事故認(rèn)定中的錯(cuò)誤,則大概率會收到一份維持的結(jié)論。 事故認(rèn)定經(jīng)過專業(yè)人員的分析后,有的放矢地提出復(fù)核,并匹配相關(guān)證據(jù),才有可能削尖了腦袋,成為復(fù)核成功的那10%!
元甲交通律師 182評論 -
車輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請求無事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià),從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車上都會存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 22評論 -
構(gòu)成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構(gòu)成要件,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”情節(jié)的基礎(chǔ)條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任追究。實(shí)踐中,行為人如果沒有正當(dāng)?shù)睦碛呻x開事故現(xiàn)場(包括但不限定于事故現(xiàn)場),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導(dǎo)致事故損失的擴(kuò)大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規(guī)定之法定義務(wù)的履行,則不應(yīng)認(rèn)定其“逃離”行為構(gòu)成“交通肇事后逃逸”情節(jié),從而不應(yīng)承擔(dān)交通肇事罪加重之刑罰。
大律云律師團(tuán) 819評論