
# 交警無法認(rèn)定事故責(zé)任怎么辦 #
被瀏覽:424次

-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定要如何處理
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定要如何處理
內(nèi)容:在交通事故發(fā)生后可能遇到事故責(zé)任無法認(rèn)定的情況當(dāng)遇到這種情況的時候交通事故責(zé)任由車主承當(dāng)。當(dāng)車行至一上坡路段時張某從凳子上跌落到地下致使左臂骨折住院治療花去醫(yī)藥費3200元。后交警部門作出處理意見無法認(rèn)定事故由當(dāng)事人任何一方因違章行為造成因此告知張某向法院提起訴訟。張某遂向法院提起訴訟請求王某賠償醫(yī)藥費3200元。法院審理后認(rèn)為車主王某同意讓張某搭乘其三輪車客運合同成立。本案中交警部門雖無法認(rèn)定當(dāng)事人任何一方的違章責(zé)任但車主王某亦不能提供證據(jù)證明張某的傷情是其自身故意或重大過失造成的故王某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。那么交通事故責(zé)任無法認(rèn)定要如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.01.28398人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答交警無法認(rèn)定責(zé)任法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故雙方的過錯行為進行判斷,如雙方都有過錯死亡,可以適用公平原則,推定事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任,各自承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任。法律依據(jù):《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條對交通事故損害賠償?shù)臓幾h,當(dāng)事人可以請求公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解,也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門調(diào)解,當(dāng)事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的,當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。
-
無法查證交通事故的事實事故責(zé)任怎樣認(rèn)定
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
無法查證交通事故的事實事故責(zé)任怎樣認(rèn)定
內(nèi)容:宿遷市公安局交通巡邏警察支隊第2007057號交通事故認(rèn)定書認(rèn)為未發(fā)現(xiàn)兩車由接觸痕跡雙方當(dāng)事人的陳述相互矛盾無其他證據(jù)相印證公安機關(guān)交通管理部門無法查證交通事故的事實事故責(zé)任無法認(rèn)定。法院判決法院審理后認(rèn)為事故的發(fā)生兩車間有必然的因果關(guān)系并非發(fā)生交通事故一定要留下接觸痕跡現(xiàn)事故責(zé)任無法認(rèn)定依照法律規(guī)定原被告應(yīng)該負(fù)該起事故的同等責(zé)任即原被告各承擔(dān)50的民事責(zé)任。評析交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的情況并不少見特別是沒有現(xiàn)場證人的情況下雙方各執(zhí)一詞加之缺少其他證據(jù)從而對交通事故責(zé)任無法認(rèn)定。屬于交通以外事故、各方均無責(zé)任的或不能認(rèn)定事故責(zé)任的由機動車方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。那么無法查證交通事故的事實事故責(zé)任怎樣認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2022.01.28706人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交警無法認(rèn)定事故責(zé)任可以走醫(yī)保嗎
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交警無法認(rèn)定事故責(zé)任可以走醫(yī)保嗎
內(nèi)容:第一百九十五條 贈與義務(wù)的免除生交通事故人傷一般不可以走醫(yī)保。一般是按機動車交通事故處理,找肇事者賠償,很難在醫(yī)保中報銷,在交通事故中自己承擔(dān)一部分責(zé)任,自己承擔(dān)的醫(yī)療費也很難在醫(yī)保中報銷,但有兩種情況可以找醫(yī)保報銷部分醫(yī)療費:一、醫(yī)療費用依法應(yīng)當(dāng)由第三人負(fù)擔(dān),第三人不支付或者無第二百九十一條 按約定路線運輸義務(wù)法確定第三人的,由基本醫(yī)療保險基金先行支付。屬于不納入基本醫(yī)療保險基金支付范圍的情形,醫(yī)療保險部門必須報銷醫(yī)療費用。那么交警無法認(rèn)定事故責(zé)任可以走醫(yī)保嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
周春花律師
2022.01.16142人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
問我現(xiàn)在大學(xué)生電動車不小心闖紅燈撞到別人車交警來定我全責(zé)我如果簽了道路事故責(zé)任認(rèn)定書(簡易程序)會對我以后升學(xué)找工作貸款等產(chǎn)生影響嗎答你好,一般不影響,可能對公職的政審方面有影響,如果還需要進一步咨詢,您可以詳細描述一下事情的整個經(jīng)過,您也可以在平臺點擊【電話咨詢】致電,專業(yè)人員幫您答疑解惑。
-
.交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時可適用公平原則
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
.交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時可適用公平原則
內(nèi)容:.交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時可適用公平原則道路交通安全法第76條確立了機動車之間發(fā)生交通事故適用過錯原則的規(guī)定而對于事故責(zé)任無法認(rèn)定的情形沒有進步進行規(guī)定如何分配責(zé)任。如經(jīng)舉證并證實雙方都有過錯的按過錯原則分擔(dān)責(zé)任如雙方均無法舉證對方存在過錯的則依據(jù)民法通則第4條的規(guī)定由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。這既適用于合同責(zé)任也適用于侵權(quán)責(zé)任。雖然從事故的實際發(fā)生情況來說可能發(fā)生方責(zé)任小于另方的情況但由于事故現(xiàn)場并沒有留下證據(jù)讓交警及當(dāng)事人舉證方存在過錯。因此司法機關(guān)在處理此類糾紛時以公平責(zé)任分配雙方當(dāng)事人的責(zé)任是較為合理的選擇。那么.交通事故責(zé)任無法認(rèn)定時可適用公平原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.02.10277人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書該如何
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書該如何
內(nèi)容:交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書屬于民事訴訟法中證據(jù)規(guī)定的“鑒定結(jié)論”一般具有較高的權(quán)威性、科學(xué)性和嚴(yán)肅性。如果當(dāng)事人對于公安機關(guān)交通管理部門作出的無法認(rèn)定交通事故責(zé)任的認(rèn)定書不服應(yīng)該在收到之日起三天內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。事實上在實踐操作中上級公安機關(guān)交通管理部門很少會撤銷道路交通事故認(rèn)定書。法院可以根據(jù)庭審查明的結(jié)果對道路交通事故認(rèn)定書不予采納或拒絕采信還并有權(quán)重新決定事故的賠償責(zé)任比例。那么不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書該如何。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.01.291006人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
在沒有交警作出事故責(zé)任認(rèn)定的前提下達成的協(xié)議有沒有效
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
在沒有交警作出事故責(zé)任認(rèn)定的前提下達成的協(xié)議有沒有效
內(nèi)容:答我國道路交通安全法并沒有規(guī)定所有道路交通事故都必須由交警部門處理同時也增加了當(dāng)事人自行協(xié)商處理輕微交通事故的途徑。根據(jù)上述規(guī)定在道路上發(fā)生交通事故僅造成輕微財產(chǎn)損失并且基本事實清楚的為了不妨礙交通當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先撤離現(xiàn)場再進行協(xié)商處理。因此交通事故發(fā)生后你和劉某自行協(xié)商達成和解協(xié)議只要是你們雙方的真實意思表示該協(xié)議就是有效的。如果劉某不按期履行協(xié)議內(nèi)容你可以依據(jù)協(xié)議直接到法院起訴法院將按照你們雙方達成協(xié)議確定的金額作出判決。那么在沒有交警作出事故責(zé)任認(rèn)定的前提下達成的協(xié)議有沒有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.01.29444人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
事發(fā)現(xiàn)場被破壞,交警無法認(rèn)定,如何確定事故雙方責(zé)任
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
事發(fā)現(xiàn)場被破壞,交警無法認(rèn)定,如何確定事故雙方責(zé)任
內(nèi)容:案情簡介事發(fā)現(xiàn)場被破壞交警無法認(rèn)定邱某駕駛機動車(已投保)與騎摩托車的劉某相撞劉某被撞倒在地邱某送劉某赴醫(yī)院治療沒有固定事故現(xiàn)場致使交警部門無法作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書。后劉某被鑒定為十級傷殘劉某為此訴至法院要求邱某賠償損失。由于事故現(xiàn)場已不存在事發(fā)路段無其他目擊者且無監(jiān)控錄像因此交警部門無法作出交通事故責(zé)任認(rèn)定。法院審理推定雙方承擔(dān)同等責(zé)任因邱某是送劉某赴醫(yī)院治療沒有固定事故現(xiàn)場致使事故責(zé)任無法劃分雙方都存在過錯在雙方都沒有證據(jù)證實對方存在過錯的情形下推定雙方承擔(dān)同等事故責(zé)任。那么事發(fā)現(xiàn)場被破壞,交警無法認(rèn)定,如何確定事故雙方責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
于海明律師
2022.01.29198人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
交警無法認(rèn)定事故責(zé)任怎么辦
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交警無法認(rèn)定事故責(zé)任怎么辦
內(nèi)容:故的全部責(zé)任,當(dāng)事人各方均有條件報案而均未報案或均第一百四十八條 標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任未及時報案,使交通事故的責(zé)任無法認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)負(fù)對等責(zé)任,但機動車輛與非機動車輛、行人發(fā)生交通事故的,機動車輛的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任,非機動車輛、行人一方應(yīng)當(dāng)負(fù)次要責(zé)任。那么交警無法認(rèn)定事故責(zé)任怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李維律師
2022.01.12438人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
責(zé)任無法認(rèn)定如何答辯
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
責(zé)任無法認(rèn)定如何答辯
內(nèi)容:事故發(fā)生后交警對事故現(xiàn)場進行了勘查出具了道路交通事故證明認(rèn)為本事故當(dāng)事人責(zé)任無法認(rèn)定。被告認(rèn)為事故責(zé)任認(rèn)定書顯示事故責(zé)任無法認(rèn)定即警方拿不出證據(jù)證明被告負(fù)有事故的責(zé)任所以被告是沒有責(zé)任的。公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人雙方對損害的發(fā)生均無過錯法律又無特別規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則時由法院根據(jù)公平的觀念責(zé)令加害人對受害人的財產(chǎn)給予適當(dāng)補償由當(dāng)事人合理分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。該歸責(zé)原則適用的是前提是雙方對損害均無過錯的情況而在本案中雙方并非沒有過錯而是過錯無法認(rèn)定在此情況下并不能適用公平責(zé)任原則。那么責(zé)任無法認(rèn)定如何答辯。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
邢穎律師
2022.01.29675人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
交警無法認(rèn)定交通責(zé)任怎么辦
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
交警無法認(rèn)定交通責(zé)任怎么辦
內(nèi)容:據(jù)《民法通則》第四條的規(guī)定,由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。(三)至于非機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故,事故責(zé)任無法認(rèn)定的情況如果發(fā)生在非機動車與非機動車之間的道路交通事故,并且事故責(zé)任無法認(rèn)定的,同樣適用道路交通安全法以及民法通則的相關(guān)規(guī)定,首先,如果任何一方當(dāng)事人能夠舉證另一方存在過錯的,就可以減輕己方的責(zé)任,如果能進一步舉證對方故意造成交通事故的,己方可以不承擔(dān)責(zé)任。交通事故賠償過程中,并非僅憑交通事故責(zé)任認(rèn)定書就可以作為最終賠償責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。那么交警無法認(rèn)定交通責(zé)任怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
王熙律師
2022.01.13676人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
交警無法認(rèn)定事故責(zé)任需要怎么辦
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交警無法認(rèn)定事故責(zé)任需要怎么辦
內(nèi)容:毀滅證據(jù),使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的,應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。任無第一百六十三條 標(biāo)的物孳息的歸屬法認(rèn)第三百七十三條 第三人主張權(quán)利的返還定的,應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任,當(dāng)事人各方均有條件報案而均未報案或均未及時報案,使交通事故的責(zé)任無法認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)負(fù)對等責(zé)第三百八十六條 倉單應(yīng)載事項任,但機動車輛與非機動車輛、行人發(fā)生交通事故的,機動車輛的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任,非機動車輛、第一百九十二條 贈與的法定撤銷行人一方應(yīng)當(dāng)負(fù)次要責(zé)任。那么交警無法認(rèn)定事故責(zé)任需要怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.01.12778人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
喝喜酒遭人灌酒后發(fā)生事故事故責(zé)任如何認(rèn)定
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
喝喜酒遭人灌酒后發(fā)生事故事故責(zé)任如何認(rèn)定
內(nèi)容:喝喜酒遭人灌酒后發(fā)生事故韓某家女兒出嫁辦喜宴宴請親朋好友受害人陳某駕駛轎車至韓家賀喜與陳某同桌喝喜酒的還有來客王某等人席間作為主人韓某依禮節(jié)每桌敬酒一杯。當(dāng)日陳某喝完喜酒后開車離開的路上撞上路邊樹木致陳某當(dāng)場死亡交警事故書認(rèn)定陳某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。現(xiàn)陳某之妻、子訴至法院要求主家韓某、同桌喝酒的王某等人給付死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費等合計70000元。因為陳某酒后駕車造成交通事故致死是陳某違反交通管理法規(guī)有較大過錯因此不適用本條。此種情況下陳某作為成年人違反交通法規(guī)酒后開車并發(fā)生交通事故這也是酒席承辦方無法預(yù)料、無法控制的事情。那么喝喜酒遭人灌酒后發(fā)生事故事故責(zé)任如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2022.01.29157人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
交通事故交警無法認(rèn)定責(zé)任時如何處理
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故交警無法認(rèn)定責(zé)任時如何處理
內(nèi)容:在責(zé)任無法認(rèn)定的情況下,可以根據(jù)《民法通則》第四條的規(guī)定,由雙方承擔(dān)公平責(zé)任。(三)至于非機動車與非機動車之間發(fā)生交第六十一條 合同約定不明的補救通事故,事故責(zé)任無法認(rèn)定的情況如果發(fā)生在非機動車與非機動車之間的道路交通事故,并且事故責(zé)任無法認(rèn)定的,同樣適用道路交通安全法以及民法通則的相關(guān)規(guī)定,首先,如果任何一方當(dāng)事人能夠舉證另一方存在過錯的,就可以減輕己方的責(zé)任,如果能進一步舉證對方故意造成交通事故的,己方可以不承擔(dān)責(zé)任。因此,在交通事故賠償過程中,并非僅憑交通事故責(zé)任認(rèn)定書就可以作為最終賠償責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。那么交通事故交警無法認(rèn)定責(zé)任時如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.01.02270人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
交警無法認(rèn)定事故責(zé)任要怎么辦
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交警無法認(rèn)定事故責(zé)任要怎么辦
內(nèi)容:事故的第七十九條 債權(quán)的轉(zhuǎn)讓,機動車輛的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)主租賃合同糾紛要責(zé)任,非機動車輛、行人一方應(yīng)當(dāng)負(fù)次要責(zé)任。那么交警無法認(rèn)定事故責(zé)任要怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.01.12440人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定該怎么處理
李孟陽律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任無法認(rèn)定該怎么處理
內(nèi)容:自行車騎車人受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救治療目前尚遺留后遺癥現(xiàn)其準(zhǔn)備向法院提起訴訟但由于事故責(zé)任無法認(rèn)定故騎車人心中無底故其向本律師咨詢其案件的最終結(jié)果如何。焦點講述本案中雙方都認(rèn)為自己是在綠燈下通行從而導(dǎo)致交警無法作出責(zé)任認(rèn)定進入訴訟階段后舉證責(zé)任成了成敗的關(guān)鍵。案例點評被告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。同時道路交通安全法第七十六條規(guī)定機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的由機動車一方承擔(dān)責(zé)任但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的減輕機動車一方的責(zé)任。那么交通事故責(zé)任無法認(rèn)定該怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李孟陽律師
2022.01.29343人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
王女士因交通事故死亡,交警隊認(rèn)定為同等責(zé)任,王女士家屬對事故責(zé)任不認(rèn)可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對案件進行了充分的準(zhǔn)備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養(yǎng)人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結(jié)果非常滿意。
交通事故在線咨詢 209評論 -
王女士因交通事故死亡,交警隊認(rèn)定為同等責(zé)任,王女士家屬對事故責(zé)任不認(rèn)可,委托了元甲律所,元甲律所接受委托后查看了事發(fā)路段監(jiān)控錄像,對案件進行了充分的準(zhǔn)備,最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例,而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養(yǎng)人生活費,共計117萬余元的賠償款,家屬對判決結(jié)果非常滿意。
北京市元甲律師事務(wù)所 293評論 -
4年維權(quán)經(jīng)歷,困難重重,元甲律師助力獲賠近86萬!這一面錦旗傾注了律師大量心血,屬實來之不易! 2016年,楊女士不幸發(fā)生交通事故, 因現(xiàn)場情況復(fù)雜,事故責(zé)任無法劃分。楊女士受傷嚴(yán)重,共27處損傷。元甲律所專案組通過訴訟爭取有利的責(zé)任比例, 案件經(jīng)歷鑒定、重新鑒定、補充鑒定、一審、二審、發(fā)回重審,窮盡了所有司法程序,歷經(jīng)4年之久的艱辛維權(quán)之路,終于在元甲律師的努力下二審維持原判,幫助傷者獲得賠償859245.96元。
交通事故在線咨詢 460評論 -
生活中這類案件時有發(fā)生,男女雙方在戀愛期間相互贈送禮物和金錢來表達情意和祝福是人之常情。但是在愛情中,雙方應(yīng)當(dāng)保持一定的理智,不要把金錢作為衡量感情的標(biāo)準(zhǔn),也不要被感情沖昏頭腦。為了避免雙方在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛,情侶之間的轉(zhuǎn)賬可進行備注款項性質(zhì)并保留相關(guān)書面證據(jù),以免日后產(chǎn)生糾紛。 如果能夠查明轉(zhuǎn)賬款項用途,雙方對此產(chǎn)生爭議時該如何認(rèn)定戀愛期間轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)?一般來說,如果轉(zhuǎn)賬留言或紅包描述中,或在款項支付的前后聊天記錄中,表明款項是借款,那么可以認(rèn)定為借款,在分手后,可以就相關(guān)款項要求對方返還。在特殊節(jié)日里轉(zhuǎn)賬的有特殊意義的數(shù)額,除非有證據(jù)證明是借款,否則法院無法支持要求返還的訴求。而戀人間的正常消費、密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬、來往可視為一般贈與,在分手后,也不能要求返還。 現(xiàn)實中還有一種情況,雙方往來款項超過日常生活交往等一定合理限度,數(shù)額較大,一方主張是為促使雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財物時,人民法院綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實認(rèn)定上述給付是否屬于彩禮性質(zhì),從而依法作出裁判。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件,但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為,自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為,自條件成就時失效。 《中華人民共和國民法典》第六百五十七條 贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。 《中華人民共和國民法典》第六百六十一條 贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的,受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十三條 受贈人有下列情形之一的,贈與人可以撤銷贈與: (一)嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益; (二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行; (三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。 贈與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。 《中華人民共和國民法典》第六百六十五條 撤銷權(quán)人撤銷贈與的,可以向受贈人請求返還贈與的財產(chǎn)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條 原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。姚平 723評論
-
達成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
北京天用律師事務(wù)所 394評論 -
車禍死亡,家屬對責(zé)任劃分不認(rèn)可,復(fù)核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點多,在北京市某條高速上發(fā)生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車為東家送貨,在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞! 由于是高速路,車輛行駛速度較快,兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴(yán)重毀損! 七零八落的車輛零件散落一地,都看不出貨車原本的樣子了,更嚴(yán)重的是老王當(dāng)場就被車禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理,逐步查明了對方司機的后方反光涂裝不合格、車輛超載等問題,但仍沒拗過追尾這條“大腿”,給老王定了個主要責(zé)任。 拿到事故認(rèn)定書的那一刻,老王的家人無法接受這樣的結(jié)果! 老王作為家里頂梁柱般的存在,上有70多歲的老母親體弱多病,需要全程照顧;下有3個子女,尚未成家立業(yè);妻子也年過半百,無經(jīng)濟收入。 面對一家之主的老王生命戛然而止,一家人這些天都在淚水中度過。 在悲痛之余,讓一家人更心急如焚的是對主責(zé)不認(rèn)可,怎么申請復(fù)核更改責(zé)任的問題。 他們一無顯赫的家世背景、二無廣泛的人脈資源,打聽來打聽去也只限于親戚朋友的七言八語,也沒有得出個所以然來。 復(fù)核申請的時間很短,按以往的經(jīng)驗來看復(fù)核成功的難度非常大! 一家人商量后認(rèn)為,眼下最緊急的是找一家專業(yè)的律所來處理,才有可能得到想要的結(jié)果! 于是找到了北京市元甲律所,希望幫他們提請復(fù)核,查清事實爭取責(zé)任。 02 律師專業(yè)復(fù)核 成功更改責(zé)任 元甲律師團隊介入后,協(xié)助家屬一同梳理事故情況及復(fù)核思路,在蛛絲馬跡中有了重大發(fā)現(xiàn): 對方在詢問談話中有明確表示過其車輛出現(xiàn)故障,而這一事實卻并未被交警在認(rèn)定書上寫明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復(fù)核時間向警方申請查閱卷宗,明確了對方的貨車型號及筆錄中記載的自認(rèn)車輛發(fā)生故障的情況。 “高速路上、發(fā)生故障、正規(guī)貨車......”種種跡象在專業(yè)的元甲交通辦案團隊眼下串成了完整的證據(jù)鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速,以及更為嚴(yán)格的車輛故障處理規(guī)范,而且目前正規(guī)的重型半掛車都統(tǒng)一裝配了北斗車輛行駛數(shù)據(jù)記錄儀記錄行駛速度。 元甲團隊以此為切入點,強調(diào)對方車輛發(fā)生故障后處理不當(dāng),在高速路上低于最低限速行駛增添其他車輛行車風(fēng)險的重要原因,向復(fù)核機關(guān)提請了復(fù)核。 在元甲律師的專業(yè)處理和不懈努力下,終于迎來了好消息! 復(fù)核成功改變責(zé)任比例,從認(rèn)定老王為主責(zé),到以原交警隊部分事實未認(rèn)定為由發(fā)回重新認(rèn)定,成功改判為雙方同等責(zé)任! 03 案件亮點 抓住目前正規(guī)貨車統(tǒng)一安裝北斗監(jiān)控系統(tǒng)的新形勢讓對方車速情況有跡可循,以高速路上行駛的特殊規(guī)定為切入明確對方被遺漏的嚴(yán)重違法事實。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌,并鎖定可能通行的道路,這是辦案人員久經(jīng)鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專業(yè)人士來代理案件,才能穿透困境中的陰霾,通向澄澈透亮的未來。堅持不懈,據(jù)理力爭,才有峰回路轉(zhuǎn),柳暗花明。 在交通事故的復(fù)核中,上級復(fù)核機關(guān)受理復(fù)核后僅對復(fù)核提出的異議及事故卷宗進行書面審核,如復(fù)核者未能剖析出事故認(rèn)定中的錯誤,則大概率會收到一份維持的結(jié)論。 事故認(rèn)定經(jīng)過專業(yè)人員的分析后,有的放矢地提出復(fù)核,并匹配相關(guān)證據(jù),才有可能削尖了腦袋,成為復(fù)核成功的那10%!
元甲交通律師 531評論 -
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項多退少補。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時,趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對于案件事實爭議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用,不存在多退少補,且原告趙某當(dāng)時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補,徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實的同時,還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由,依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補,張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右,剩余的38 000元款項應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實,無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實,其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦嵷?fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實上述事實,故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果
元甲交通律師 944評論