一般侵權(quán)責(zé)任的證明奉行“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，由賠償權(quán)利人負(fù)舉證責(zé)任，證明加害第二百四十四條 租賃物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任人的過錯(cuò)、加害行為、損害后果、加害行為與損害后果之間的因果關(guān)系,侵權(quán)賠償責(zé)任原則上采取的是過錯(cuò)責(zé)任,因此消費(fèi)者針對(duì)單保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任,消費(fèi)者也可直接對(duì)單車生產(chǎn)者提起產(chǎn)品責(zé)任之訴,第二百七十條 合同形式此時(shí)適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任,即無(wú)需證明生產(chǎn)者對(duì)單車質(zhì)量問題存在過錯(cuò)。