其繼承份額是不作為夫妻共有財產(chǎn)而進行分割的，轉(zhuǎn)繼承的客體是繼承權(quán)，不是遺產(chǎn)，因而不存在分割共有財產(chǎn)的問題,理由是：在轉(zhuǎn)繼承情況下，因為轉(zhuǎn)移的是被轉(zhuǎn)繼承人繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利，因此，被轉(zhuǎn)繼承人的法定繼承人取得的僅是被轉(zhuǎn)繼承人對被繼承人的應(yīng)繼份額的權(quán)利，而不是財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，所以，應(yīng)由被轉(zhuǎn)繼承人繼承的遺產(chǎn)并不因被轉(zhuǎn)繼承人和轉(zhuǎn)繼承人之間的配偶身份關(guān)系而發(fā)生所有權(quán)的共有關(guān)系，即不能將被轉(zhuǎn)繼承人應(yīng)繼承的遺產(chǎn)作為其已取得所有權(quán)的財產(chǎn)而認定為夫妻共有財產(chǎn)，并按析產(chǎn)認定其中一半屬配偶另一方，另一半是本人遺產(chǎn)而按法定繼承處理,2009年4月丙、丁在對甲、乙夫妻的遺產(chǎn)進行分割前丙因病死亡，也未留有遺囑,現(xiàn)丁、戊、已三人來到公證處辦理繼承權(quán)公證并要求分割遺產(chǎn)份額,理由是：轉(zhuǎn)繼承的客體應(yīng)該是遺產(chǎn)，因而，應(yīng)該劃出一半作為被繼承人配偶的財產(chǎn)，另一半作為轉(zhuǎn)繼承的標(biāo)的,【分析】 在此案例中關(guān)于對戊、已兩位繼承人繼承的遺產(chǎn)份額有兩種觀點。