為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：326次
龍珊律師
2022-07-12
326 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：案例近日，江蘇省徐州市中級人民法院審結了一起借離婚規避法律、逃避債務的案件，判決姜某對其前夫梁某所欠債務承擔連帶清償責任。法院認為梁某和姜某為逃避債務，借協議離婚將夫妻共同財產轉移給另一方違反法律規定，判決姜某對梁某借款承擔連帶責任。宣判后，姜某不服，上訴到徐州市中級人民法院，辯稱梁某借款并未用于家庭共同生活，雙方協議離婚時梁某不但承擔了所有債務，同時也享有債權，借款應由梁某自己償還。另外，姜某主張梁某享有債權但未能提供證據證實，法院不予采納。那么借離婚逃避債務被識破妻同擔責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
內容：惡意轉移財產逃避債務怎么維權一、調查取證當前有些經濟糾紛案件中，雖然法院判決債務人向債權人支付款項或賠償，但是債權人在執行程序中無法獲得相應錢款。如果發現事故發生后債務人轉移財產的，可以通過訴訟途徑維護自己的合法權益。對這幾種惡意轉移財產的方式，、及最高院合同法司法解釋二加以規制。雙方惡意串通，實施民事行為侵犯第三人利益的，應當追繳雙方取得的財產，返還第三人。如果債務人與第三人的行為造成肇事方的財產減少無法恢復，債務人和第三人應對受害人承擔連帶賠償責任。那么惡意轉移財產逃避債務怎么維權。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻共同財產有一套300平方米的門面、房屋、車庫及一輛別克轎車，但有40萬元共同債務。女方：前夫隱瞞了“車隊” 付-靜對此滿意，但后來她經過財產調查公司調查后發現發現，兩人離婚時湯-明居然隱瞞了一支“車隊”和3套房屋。付-靜一氣之下，將湯-明告上法庭，要求分得上述80多萬元的財產的一半。男方：前妻暗藏兩套房 面對訴訟，湯-明的公司宣稱，為避免債權人查封扣押，公司將現代轎車、藍鳥轎車和一輛面包車登記在湯-明名下，這3輛車實際上是公司財產。法院：所瞞財產都平分 法院最終審理認為，有爭議的現代轎車、藍鳥轎車、面包車3輛車不是夫妻共同財產。那么夫妻財產轉移調查案例。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻離婚后，一方對另一方所負的債務一般不承擔連帶責任。此時，法院才發現吳大志已與妻子離婚，并將所有財產轉移到林淋的名下，無財產可供執行。表面上協議離婚，掩蓋逃債的非法目的，屬無效行為；最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條第2款也明確規定，以逃避債務為目的的財產分割約定，其約定無效。也就是說，只要有證據證明該債務屬于夫妻共同債務，離婚時夫妻就應共同清償，并承擔連帶責任。那么賴債離婚的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：于大海此處離婚后一方逃避共同債務，主要指離婚后一方對婚姻存續期間的法定或約定共同債務拒不承擔責任或采取轉移、隱匿變賣、毀損財產等方式間接逃避債務承擔的行為?！吨腥A人民共和國婚姻法》第47條只對離婚時發生侵害財產和偽造債務的違法行為處理進行了規定，但對離婚后一方逃避共同債務侵犯配偶一方利益的行為如何處理未有規定。有的認為債務人配偶應當對該債務承擔連帶清償責任，有的認為此時連帶責任應有所限制即債務人配偶僅應在其實際接受財產或受益的范圍內承擔清償責任。因婚姻法及相關司法解釋對此情形未有明確規定，故筆者在此作一探討。那么夫婦離婚后一方逃避共有債務時的幾個錯誤的確定及解決。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：我國刑法既然對生產、銷售偽劣商品等不講信用的行為都規定了相應的罪名予以懲處，那么對嚴重破壞信用、侵犯債權的惡意逃避債務行為也應規定相應的罪名。因此，惡意逃避債務的行為已經達到了嚴重危害社會的程度，構成了犯罪。我國刑法中還有一項罪名逃避追繳欠稅罪，即納稅義務人欠繳應納稅款，采取轉移或者隱匿財產的手段，致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款的，構成犯罪。納稅義務人故意逃避國家的稅款，可以構成犯罪，普通債務人故意逃避、隱匿債權人債務就不夠成立犯罪，顯然不合常理。所以，和逃避追繳欠稅相比，惡意逃避債務行為具有相當的社會危害性，應該納入刑法的規制范圍。那么惡意轉移財產逃避債務算什么行為？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：非法轉移財產逃避債務怎么認定“在法律文書發生法律效力后隱藏、轉移、變賣、毀損財產，造成人民法院無法執行的”，即屬于惡意轉移資產的行為。對此行為，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。法人為躲避債務轉移財產，債權人如何維權第一種途徑：提起撤銷權之訴。法人在借款后將200萬土地出讓金轉移，屬于典型的為規避債務而無償轉讓財產，且對債權人造成了明顯損害。通過訴訟，將其轉移土地出讓金行為予以撤銷，維護自身的債權實現。那么非法轉移財產逃避債務怎么認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：通過行政程序辦理假離婚手續以逃避債務中華人民共和國婚姻法第三十一條規定“男女雙方自愿離婚的準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚?；橐龅怯洐C關查明雙方確系是自愿并對子女和財產已有適當處理時發給離婚證。”被執行人常常利用該條對夫妻共同財產處理規定的不明確到辦理離婚登記的機關辦理假離婚將夫妻共同財產轉移給其配偶以逃避債務。通過訴訟程序辦理假離婚手續以逃避債務即夫妻雙方到人民法院起訴離婚通過法庭調解雙方達成調解協議將夫妻共同財產轉移給無債務一方目的是以合法形式達到逃避債務的非法目的。那么借夫妻假離婚逃避債務案件的方式有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債務人通過假離婚分割財產的手段逃避債務、規避法律的行為屬民法通則第58條規定的無效民事行為的范疇。執行人員首先應做被執行人的思想工作向被執行人宣傳法律指出法院認定其為假離婚的事實依據以及借假離婚逃避債務的法律后果。對于為逃避債務夫妻雙方在離婚登記機關協議離婚將夫妻共同財產轉移給無債務的一方人民法院可否對其轉移的財產采取強制執行措施的問題。對這類案件我們應建議院長按審判監督程序再審確定被執行人與財產證照持有者共同償還債務。那么如何認定財產分配不公逃避債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：問：我借給朋友3萬元做生意，約定一年還清，但到期后他不還，我多次催要，他都以種種借口拖延，最近干脆說生意失敗已破產了，身無分文，還說我到法院告也白費，他已與妻子離婚，并把一些財產轉給他妻子了，請問這樣我的錢就要不回來了嗎？現在社會上確實有這樣一種現象，就是債務人利用各種手段轉移財產。根據《婚姻法》第三十二條規定，如果法院查明他是為了逃避債務而把夫妻共同的財產全部轉讓給妻子的話，那他妻子也必須對其夫妻關系存續期間所負的債務承擔連帶責任。因此，法院有權索回屬于他的那部分財產用以還債，這樣他就不能以無錢為由不履行債務了。那么離婚后財產藏匿債務又由誰承擔？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：李某隨后返回頭來又馬上起訴張某要求離婚，本案正在審理之中。此案中，李某作為被告，李某的要求：同意離婚，房屋歸李某所有，由李某支付給張某房款的一少半，，雙共同承擔孩子的大學期間生活費和學費。李某一直懷疑張某隱瞞存款，但是又提供不出財產線索，暫時無法調查。那么離婚經典案例（轉移財產）。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對于債務人，債務人的行為一經被撤銷，視為自始無效。對于受益人，已受領債務人的財產的，應當返還之。原物不能返還的，應當折價返還其利益。因此行使撤銷權的債權人不得從受領的給付物中優先受償。如該債權人依強制執行程序請求受償時，全體債權人得申請參與按比例分配。那么債權人撤銷債務人離婚協議財產惡意轉移行為可以嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在財產方面，張某說沒有夫妻共同財產，劉某根據掌握的線索，查到張某有110萬元存款，正準備凍結存款之際，張某提前轉移走了110萬元存款。張某意識到自己隱匿和轉移財產行為已經敗露，急忙撤訴。次日，劉某反過來起訴張某要求離婚，并要求追究張某轉移財產的法律責任。這兩次訴訟，我是劉某的代理律師，本案正在審理。第二次訴訟情況： 原告：劉某 被告：張某 訴訟請求：1、離婚;2、將所有財產分給原告;2、被告賠償原告精神損失5萬元;4、孩子由原告撫養，被告每月支付1000元撫養費;5、訴訟費由被告承擔。本案經過三次庭審，仍未審結。那么離婚轉移財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：最近，一則離婚案例吸引了多數人的注意，因為這個案例可是說是對現代婚姻的一個縮寫，而其中的財產調查有成了一個明顯的亮點。2003年8月，經法院調解無效又離婚。夫妻共同財產有一套300平方米的門面、房屋、車庫及一輛別克轎車，但有40萬元共同債務。女方：前夫隱瞞了“車隊” 付-靜對此滿意，但后來她經過財產調查公司調查后發現發現，兩人離婚時湯-明居然隱瞞了一支“車隊”和3套房屋。法院：所瞞財產都平分 法院最終審理認為，有爭議的現代轎車、藍鳥轎車、面包車3輛車不是夫妻共同財產。那么夫妻財產轉移調查：鬧離婚。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致?；橐鲫P系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
離婚時，對老公財產一無所知，該怎么辦？
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌?，F在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
【元甲案例】婚內欠款一定是夫妻共同債務嗎?離婚時怎么分割? 2016年，80后的劉先生與90后的林女士經介紹認識，不久便步入了婚姻殿堂，并生育一子。 然而，在他們原本幸福美滿的生活背后，一場突如其來的經濟危機悄然降臨。自從孩子出生后，家庭開銷逐漸加大，由于兩人工作收入較低，夫妻倆人覺得網店生意能賺錢，于是在2019年，兩人經過協商入駐了網購平臺經營一家網店。原本希望開網店能夠賺錢彌補家庭開支，但沒想到由于兩人對于經營網店沒有經驗，沒過多久網店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習慣了，再加上養育孩子花銷不斷增長，林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網貸之路。2019年至2022年期間，林女士先后從××貸、××優品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個平臺進行借款，同時林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初，這只是用來應對臨時的金錢周轉難題，但在一次次的還貸壓力之下，他們發現貸款的數額越來越大，利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網貸用于償還欠款，加上日常生活開銷較大，只能拆東墻補西墻，債務及利息越積累越多。至此，林女士尚有網絡平臺債務19萬余元及他人欠款18萬余元，劉先生為了給林女士償還平臺債務，刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網貸的債務就像滾雪球一樣，越欠越多，兩個人矛盾越來越大，原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務到底由誰承擔 林女士責怪劉先生在家庭財務上的管理不善，劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費。漸漸地，他們之間的溝通變得越來越少，取而代之的是激烈爭吵和長時間冷戰。 最終，兩人決定結束這段感情，但在誰承擔家庭債務的問題上爭吵不休，誰也不愿意多承擔債務，因此沒有達成一致意見。在此情況下，劉先生起訴至法院要求離婚，且要求28萬元債務由林女士自己來承擔。但是林女士自己名下有37萬余元債務，實在是無力承擔，于是找到北京市元甲律所婚姻家事團隊，希望元甲律師能夠幫助自己談判，希望劉先生名下的債務由劉先生自己承擔。 調解離婚 債務各自承擔 元甲專案組開始指導林女士收集證據資料，準備應訴。在起初階段，劉先生態度非常堅決，不接受庭前調解。 庭審過程中，元甲律師據理力爭，指出無法證明這個債務屬于林女士的個人債務，而且林女士這邊的債務金額更高，需要分割公積金、養老保險等財產。在元甲律師積極向法院爭取調解下，最終迫使劉先生同意調解離婚，雙方達成協議，劉先生的個人債務由劉先生自己來承擔。成功調解離婚后，林女士及全家人都很開心，表示“元甲律師為他們排憂解難，調解結果達到了心理預期，壓在心里的一塊大石頭終于落地了，元甲律師真是個精英團隊”!
離婚時要注意：商業保險也是可以分割的共同財產之一
.png)
