本案中的闞中原、楊瑞蓮是因?yàn)殡x婚而對(duì)其共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，可以肯定的說(shuō)他們的財(cái)產(chǎn)分割行為不是獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)處分行為，而是其實(shí)施處分身份行為引出的一種牽連行為，因此既使闞中原財(cái)產(chǎn)減少害及了債權(quán)人姜喜軍債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，依照法律的規(guī)定姜喜軍也不能行使撤銷權(quán),因此其離婚過(guò)程中的財(cái)產(chǎn)處分行為侵害了債權(quán)人姜喜軍實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的合法權(quán)益，所以債權(quán)人姜喜軍可以行使對(duì)楊瑞蓮、闞中原解除婚姻關(guān)系并惡意處分其共有財(cái)產(chǎn)的撤銷權(quán),理由是：《中華人民共和國(guó)合同法》第74條對(duì)債權(quán)人行使撤銷權(quán)規(guī)定的十分明確，即“因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。