為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
被瀏覽：405次
陳宗瓊律師
2022-07-11
405 人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：A有限公司是粵AD37公交車的車主，該車在**聯(lián)合保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，范某在事發(fā)時正在履行職務(wù)。現(xiàn)在原告請求由**聯(lián)合保險公司在“交強險”和商業(yè)險內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由范某、A有限公司承擔連帶賠償責任。本案中，乘客下車時因車門關(guān)閉遭受傷害的，應(yīng)認定為交通事故，此時下車的乘客應(yīng)認定為行人。因此，乘客下車因車門關(guān)閉受傷時可以要求車輛所有人及保險公司承擔責任。那么乘客下車時受傷可否要求車輛所有人及保險公司承擔責任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：解答出租車撞死人的，交通管理部門先事故進行認定分析確認，之后確定相應(yīng)的民事賠償責任及需要承擔的相應(yīng)刑事責任,4、乘坐出租車發(fā)生交通事故賠償標準除因傷亡是乘客故意或重大過失造成的之外，承運人應(yīng)承擔全部損害賠償責任,保險公司應(yīng)主動到事故現(xiàn)場進行勘驗，對事故車輛進行定損,2、出租車出事故要怎么索賠受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，應(yīng)當予以賠償,乘客需要證明出租車司機的過錯導致了事故發(fā)生,被出租車撞了的受害人可以與責任人協(xié)商賠償?shù)膯栴}，如果協(xié)商不成，雙方無法就賠償數(shù)額達成一致的，受害人可以向法院起訴要求肇事者賠償。
黃東潔律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：乘客坐網(wǎng)約車受傷應(yīng)該找誰索賠1、預約車輛如為非營運車輛一旦發(fā)生事故乘客和車主均可能面臨理賠風險。商業(yè)車險條款一般約定因被保險機動車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等被保險人、受讓人未及時通知保險人且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導致被保險機動車危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故保險人不承擔賠償保險金的責任。其在營運過程中發(fā)生事故造成乘客傷亡、車輛損毀的保險公司可依法拒賠。交強險如何賠付交強險賠償?shù)姆秶ㄋ劳鰝麣堎r償、醫(yī)療費用賠償、財產(chǎn)損失賠償以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償。交強險的賠付限額只與“有責還是無責”有關(guān)與責任大小無關(guān)。那么乘客坐網(wǎng)約車受傷應(yīng)該找誰索賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：車上人員責任險可以保障保險車輛遭遇車禍后如果車內(nèi)人員不幸受傷也能得到保險公司賠償減輕車主的理賠負擔。那么車上乘客受傷理賠標準是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任,(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任,2、法律依據(jù)：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,司機造成車內(nèi)乘客受傷，該承擔怎樣的賠償責任,法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第八百二十三條 承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：醉駕司機開車乘客受傷如何處理依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定醉酒司駕駛機動車造成乘客受傷的一般由保險公司對乘客進行賠付超出保險限額的由醉酒駕駛司機承擔責任如果乘客有過錯的承擔連帶責任。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的人民法院應(yīng)予支持。第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償人民法院應(yīng)予支持(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹Ｄ敲醋眈{司機開車乘客受傷如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：第八百二十三條旅客人身傷亡責任承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任但是傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運人許可搭乘的無票旅客。那么乘坐的出租車與他人車輛相撞受傷乘客如何維權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：乘客摔下車交強險賠付案情介紹：2007年7月18日，王某乘坐李某駕駛的中巴車時，由于司機李某未關(guān)車門，王某從車上摔下，隨后又被該車碾軋致右小腿受傷。后該起事故經(jīng)交警大隊認定，司機李某負事故的全部責任，王某無責任。法院認為，保險公司作為該肇事車輛所投保的機動車交通事故第三者責任強制保險保險人應(yīng)在該保險責任限額6萬元內(nèi)依法承擔無過錯責任的賠償責任。那么乘客摔下車交強險賠付。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：通過確保安全、收集證據(jù)、尋求法律援助、提供醫(yī)療證據(jù)和維護合法權(quán)益等步驟的合理操作，乘客將有更大的可能獲得公正的賠償,3、第三方責任：如果公交車事故是由其他車輛或第三方的過失或疏忽導致的，乘客可以尋求第三方的責任賠償,在公交車事故賠償中，乘客不妨尋求專業(yè)的法律援助,在法庭上，他們需要提供證據(jù)證明公交車事故是由公交車運營方或其他責任方的過失導致的，并請求獲得相應(yīng)的賠償,公交車事故乘客受傷人怎么賠償當公交車事故導致乘客受傷時，賠償?shù)呢熑魏头绞娇赡芨鶕?jù)當?shù)氐姆煞ㄒ?guī)和具體情況而有所不同。
張蕓律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：一、私家車乘客受傷如何賠償私家車造成乘客受傷的怎樣賠償要看責任承擔如果是私家車一方責任的由保險公司在限額內(nèi)賠償超出限額部分由責任人賠償。好意同乘的減輕責任人賠償責任。那么私家車乘客受傷如何賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：涉案車輛由某公交公司在一保險公司投保了。陳某認為，該侵權(quán)行為嚴重損害了其合法權(quán)益，故將公交公司及保險公司起訴至法院要求賠償。法院審理認為，本案中，梁某在未關(guān)好車門的情況下即行車，致使陳某受傷，對事故應(yīng)承擔全部責任，因事發(fā)時梁某為某公交公司員工，且正在履行職務(wù)行為，故某公交公司應(yīng)對陳某的損害承擔相應(yīng)的賠償責任。陳某雖為公交車乘客，但在事故發(fā)生時，屬于正常下車后因本車發(fā)生受到傷害，符合交強險中的“第三者”的身份，故保險公司應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。據(jù)此，法院認定乘客系交強險中的“第三者”，判令保險公司賠償乘客陳某各類損失437.12元。那么公交車門夾傷乘客，能否要求保險公司賠償?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：公交車和私家車發(fā)生交通事故,公交車乘客受傷如何處理找公交車理賠。乘客買了票公交車就有責任負責乘客的安全。車內(nèi)人員受傷如何理賠當車輛內(nèi)的人員由于汽車碰撞或傾覆等而遭受人身傷亡車主完全可以通過車上人員責任險向保險公司索賠。如果車主要為親人提供更全的保險保障不妨購買一份醫(yī)療險不但理賠限額會提高很多而且理賠范圍更廣普通醫(yī)療事故造成人身傷害能得到高額全面的賠付。車上人員責任險是什么車上座位責任險又叫車上人員責任險或車上責任險是一種車輛商業(yè)險附加險。負責賠償保險車輛交通意外造成的本車人員傷亡。車上人員責任險是附加險種彌補商業(yè)三者險與車損險的理賠面不足。那么公交車和私家車發(fā)生交通事故,公交車乘客受傷如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：單方交通事故乘客受傷怎么處理依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定單方交通事故造成乘客受傷的由于不涉及其他車輛所以由駕駛者承擔全部責任先由保險公司進行賠償超出限額的由責任人賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的人民法院應(yīng)予支持。那么單方交通事故乘客受傷怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故乘客受傷索賠如何計算按交通法規(guī)定交通事故賠償先在交強險分項賠償責任額度內(nèi)全額賠償對方損失。交強險賠償完畢后如仍有不足部分再根據(jù)責任劃分各自由商業(yè)險或自行承擔。車內(nèi)人員受傷如何理賠當車輛內(nèi)的人員由于汽車碰撞或傾覆等而遭受人身傷亡車主完全可以通過車上人員責任險向保險公司索賠。當然車上人員責任險的最高賠款限額通常只有1萬元如果車主要為親人提供更全的保險保障不妨購買一份醫(yī)療險不但理賠限額會提高很多而且理賠范圍更廣普通醫(yī)療事故造成人身傷害能得到高額全面的賠付。那么交通事故乘客受傷索賠如何計算。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：從以上兩點我們可以看出，乘客在乘坐出租車時受傷了，應(yīng)該向出租車司機和出租車公司共同索賠，如果對方推委，拒不承擔責任，那么乘客可以將雙方都告上法庭，要求對方承擔人身損失以及精神賠償?shù)鹊取Ｄ敲闯俗鲎廛囀軅艘趺此髻r。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京順義區(qū)交通事故，貨車與電動三輪車相撞，三輪車乘客受傷且無責。元甲律所和解團隊幫助傷者與保險公司談判，拿到賠償款24.5萬元?？焖俸徒?、省時省力，早日拿到賠償款，早日案結(jié)事了，讓傷者安心養(yǎng)傷。
騎電動車闖紅燈發(fā)生交通事故受傷，承擔主要責任，元甲律師分析案情制定和解方案，與保險公司高效談和解，不到2個月幫助當事人快速拿到賠償款近20萬元。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務(wù)行為，針對超出保險范圍外，應(yīng)由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當承擔服務(wù)提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當承擔雇主責任。而關(guān)于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
交通事故車上人員受傷的賠償責任： 1、車輛駕駛員責任：如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯或違法行為導致，駕駛員應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。 2、車輛所有人責任：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，車輛所有人對交通事故造成的損害承擔相應(yīng)的賠償責任，除非能夠證明交通事故發(fā)生時車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責任：如果交通事故是由第三者的過錯或違法行為導致，第三者應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
.png)
