法院經(jīng)審理認為，因被告陳某對事故承擔全部責任，對李某已構(gòu)成侵權(quán)，故陳某應賠償原告經(jīng)濟損失4.3萬余元,法院經(jīng)審理認為，因被告陳某對事故承擔全部責任，對李某已構(gòu)成侵權(quán)，故陳某應賠償原告經(jīng)濟損失4.3萬余元,比薩餅分店對其所有的電動自行車管理不善，故其應對原告的損害后果承擔補充賠償責任,比薩餅分店對其所有的電動自行車管理不善，故其應對原告的損害后果承擔補充賠償責任,陳某的財產(chǎn)不足以清償時，由比薩餅總店在1萬元范圍內(nèi)對原告承擔補充賠償責任,關(guān)于原告主張的“事故發(fā)生時，被告陳某系履行職務行為一節(jié)”，因原告未向法庭提交充足的證據(jù)予以證實，故法院不予采信。