
# 肇事逃逸起訴保險公司 #
被瀏覽:6次

-
答律師回復中...
-
駕駛員交通肇事逃逸保險公司是否承擔賠償責任
周春花律師
北京市元甲律師事務所
駕駛員交通肇事逃逸保險公司是否承擔賠償責任
內容:交通肇事逃逸保險公司是否承擔賠償責任逃逸屬于逃避責任,這種行為保險公司是不會賠付的。那么駕駛員交通肇事逃逸保險公司是否承擔賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
周春花律師
2022.02.04489人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
交通肇事逃逸保險公司賠償嗎
于海明律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸保險公司賠償嗎
內容:按照強制險條款保險公司是可以拒絕賠償的,但是作為受害者可以依法起訴肇事司機、車主和保險公司,很多時候法院可以判決保險公司承擔交強險內12萬元的賠償責任。肇事逃逸,保險公司也應當在交強險的范圍內進行賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險公司不予賠償。那么交通肇事逃逸保險公司賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
于海明律師
2021.12.08660人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答結合醫囑實際情況,看是否需要護理補充營養,還有實際休息的時間,主張誤工費、營養費、護理費,交通費,后續治療費等。
-
肇事逃逸保險公司認喪葬費嗎
李維律師
北京市元甲律師事務所
肇事逃逸保險公司認喪葬費嗎
內容:肇事逃逸保險公司認喪葬費嗎交通事故造成被害人死亡的,如果需要保險公司賠付情形的,就算肇事者逃逸的,保險公司也需要在額度范圍內進行賠付相應費用。相關法律規定《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的,由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險公司不予賠償。那么肇事逃逸保險公司認喪葬費嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.04194人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答你好,可以直接訴車主承擔保險公司不包含的費用
-
交通肇事逃逸 ,傷者可以訴請保險公司賠償嗎?
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸 ,傷者可以訴請保險公司賠償嗎?
內容:在中傷殘的,可以請求賠償。但事故發生后,康某一直在外躲避,因事故而遭受身心、經濟多重損失的趙女士,無奈之下只得先行起訴肇事車輛的承保公司,要求其賠償各項損失12.1萬余元。鞏義法院審理認為:此事故康某負全部責任,應賠償原告趙女士的合理損失。因交通事故造成的損失,首先應由保險公司在限額內承擔賠償責任,不足部分,按照各自過錯的比例分擔責任。被保險人對交通事故的發生有責任時,保險公司應向受害人支付的財產損失賠償限額為2000元,醫療費用賠償限額為1萬元,死亡傷殘賠償限額為11萬元。因此,鞏義市人民法院判決被告保險公司賠償趙女士各項損失共計12.1萬元。那么交通肇事逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.01.17249人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事逃逸保險公司應賠償嗎
王熙律師
北京天用律師事務所
交通肇事逃逸保險公司應賠償嗎
內容:交通肇事逃逸保險公司應賠償嗎吳某離開現場的行為主觀上不存在故意為了逃避對受害人的救助及法律追究故對其離開現場的行為不應認定為逃逸。所以保險公司應該予以賠償。肇事后吳某棄車逃離現場。經佛山市公安局南海分局交通警察大隊認定吳某肇事逃逸擔此次事故的全部責任李某不承擔此次事故責任。經查車牌號為粵Y87XX號小型轎車的所有人是被告二在被告三中國財產保險股份有限公司佛山中心支公司購買了責任強制險、商業險。事故發生后李某對吳某的車輛進行了財產保全就前期發生的醫療費98580.24元起訴要求吳某和保險公司承擔。法院判決中國財產保險公司應賠償李某損失98580.24元。那么交通肇事逃逸保險公司應賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
王熙律師
2022.01.26307人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事逃逸保險還會理賠嗎
龍珊律師
北京市元甲律師事務所
交通肇事逃逸保險還會理賠嗎
內容:按照強制險條款保險公司是可以拒絕交通事故逃逸保險賠償的,但是作為受害者可以依法起訴肇事司機、車主和保險公司,很多時候法院可以判決保險公司承擔交強險內12萬元的賠償責任。肇事逃逸,保險公司也應當在交強險的范圍內進行賠償。那么交通肇事逃逸保險還會理賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.02.04976人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
男子搭載乘客撞傷 普通事故變肇事逃逸
林艷英律師
北京市元甲律師事務所
男子搭載乘客撞傷 普通事故變肇事逃逸
內容:男子搭載乘客撞傷普通事故變肇事逃逸今年1月,梧州一名男子盧某駕駛摩托車搭乘鄒某甲、鄒某乙由外環路往收費站方向行駛時,車上乘客鄒某乙的膝蓋與另一名男子何某駕駛的摩托車發生碰擦,致使何某倒地受傷及其摩托車受損的交通事故。事故經交警部門認定,盧某駕駛的摩托車超員搭載乘客,且因車上乘客的身體部位與其它車輛發生碰擦造成交通事故后沒有立即停車保護現場或返回事故現場,其行為構成逃逸,所以盧某負事故的全部責任。為追討賠償,何某將盧某和保險公司起訴至法院。得知這一線索,執行法官立即前往銀行凍結盧某妻子的銀行賬戶,并向盧某送達凍結裁定書,要求其盡快履行賠償義務。那么男子搭載乘客撞傷。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.02.04150人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通肇事逃逸保險公司怎么賠
郭銘芝律師
北京天用律師事務所
交通肇事逃逸保險公司怎么賠
內容:由于種種原因,交通事故后對方趁機逃逸了的,那這種情況下,我們該怎么處理呢?交通肇事逃逸保險公司怎么賠?
郭銘芝律師
2023.04.1133人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
肇事逃逸后自首保險公司是否賠償
張蕓律師
北京市元甲律師事務所
肇事逃逸后自首保險公司是否賠償
內容:肇事逃逸后自首保險公司是否賠償(一)除非另有約定,發生保險事故時無公安機關交通管理部門核發的合法有效的行駛證、號牌,或臨時號牌或臨時移動證;(二)未在規定檢驗期限內進行機動車安全技術檢驗或檢驗未通過;(三)保險車輛在競賽、檢測、修理、養護,被扣押、征用、沒收,全車被盜竊、搶劫、搶奪期間;(四)牽引其他未投保交強險的車輛或被該類車輛牽引;(五)保險車輛轉讓他人,被保險人、受讓人未履行本保險合同第二部分“通用條款”第十五條規定的通知義務的,因轉讓導致保險車輛危險程度顯著增加而發生保險事故。那么肇事逃逸后自首保險公司是否賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.02.04206人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
交通事故后肇事司機逃逸 傷者訴保險公司獲賠
李孟陽律師
北京市元甲律師事務所
交通事故后肇事司機逃逸 傷者訴保險公司獲賠
內容:河南省鞏義市的趙女士在駕駛電動車回家途中被后方汽車追尾事故發生后肇事司機康某不但沒有及時下車對趙女士進行搶救反而駕車逃逸意欲逃避責任。但事故發生后康某一直在外躲避因事故而遭受身心、經濟多重損失的趙女士無奈之下只得先行起訴肇事車輛的承保公司要求其賠償各項損失12.1萬余元。后在案件審理期間康某經人勸說終于露面與趙女士達成賠償協議雙方約定由康某一次性賠償趙女士損失23萬元其余損失由保險公司承擔。鞏義法院審理認為此事故康某負全部責任應賠償原告趙女士的合理損失。因交通事故造成的損失首先應由保險公司在交強險限額內承擔賠償責任不足部分按照各自過錯的比例分擔責任。那么交通事故后肇事司機逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
李孟陽律師
2022.01.27545人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
非法駕駛肇事逃逸保險公司是否需要承擔賠償責任
翁玉素律師
北京市元甲律師事務所
非法駕駛肇事逃逸保險公司是否需要承擔賠償責任
內容:死者陸某的家屬起訴稱王某無證駕駛、肇事后逃逸致陸某受傷并死亡應負事故全責。故要求王某、劉某、徐某、保險公司賠償各項費用共計61萬余元。被告保險公司辯稱事發時王某為無證駕駛事發后逃逸并找人冒名頂替因此保險公司不應承擔賠償責任。法院經審理認為被告王某無證駕駛其行為是造成事故的直接原因死者陸某無證駕駛無牌車輛其行為也是造成事故的直接原因故王某、陸某應負事故的同等責任由此王某應承擔50的賠償責任。據此法院依法判決由保險公司賠償12萬元由王某賠償余款的50共22萬余元。那么非法駕駛肇事逃逸保險公司是否需要承擔賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.01.26534人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
肇事逃逸案起訴多少錢
吳夢云律師
北京天用律師事務所
肇事逃逸案起訴多少錢
內容:在發生交通事故之后,是會進行責任的認定與賠償的,有時候有人對于這些判定不服的話,是可以進行上訴的。那么,肇事逃逸案起訴多少錢?起訴交通事故肇事人和保險公司要求賠償28000元,應當交納訴訟費500元。《訴訟費用交納辦法》第十六條規定:適用簡易程序審理的案件減半交納案件受理費。逃逸屬于逃避責任,這種行為保險公司是不會賠付的。那么肇事逃逸案起訴多少錢。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
吳夢云律師
2021.12.08185人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
肇事逃逸保險公司是否享有追償權
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務所
肇事逃逸保險公司是否享有追償權
內容:道路交通事故社會救助基金墊付后,其管理機構有權向交通事故責任人追償。該條已明確交通肇事逃逸屬于交強險責任,但是對于保險公司在交強險范圍內承擔責任后,是否有權向逃逸者追償并未明確,司法實踐中存在分歧。因此,賦予保險公司以追償權是正當的。從交強險的性質來看,交強險作為機動車責任強制保險,其投保是基于法律的強制性規定,具有法律強制性。因此,交通肇事逃逸的,保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任后,有權向逃逸的侵權人追償。那么肇事逃逸保險公司是否享有追償權。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.09295人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
陽女士被撞,肇事司機不能確定,保險公司是否擔責
姚平律師
北京市元甲律師事務所
陽女士被撞,肇事司機不能確定,保險公司是否擔責
內容:陽女士遂起訴某保險公司,要求其在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔賠償責任。由此可知,機動車投保交強險是法律的硬性規定,而保險公司在交強險責任限額內予以賠償也是法定責任,不因無證駕駛、酒后駕駛、肇事逃逸等事由免除,唯一的免責事由為受害人故意造成保險事故。因而,只要是由于機動車駕駛人的駕駛行為給第三人造成損害,無論具體駕駛人員是誰,或者駕駛人員無證駕駛、酒后駕駛、肇事逃逸等,保險公司都應當在交強險限額內承擔賠償義務,在肇事司機不能確定的情況下,保險公司也應理賠。那么陽女士被撞,肇事司機不能確定,保險公司是否擔責。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
姚平律師
2022.02.0479人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
肇事逃逸對方獅子大開口怎么辦
許瑞林律師
肇事逃逸對方獅子大開口怎么辦
內容:在肇事逃逸行為發生時,先要保證自己的安全,然后盡可能獲取對方的證據和聯系方式,盡管肇事逃逸導致事實難以確認和證據難以收集,但如果有律師的幫助,受害人還是可以通過合法途徑獲得自己的合法權益,肇事逃逸對方索要巨款可以適當的和對方協商依據實際損失來進行賠償,如果對方堅持不予同意,這個時候等待對方進行起訴要求賠償應訴即可,因為法院會根據具體的實際損傷的情況來進行一個合理的判決,受害人在維護自身權益時,可以選擇請律師代理自己的權益,并且必須在法定時限內行使相關權利,其次,受害人可以選擇請律師代理自己的權益,向保險公司申請索賠,尋求司法救濟等,但必須在法定時限內行使相關權利,實際上,肇事逃逸的行為往往導致事實難以確認,證據難以收集的情況。
許瑞林律師
2023.06.27982人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
已經確定要離婚,高情商的女人才做這三件事--分居、不和對方聯系、6個月之后再起訴不要太久。
林艷英 595評論 -
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年,宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》,將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔連帶責任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設工程施工合同無效,但建設工程經竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應予支持”之規定,宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為,關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔支付工程款義務,屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起,萬某為實現其債權,申請財產保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保,系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出,原審法院認為案涉工程已經實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟,宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求,本院不予支持。
北京天用律師事務所 345評論 -
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
元甲交通律師 552評論 -
湯女士發生交通事故后駛離現場,交警認定湯女士承擔全責,傷者起訴要求湯女士承擔幾十萬的賠償,保險公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償,無奈之下湯女士委托元甲律師維權,在元甲律師的據理力爭下,法院最終判決由保險公司對傷者進行賠償,湯女士對判決結果非常滿意,元甲律師的專業又一次得到印證。
北京市元甲律師事務所 23評論 -
湯女士發生交通事故后駛離現場,交警認定湯女士承擔全責,傷者起訴要求湯女士承擔幾十萬的賠償,保險公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償,無奈之下湯女士委托元甲律師維權,在元甲律師的據理力爭下,法院最終判決由保險公司對傷者進行賠償,湯女士對判決結果非常滿意,元甲律師的專業又一次得到印證。
元甲交通律師 158評論 -
湯女士發生交通事故后駛離現場,交警認定湯女士承擔全責,傷者起訴要求湯女士承擔幾十萬的賠償,保險公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償,無奈之下湯女士委托元甲律師維權,在元甲律師的據理力爭下,法院最終判決由保險公司對傷者進行賠償,湯女士對判決結果非常滿意,元甲律師的專業又一次得到印證。
大律云律師團 515評論 -
湯女士發生交通事故后駛離現場,交警認定湯女士承擔全責,傷者起訴要求湯女士承擔幾十萬的賠償,保險公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償,無奈之下湯女士委托元甲律師維權,在元甲律師的據理力爭下,法院最終判決由保險公司對傷者進行賠償,湯女士對判決結果非常滿意,元甲律師的專業又一次得到印證。
周春花 539評論