為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：126次
陳明月律師
2022-07-11
126 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。《民法典》第一千一百二十七條遺產按照下列順序繼承：(一)第一順序：配偶、子女、父母;(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。那么醫療責任賠償能否代位繼承。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在正常情形下，被繼承人死亡時，法定繼承人便可依繼承順序的直接行使繼承權。但若是被繼承人的子女，則其繼承權并不消失，根據法律規定，被繼承人子女先于被繼承人死亡的，可有其子女代位行使其繼承權。也就是說，被代位繼承人的配偶、長輩親屬、旁系血親均無權行使代位繼承權。在遺囑繼承中不發生代位繼承問題。如果遺囑繼承人于遺囑生效前已死亡，則其已無民事權利資格，無法取得繼承權。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：遺囑繼承人能否依法定繼承取得遺產繼承包括法定繼承和遺囑繼承。遺囑繼承是指被繼承人生前對其財產進行處分在被繼承人死亡后由遺囑中指定的繼承人根據遺囑繼承遺產的繼承方式。法定繼承人由法律直接進行規定因此法定繼承人的范圍是確定的。因此如果遺囑只對部分遺產進行處分那么遺囑繼承人根據遺囑完成遺產繼承后其依然具有法定繼承人的身份仍然可以根據法定繼承取得遺產。我國最高人民法院關于貫徹執行若干問題的意見第6條規定遺囑繼承人依遺囑取得遺產后仍有權依民法典第一千一百三十條的規定取得遺囑未處分的遺產。那么遺囑繼承人能否依法定繼承取得遺產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《民法典繼承編》規定：繼承人放棄繼承的意思表示，應當在繼承開始后、遺產分割前作出。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認，或有其他充分證據證明的，也應當認定其有效。第50條規定：遺產處理前或在訴訟進行中，繼承人對放棄繼承反悔的，由人民法院根據其提出的具體理由，決定是否承認。依據《民法典繼承編司法解釋》的規定，繼承人喪失繼承權的，其晚輩直系血親不得代位繼承。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果遺囑中沒有明確指定，孫子是不能從法定和法律規定的角度上繼承爺爺奶奶的遺產的,2.遺囑繼承人遺囑繼承人是指被遺囑所確定的繼承人，遺囑可以規定繼承人的繼承份額和代位繼承等，但是孫子只有在被明確列為遺囑繼承人時才能繼承遺產,不過，如果孫子的父親/母親已經去世并且父親/母親是爺爺奶奶唯一的子女，那么孫子作為父母的后代，具備代位繼承的權利，可以代替父親/母親繼承爺爺奶奶的遺產,通過上述分析可以看出，孫子只有在遺囑中明確被指定為受遺贈人，或者直接把遺產轉讓給孫子，才能從合法途徑繼承爺爺奶奶的遺產,綜上所述，我們可以發現，只有在特定情況下，孫子才能繼承爺爺奶奶的遺產，除此之外孫子的繼承權利較小,在遺產繼承的問題上，往往會涉及到輩分問題，其中孫子能否繼承爺爺奶奶的遺產就是一個常見的問題。
林艷英律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：被轉繼承人有第一順序法定繼承人的，由第一順序法定繼承人轉繼承;沒有第一順序法定繼承人的，則可由第二順序法定繼承人轉繼承。而代位繼承中的代位繼承人僅限于被繼承人的晚輩直系血親，被代位人只能是先于被繼承人死亡的子女，被代位人的其他法定繼承人不能代位繼承。而代位繼承只是用于法定繼承，在遺囑繼承中不適用。
張嘉娛律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：喪葬費不能代位繼承一、撫恤金、喪葬費不是遺產。某一親屬或繼承人支付的喪葬費可以從單位給付的喪葬費中扣除，但不足部分不應從撫恤金中扣除，而是與其他繼承人或近親屬共同分擔。單位給付的喪葬費超過實際支出的，超過部分可同撫恤金一起參照遺產法中的遺產處理原則予以合理分割。那么喪葬費能否代位繼承。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：所以，對于繼承人喪失繼承權的，他的晚輩直系血親沒有代位繼承的權利,如該代位繼承人缺乏勞動能力又沒有生活來源，或對被繼承人盡贍養義務較多的，可適當分給遺產,對繼承人喪失繼承權的，其晚輩直系血親能否代位繼承，最高人民法院《關于貫徹執行〈繼承法〉若干問題的意見》第28條對此作出了具體規定：繼承人喪失繼承權的，其晚輩直系血親不得代位繼承,在分割遺產時，王某認為自己雖然喪失了繼承權，但他的子女還有代位繼承遺產的權利,代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡，被繼承人子女的晚輩直系血親有權繼承其父或母應繼承的遺產份額,請問：繼承人喪失繼承權的，其子女可代位繼承嗎。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。負擔繼子女的生活費或者教育費，不是繼父或者繼母的法定義務，如果繼父或者繼母不愿意負擔，生父或者生母還應當繼續承擔撫養費。那么民法典中遺囑繼承能否免除子女的撫養費。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：遺囑繼承人依遺囑取得遺產后，仍有權依照民法典第一千一百三十條的規定取得遺囑未處分的遺產。遺囑繼承效力高于法定繼承，低于遺贈扶養協議。
吳夢云律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：侄子能否繼承叔叔的遺產侄子除了遺囑繼承之外一般法定繼承的情況下侄子是無法繼承叔叔遺產的。中華人民共和國民法典第一千一百二十七條法定繼承人的范圍及繼承順序遺產按照下列順序繼承(一)第一順序配偶、子女、父母(二)第二順序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權繼承的遺產份額。那么侄子能否繼承叔叔的遺產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額，是被繼承人的晚輩直系血親，如孫子、外孫子等,請問，這個侄子能否繼承莫求的遺產,律師：我的哥哥莫求于去年去世，他沒有妻子兒女和父母,廣西柳州莫某莫某：根據《中華人民共和國繼承法》的規定，代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承,以上解答，僅供參考,他留下了的遺產應該由我們這幾個兄弟姐妹繼承。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：《中華人民共和國繼承法》第十一條規定“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。”，從法理上講，代位繼承是法定繼承所派生出來的一種繼承方式，是法定繼承的一種補充形式，又稱之為間接繼承。代位繼承作為法定繼承的一種特殊情況，適用法定繼承的相關法律規范來確定繼承人的范圍、順序及遺產分配份額，只有在法定繼承中才能發生代位繼承。這是對法定繼承的補充，與遺囑繼承在性質、范圍、條件等方面是不同的。我國《繼承法》規定，只有法定繼承才能代位繼承，遺囑繼承不能代位繼承。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：律師答復：我國《繼承法》第11條規定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。”依據《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第26條的規定，“被繼承人親生子女的養子女可代位繼承”。那么養子能否代位繼承遺產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：這就帶來了一個問題，如果代位繼承人無法滿足遺囑法規定的資格條件，那么他是否能夠合法地繼承原繼承人的遺產,如果原繼承人確實繼承了遺產，那么代位繼承人將沒有機會繼承,對于這樣的情況，代位繼承就無法準確地確定誰應該代替繼承人去繼承遺產,代位繼承為什么只用于被繼承人的子女代位繼承只適用于被繼承人的子女，原因如下：1、代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權繼承的遺產份額,在遺囑繼承中，繼承人的順序和資格條件常常存在差異，代位繼承的不確定性也帶來了風險。
張旭律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
經典案例分享，沒有工程確認單，沒有對方簽字，到底能否拿到滿意的判決，所有的細節都在這個突破點上
遺囑繼承糾紛案件，涉及筆跡鑒定，為了最大程度的幫助當事人爭取利益，調取取款憑證，以進行筆跡鑒定。注：調取北京銀行的取款憑證，需要在總行調取。
被繼承人2019年10月再婚，2020年3月腦出血，在此情況下再婚配偶讓被繼承人立了兩份遺囑，被繼承人2022年5月過世，再婚妻子要求按遺囑繼承房屋75%的份額。 經過我們幾個律師的努力，對方遺囑被推翻，我們比對方多繼承了12.5%的份額。
想知道您能否可以拿到離婚的賠償，請認真看完我的視頻，多學法律不吃虧，一定要學會運用法律的武器保護自身的合法權益。如果有婚姻家事問題，可以給我留言。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
??遺囑繼承人先于被繼承人死亡的，遺囑還有效嗎？ 被繼承人在遺囑中表示將遺產全部分配給某一繼承人，在繼承開始前該繼承人去世的，遺囑不發生效力。遺囑中指定的繼承人必須是在世的人，被指定的繼承人死亡的，遺囑失去了履行的對象，因此歸于無效。 代位繼承只發生在法定繼承中，遺囑繼承人的直系晚輩血親根據遺囑主張代位繼承的，將不會得到支持。遺囑繼承人先于被繼承人死亡的，被繼承人可以另立遺囑將遺產贈與該繼承人的直系晚輩血親或者其他繼承人；被繼承人沒有另立遺囑的，遺產將按照法定繼承處理，此時，該繼承人的直系晚輩血親就可以通過代位繼承來繼承本應由已故繼承人繼承的那部分遺產。
.png)
