為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：525次
元甲交通律師律師
2022-07-11
525 人收看
北京天用律師事務所
內容：《婚姻法司法解釋(三)》第七條婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作共同財產分割。(二)夫妻雙方有約定《婚姻法》規定夫妻可以就財產進行約定。內容可以設定婚后一方的收入歸一方所有，不納入共同財產的范圍。針對不同的財產，具體分割方法為：①夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財產，為夫妻共同財產，分割時應歸各自所有。無其他例外情形的，可將共同財產予以均等分割。那么婚后獲贈的房產是共同財產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：沒有遺囑繼承房產配偶有份嗎婚后因繼承父母的財產，一般情況下屬于夫妻共同財產，但是，如果在遺囑中確定只歸夫或妻一方的財產，則屬于夫妻一方個人財產而非夫妻共同財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。夫妻一方對夫妻存續期間的財產的處分，需征得配偶的同意。財產特征第一，時間的限定性。即從領取結婚證開始，到解除夫妻關系為止的婚姻關系存續的整個期間的勞動所得、生產經營所得、投資所得、知識產權的收益、繼承和贈與所得，以及其它合法所得都是夫妻共同財產。那么沒有遺囑繼承房產配偶有份嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：婚后一方受贈的財產是屬于夫妻共同財產嗎明確指出是贈與夫妻一方受贈的財產不屬于夫妻間的共同財產，其他的則屬于夫妻共同財產。贈與合同中確定只歸夫妻一方的財產為夫或妻的特有財產。如一方是婚后繼承所得的財產，是否屬于夫妻共同財產，可以在考慮一方在婚姻關系存續期間是根據何種方式繼承所得，即是法定繼承、遺囑繼承還是遺贈，然后區別情況做如下認定。(二)尚未繼承的房產是不能直接作為夫妻共同財產來分割，此時的房產涉及兩個法律關系，即財產繼承的法律關系和財產共有的法律關系。在離婚訴訟中，夫妻共同財產的分割，只能以已確定的夫妻共同財產為準。那么婚后一方受贈的財產是否屬于夫妻共同財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：爸爸再婚后財產如何分割父親二婚后的財產分配方式為：有遺囑的，按遺囑繼承,再次是設置婚前婚后財產，對于有較高財產積累的爸爸來說，為了確保新婚配偶的權益，可以事先在婚前進行財產分割的約定，明確雙方的財產歸屬,綜上所述，爸爸再婚后財產如何分割是一個相當復雜的問題,其次，爸爸再婚后財產分割的關鍵是公平和合理,合理的財產分割方案應綜合考慮多種因素，確保婚姻穩定和雙方權益的平衡,最后是通過遺囑分割財產。
周春花律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：婚前個人財產不屬于婚后共同財產民法典第一千零六十三條規定為夫妻一方所有的財產不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產但當事人另有約定的除外。第一千零六十三條有下列情形之一的為夫妻一方的財產(一)一方的婚前財產(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費殘疾人生活補助費等費用(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(四)一方專用的生活用品(五)其他應當歸一方的財產。約定應當采用書面形式。男方基于遺囑繼承取得的房產不能作共同財產分割。(三)婚前財產一方婚前的財產自然不應屬于離婚時分割的范圍之列。這些費用主要是保障受害一方的生活因此不能作為共同財產分割。那么婚前財產婚后是夫妻共同財產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《民法典》第一千一百二十七條遺產按照下列順序繼承：(一)第一順序：配偶、子女、父母;(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。在遺囑無效的情況下，按法定繼承處理。《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。第一千一百四十三條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。那么民法典二婚后繼子有繼承權嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：婚后繼承父母的房產離婚時如何分割1對于一方或雙方在婚后受贈所得的房產除非贈與聲明或協議中明確說明了只歸受贈人一方個人所有否則該房產屬于受贈人的夫妻共同財產。兩者的法律依據都是被繼承人設立的遺囑主要區別在于受遺贈人不是被繼承人的法定繼承人而遺囑繼承人必然是被繼承人的法定繼承人。除非遺囑中指定了房產只歸受遺贈人中的一方所有否則該房產視為屬于受遺贈人的夫妻共同財產。夫妻對共同財產有平等的處理權。那么婚后繼承父母的房產離婚時如何分割。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：財產遺囑繼承范文立遺囑人：朱XX立遺囑人：舒XX財產概況：我二人于年結婚，婚后育有三男三女，兩人名下有一幢座落于上海市XXXX路31號，占地面積約為米的私權房屋。該房屋土地使用證證號為，房屋產權證已遺失。本遺囑是在我們神志清醒時自愿所立，其他子女不得有異議。本遺囑一式三份，上海XXXXX律師事務所保存一份，立遺囑人各執壹份。那么財產遺囑繼承范文。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作共同財產分割。為此，《婚姻法》第17條明確規定：夫妻對共同所有財產有平等的處理權。夫妻為共同生活或為履行撫養義務所負債務，由共同財產清償；不足時，則由個人財產負連帶責任。那么婚后遺產繼承算夫婦共有財產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2000年金先生的爺爺在向律師咨詢后辦理了遺囑公證，將包括房產在內的全部遺產指定由金先生個人繼承，并在遺囑中申明該房產不得作為金先生和蔣女士的夫妻共同財產。由于此時金先生繼承的房產屬于在婚姻關系存續期間取得，按照我國《民法典》的規定，應作為其與蔣女士的夫妻共同財產。而本案中，由于老人設立了遺囑且明確表示遺產只歸一方所有，故金先生在婚姻關系存續期間繼承的房產仍應視為其個人財產。郭-輝提出離婚可以，但江-英繼承的其母親去世時遺留的房產應作為夫妻共同房產分割。在雙方離婚時該房產應作為夫妻共同財產分割。那么婚后一方通過遺囑繼承的房產是否屬于夫妻共同財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作共同財產分割。夫妻對共同財產享有平等的權利和義務，對共同財產享有平等的所有權。為此，《婚姻法》第17條明確規定：“夫妻對共同所有財產有平等的處理權。夫妻非因日常生活需要對共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻為共同生活或為履行撫養義務所負債務，由共同財產清償；不足時，則由個人財產負連帶責任。那么婚后遺產繼承算夫妻共同財產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一、男方婚前財產婚后死亡怎么繼承1、男方婚后死亡的，對于婚前取得的財產，按以下情形繼承：如果沒有訂立遺囑的，按法定繼承的方式，由法定繼承人繼承;如果訂立了遺囑的，按遺囑的約定，由遺囑繼承人繼承;如果訂立了遺囑撫養協議的，按遺囑撫養協議的約定繼承。那么男方婚前財產婚后死亡怎么繼承。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：但在2001年頒布的《婚姻法》司法解釋一第19條規定：夫妻一方的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。婚前財產在婚后的生活中，自然毀損、消耗、滅失，離婚時一方要求以夫妻共同財產抵償的，不予支持。男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作共同財產分割。(二)夫妻雙方有約定《婚姻法》規定夫妻可以就財產進行約定。(三)婚前財產一方婚前的財產自然不應屬于離婚時分割的范圍之列。那么婚前財產婚后如何分配。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻對共同財產，有平等的處理權。男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作共同財產分割。(二)夫妻雙方有約定《民法典》規定夫妻可以就財產進行約定。內容可以設定婚后一方的收入歸一方所有，不納入共同財產的范圍。那么婚后繼承房屋離婚時屬于夫妻共同財產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容： 夫妻對共同財產，有平等的處理權。因此，對于婚后繼承的財產，屬于婚姻關系存續期間所得的財產，如果被繼承人未指明僅歸夫或妻一方所有，則應該屬夫妻共同財產，歸夫妻共同所有。比如，男方父親去世之前，在遺囑中明確自己死后房子歸男方一人所有，排除其他人的權利。男方基于遺囑繼承取得的房產，不能作共同財產分割。(二)夫妻雙方有約定《民法典》規定夫妻可以就財產進行約定。必須采用書面形式。(三)婚前財產一方婚前的財產自然不應屬于離婚時分割的范圍之列。比如，因身體受到傷害獲得的醫藥費、殘疾人生活補助費等費用。那么婚后繼承遺產是否一定屬于夫妻共同財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
媽媽再婚后一邊催要撫養費，一邊惡意切斷孩子和爸爸的聯系，無奈之下提起探望權糾紛
來自內蒙古自治區察哈爾右翼前旗人民法院的調解書 22年訂婚，23年領證，但是婚后女方拒絕一起生活，在律師的斡旋下雙方結束了姻緣彩禮問題雙方達成了一致意見????
遺囑繼承糾紛案件，涉及筆跡鑒定，為了最大程度的幫助當事人爭取利益，調取取款憑證，以進行筆跡鑒定。注：調取北京銀行的取款憑證，需要在總行調取。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
被繼承人2019年10月再婚，2020年3月腦出血，在此情況下再婚配偶讓被繼承人立了兩份遺囑，被繼承人2022年5月過世，再婚妻子要求按遺囑繼承房屋75%的份額。 經過我們幾個律師的努力，對方遺囑被推翻，我們比對方多繼承了12.5%的份額。
.png)
