為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：449次
李楠楠律師
2022-07-11
449 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：發生轉繼承后是否還存在代位繼承轉繼承后代位繼承都是因繼承人死亡無法行使繼承權而發生的、由繼承人的繼承人行使被繼承人的財產繼承，轉繼承中沒有代位繼承。第二次繼承也是法定繼承，而法定繼承制度中包括了代位繼承原則。轉繼承適用的前提是繼承人后于被繼承人死亡，未實際取得遺產前；代位繼承適用的前提是繼承人先于被繼承人死亡，且為被繼承人的子或女。而被代位繼承人僅為被繼承人的子女；代位繼承人只能是被代位繼承人的晚輩直系血親等等。那么發生轉繼承后是否還存在代位繼承。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：遺囑繼承是否適用轉繼承適用。根據最高人民法院關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見規定，繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產分割前死亡的，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人。公證員介紹，轉繼承不僅適用于法定繼承，也適用于遺囑繼承;另外，轉繼承不受次數限制。那么遺囑繼承是否適用轉繼承。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：申請人王某稱自己的父親、外祖母和四位舅舅均同意放棄對上述房產的繼承權，自己可以獨自繼承屬于母親許某的房產份額。本案中，許某死亡，關于其遺產的繼承即開始，許某之父獲得對其女許某遺產的繼承權，但是許父隨后死亡時，許某的遺產尚未分割，遂即便發生了轉繼承，由于許某是先于其父死亡的，形式上又符合了代位繼承的條件，故許某之子王某享有依據代位繼承制度代替其母繼承外祖父的遺產權利。那么轉繼承中是否適用代位繼承。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：代位繼承是否受輩數的限制依據我國相關法律的規定，被繼承人的孫子女、外孫子女、曾孫子女、外曾孫子女都可以代位繼承，代位繼承人不受輩數的限制。農村房產繼承過戶手續1、到被繼承人戶籍所在地的派出所注銷戶籍，辦理死亡證明;2、到區或市公證處辦理繼承權公證，房產繼承分兩種：一是遺囑繼承，二是法定繼承。那么代位繼承是否受輩數的限制。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。轉繼承即可以是法定繼承，也可是在遺囑繼承;代位繼承只發生在法定繼承中。那么民法典中轉繼承權人去世是否能代位繼承。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：有負擔能力的孫子女、外孫子女，對于子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。這既是中國代位繼承成立的首要條件和惟一原因，也是其與轉繼承的重要區別之一。各國法律均規定，代位繼承只能是被代位繼承人的直系卑親屬，被代位人的旁系血親或直系長輩血親均無權代位繼承。原則上代位繼承人沒有代數限制。亦即只有被代位繼承人的法定繼承權才能被代位，如其享有的是遺囑繼承權，則該遺囑會因先于被繼承人死亡而失效，此時不發生代位繼承。
張蕓律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：哪些情形下適用代位繼承1、被代位人必須先于被繼承人死亡,一、代位繼承的法律規定代位繼承是指在被繼承人死亡時，其直系血親代替其繼承地位的制度,如果被代位人沒有先于被繼承人死亡，則代位繼承就不可能發生,代位繼承是一種特殊的繼承制度，它允許在一定條件下，被繼承人的直系血親代替其繼承地位，獲得遺產,結語：代位繼承是一種特殊的繼承制度，它允許在一定條件下，被繼承人的直系血親代替其繼承地位，獲得遺產,法院認為，張女士作為李先生的妻子，在李小明死亡后有權代位繼承李先生的遺產。
李孟陽律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：遺囑給孫子是否為法定遺囑繼承首先，讓我們明確一點：在一些國家的法律體系中，孫子是有繼承權的,在一些國家，如美國和加拿大，法律允許孫子作為遺囑的受益人接受遺產,有些國家規定，孫子只能繼承一定比例的財產，而其他的一部分則需要分給其他直系親屬,在考慮遺囑繼承和財產分配時，還需要了解遺囑稅的規定,綜上所述，雖然遺囑繼承對孫子可能是合法的，但在具體情況下，以及不同的國家和地區，可能存在一些限制和規定,這是一個常見的問題，很多人關心自己制定的遺囑是否可以讓孫子繼承財產。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：代位繼承是法定繼承中的制度，其適用有以下幾個條件：被代位人是被繼承人的子女，且先于被繼承人死亡,代位繼承應注意問題(一)、代位繼承適用的范圍有下面幾點第一，被代位人必須先于被繼承人死亡,亦即只有被代位繼承人的法定繼承權才能被代位，如其享有的是遺囑繼承權，則該遺囑會因先于被繼承人死亡而失效，此時不發生代位繼承,第二，先死亡的被代位人，必須是被繼承人的子女，其他繼承人如被繼承人的配偶、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等先于被繼承人死亡不發生代位繼承。
吳夢云律師擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：適用遺囑繼承的條件是什么遺囑繼承體現了意思自治原則。根據繼承法的規定，在被繼承人死亡之后，必須具備以下條件時才能依遺囑繼承辦理：1.沒有遺贈扶養協議。遺囑繼承效力高于法定繼承，低于遺贈扶養協議。因此，只有在沒有遺贈扶養協議或遺贈扶養協議無效、或雖遺贈扶養協議有效，但遺產中遺贈扶養協議尚未涉及的部分可以進行繼承。喪失或放棄繼承權的遺囑，繼承人即不再具有繼承資格，不能再適用遺囑繼承；遺囑繼承人先于遺囑人死亡時，不適用遺囑繼承，也不發生代位繼承。自然人可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或者數人繼承。自然人可以依法設立遺囑信托。那么適用遺囑繼承的條件是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：《中華人民共和國繼承法》第十一條規定“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。”，從法理上講，代位繼承是法定繼承所派生出來的一種繼承方式，是法定繼承的一種補充形式，又稱之為間接繼承。代位繼承作為法定繼承的一種特殊情況，適用法定繼承的相關法律規范來確定繼承人的范圍、順序及遺產分配份額，只有在法定繼承中才能發生代位繼承。這是對法定繼承的補充，與遺囑繼承在性質、范圍、條件等方面是不同的。我國《繼承法》規定，只有法定繼承才能代位繼承，遺囑繼承不能代位繼承。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：我們知道，遺產繼承的方式有很多種,我們最為常見的便是遺囑繼承，其中還有代位繼承，那么代位繼承的適用范圍是怎樣的？代位繼承和轉繼承的區別是什么？跟著大律網的小編一起來看看吧。
許瑞林律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：被轉繼承人有第一順序法定繼承人的，由第一順序法定繼承人轉繼承;沒有第一順序法定繼承人的，則可由第二順序法定繼承人轉繼承。而代位繼承中的代位繼承人僅限于被繼承人的晚輩直系血親，被代位人只能是先于被繼承人死亡的子女，被代位人的其他法定繼承人不能代位繼承。而代位繼承只是用于法定繼承，在遺囑繼承中不適用。
楊一凡律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：按照我國《繼承法》第11條規定，被繼承人的子女先于繼承人死亡的，由被繼承人的子女晚輩直系血親代位繼承。這就是法律規定的代位繼承，適用代位繼承必須符合如下條件：1、被代位人必須先于被繼承人死亡;2、先死亡的被代位人，必須是被繼承人的子女;3、代位繼承人必須是被代位人的晚輩直系血親;4、被代位人生前必須享有繼承權，如被代位繼承人基于法定事由喪失繼承權，則連帶引起代位繼承權的消滅;5、代為繼承只適用于法定繼承，在遺囑繼承中不適用;6、代位繼承人無論人數多少，原則上只能繼承被代位繼承人有權繼承的份額。可見，代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。那么侄子是否可以代位繼承叔叔的遺產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：這就帶來了一個問題，如果代位繼承人無法滿足遺囑法規定的資格條件，那么他是否能夠合法地繼承原繼承人的遺產,如果原繼承人確實繼承了遺產，那么代位繼承人將沒有機會繼承,對于這樣的情況，代位繼承就無法準確地確定誰應該代替繼承人去繼承遺產,代位繼承為什么只用于被繼承人的子女代位繼承只適用于被繼承人的子女，原因如下：1、代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權繼承的遺產份額,在遺囑繼承中，繼承人的順序和資格條件常常存在差異，代位繼承的不確定性也帶來了風險。
周春花律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
離婚協議中約定將夫妻共同共有的房產贈與未成年子女，離婚后一方在贈與房產變更登記之前是否有權予以撤銷？
遺囑繼承糾紛案件，涉及筆跡鑒定，為了最大程度的幫助當事人爭取利益，調取取款憑證，以進行筆跡鑒定。注：調取北京銀行的取款憑證，需要在總行調取。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
.png)
