丁某提出遺囑繼承人劉某未盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，系遺棄被繼承人，應(yīng)認(rèn)定喪失繼承權(quán)的答辯意見，也未提供證據(jù)，法院也不予采信,劉某認(rèn)為應(yīng)該有權(quán)繼承其母親汪某在患病期間所立的遺囑中涉及的房產(chǎn)份額，遂訴至法院,公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承,案例點(diǎn)睛 《繼承法》第十六條：公民可依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可指定遺囑執(zhí)行人,丁某稱汪某在立遺囑時(shí)系無民事行為能力人，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，不予采信,遺囑記載要將其與丁某再婚期間共同擁有的房產(chǎn)的份額，全部留給原婚生子女劉某繼承。