為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：380次
張旭律師
2022-06-28
380 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：家庭暴力案例分析如何認定夫妻感情是否破裂是衡量離婚條件的標準，而感情破裂的情形在婚姻法中也做了相應的規定。所以對因家庭暴力離婚的案件，對家庭暴力有必要限定一定的范Χ。庭審中，雙方并未提出新的影響夫妻感情的因素，尤其在上次離婚糾紛之后，雙方互相體諒，同甘共苦，夫妻感情尚好，僅因一次家庭暴力就判決離婚，違背了我國婚姻法的精神。那么家庭暴力案例分析如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：原本很簡單的一樁離婚訴訟案件，在法院宣判前卻橫生枝節。據理維權，原告公堂勝訴李-麗與陳-軍離婚后，得知陳-已將房屋賣給孟某。市中院經審理認為，被上訴人陳-軍未征得李-麗的同意擅自將夫妻共同財產進行處分是一種侵權行為，其行為不受法律保護。孟某明知雙方正處于離婚糾紛期間，仍購買陳-軍出售的房屋，其行為主觀上有過失，其依法改判的主張不能成立，故依法作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。法院收案后，經審理認為，被告孟某與原告李-麗前夫達成的房屋買賣關系已經兩級人民法院確認無效。孟某接到法院判決后，雖然服判，卻拒不搬出所居住房屋。那么離婚房產糾紛案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：近日，山東省日照市嵐山區人民法院審理一起撫養費糾紛案，法院依法判令被告王某支付與前妻的養女即原告的生活費、學費等各項費用的一半。據查明，原告系被告與原告代理人在其婚姻存續期間收養的女兒。協議約定原告由被告撫養，原告委托代理人每月給付原告生活費100元，直到原告年滿18周歲止。后原告代理人將原告帶走，并于2006年9月份安排其到某高校就讀，學制4年，原告委托代理人為其繳納了第一學年的學費2500元、住宿費500元、第一學年的教材費300元。法院經審理認為：原告雖與被告是養父女關系，依照法律規定，養父母與養子女的權利和義務關系等同于父母與子女的關系。那么撫養費的糾紛案例與分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：工程建設單位和業主一般會在合同中約定工程的質量標準和驗收標準等，一旦工程驗收后發現存在工程質量問題，一般會拒付工程款,業主依據合同約定向施工單位發出了工程結算文件，但因存在質量問題，工程款遭到拒付,案例分析在工程建設中，若發生質量問題，就會出現業主拒付工程款的情況,因此，若施工單位在工程建設中出現了質量問題，應當具有相應的技術認證和相關資質,在工程建設中，應當足夠重視工程質量，從設計到施工再到驗收，始終保持嚴格的質量管理，以確保工程建設的順利進行。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：辭退糾紛辭退糾紛案例分析案例名稱： 懷孕女工被辭退爭議案情簡介：陶某某，女，27歲，與某某藝術禮品有限公司于1996年1月簽訂勞動合同。在本案中，公司以陶某某懷孕為由，將其辭退是違法的。單位提出辭退該女工本身是違法行為，給女工造成損害，陶某某提出經濟賠償的要求也是合理的。辭退糾紛辭退糾紛怎么產生的1、某些以體力勞動為主的用人單位，利用試用期內較低的工資待遇，等試用期屆滿后借故辭退工人發生的爭議。顯然，在本案中該企業適用辭退的條件是虛構的，借以欺騙勞動者達到合資目的。那么辭退糾紛案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：因此，只要屬日常家事上的開支，夫妻任何一方都有家事方面的單獨的處理權。也就是說，夫或妻就日常家事需與第三人發生法律行為時，無需得到對方授權，也不必以對方名義為之，該行為的法律后果直接約束夫妻雙方。夫妻家事代理權對夫妻可以相互代理的事項范圍有所限制，即夫妻間有權代理的僅是于婚姻共同生活期間的家庭日常事務。處理大額或重大財產事務仍要夫妻雙方同意“家事代理權”的行使范圍僅限于“日常家事”的處理。那么夫妻日常家事代理權之案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在訴訟中，夏某某雖表示同意離婚，但要求按照協議的約定確定財產歸屬及婚生女的撫養權。第二種意見認為：夫妻雙方在婚姻關系存續期間，雖然可以對其所有的共同財產作出約定，但本案原告李某某與被告夏某某所簽訂的財產分割及子女撫養協議，違背了我國民法典關于婚姻自由的基本原則，故應認定該協議無效。就本案而言，當事人雙方以將來李某某提出離婚為條件達成協議，即只要滿足李某某再次提出離婚的條件，其婚后所有共同財產均歸夏某某所有，婚生女由夏某某撫養，李某某不得有任何異議。因此，應認定本案原、被告之間簽訂的財產分割及子女撫養協議無效。那么案例分析：子女撫養協議是否有效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：去年9月3日中午，實在不堪家庭暴力的丁某提出要離婚后，又遭孔某的毒打中，丁某從家門口撿起一塊磚頭打傷孔某的頭部。孔某被送往醫院救治無效死亡。經司法鑒定，孔某系鈍性外力致顱腦損傷死亡。案發第二天，回娘家的丁某被警方抓獲，方知丈夫去世的消息。庭審中，丁某提出自己的行為屬“正當防衛”，其辯護律師還認為孔某有重大過錯，丁某歸案后態度較好，家中有兩個未成年孩子等建議對丁某從輕處罰。一審判決宣判后，被告人丁某表示服判，檢察機關未提出抗。那么不堪家庭暴力反抗詳解案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：那么侵權責任方面案例及分析方法。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：無力支付撫養費女兒要起訴張先生：我與妻子婚后生育一個女兒，2005年我們離婚，孩子一直由前妻和孩子外婆照顧，我定期支付撫養費。張先生的女兒已年滿18周歲，作為在校大學生，身體、智力狀況正常，完全具備勞動能力，不符合“不能獨立生活的子女”的標準，張先生已無承擔撫養費的法定義務。因此，張先生可以拒絕向女兒繼續支付撫養費。現在我們感情不和，我起訴離婚了，被法院駁回。綜上所述，萬女士可通過行政訴訟請求法院依法撤銷婚姻登記機關的婚姻登記行為。那么無力支付撫養費之案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：正當雙方爭論不休時，戲劇性場面出現了，王某的舅舅張某突然出庭作證，“出賣”了外甥女王某，一舉“扭轉乾坤”。張某在作證時說：“我是王某的舅舅，也是王某和李某的介紹人，他們之間的事我比較清楚。”當法官問及雙方彩禮的給付和返還情況時，張某說：“在結婚前后，李某家總共給王某家13800元，給王某買白金戒指一個，價值2000元，我多次找到王某勸她回心轉意，都被她拒絕了，我就勸她將彩禮還給李家，她就說我多管閑事。”王某對于舅舅“倒戈”感覺很尷尬，她說：“舅舅今天作為證人到庭講述的內容，和事實相距甚遠。那么新婚不久“妻子”競不辭而別新郎人財兩空案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：同年12月，法院判決準許雙方離婚，孩子隨原告生活，被告每月支付撫養費200元，教育費、醫療費雙方各半負擔，被告賠償原告5000元精神損害撫慰金。為此，原告于2007年10月再次向法院提起訴訟，請求判令被告賠償20萬元撫養費損失和20萬元精神撫慰金。法院審理后認為，被告在與原告夫妻關系存續期間與他人同居，違背了夫妻間應互相忠實的義務。現雙方雖已經法院判決離婚，并由被告賠償原告精神損害撫慰金5000元，但該賠償性質應屬離婚損害賠償，與本案并不屬于同一法律關系。法院另認為，由于該事實給原告的精神上造成了極大的痛苦，被告在賠償原告經濟損失的同時，還應另行賠償精神損害撫慰金。那么有關離婚精神損害賠償糾紛的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：丈夫欲尋短見林-燕卻將丈夫的忍讓，看作是無能、窩囊的表現。忍無可忍的徐-偉一氣之下吃下了鼠藥，幸被及時趕來的鄰居送往醫院搶救，才脫離危險。徐-偉出院后想到了離婚，但妻子在親友及廠領導的勸說、批評下，對自己放蕩的言行有所收斂，徐-偉為了不讓女兒沒有媽媽，也就放棄了離婚的念頭。無奈丈夫起訴離婚2002年3月，企業由于經營困難，全廠職工買斷工齡下崗。徐-偉出院后，對妻子的殘忍和粗暴傷透了心，遂向法院起訴，堅決要求與其離婚。那么妻子施暴丈夫被迫離婚的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案例介紹申請執行人李某，女，33歲，勝利油田某單位職工。離婚后，雙方在探視孩子的問題上經多次協商未有結果。李某遂以張某不協助其行使探視權為由訴至法院，要求行使對女兒的探視權。作為不直接撫養孩子的一方，原告行使探視權符合法律規定，其主張應予支持。探視權的產生只能發生在婚姻關系解除后。行使探視權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。由于探視權執行案件的特殊性，使得此類案件不易執行。子女非執行的標的物，在強制執行探視權案件過程中，決不可對子女采取強制措施。那么探視權糾紛案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：離婚財產糾紛案例分析案件簡述:如果想分割該套房子，必須先進行確認該房子是共同財產的確認之訴，然后再申請公證機關或司法機關撤銷贈與公證后才能提起財產分割之訴。陳欺詐、脅迫韋簽訂離婚協議書，對其中關于房產分割的約定，應予撤銷。韋起訴請求判令：1、撤銷離婚協議書;2、依法平均分割夫妻共同財產即房產A和房產B。本案中，雙方自愿離婚并且簽訂離婚協議書，就夫妻共同財產進行了分割。離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。那么離婚財產糾紛案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
??【電子數據鑒定干貨大放送！】?? 北京中海義信司法鑒定所專家空降律所！手把手教律師們玩轉 電子數據司法鑒定！?? ?? 微信/QQ聊天記錄恢復？ ?? 通訊錄、錄音視頻提取？ ?? 數據統計&案件分析神操作？ “電子蛛絲馬跡，也能錘出真相！” 司法鑒定專家+實戰案例解析，律所小伙伴直呼：這波技能，穩了！ ?? 數據時代，證據為王！
丈夫贈與他人車輛以及財物，妻子有權利要回嗎？需要具體案例具體分析，元甲律師幫助當事人及時申請財產保全，成功凍結對方車輛與財產，為當事人要回屬于自己的財物打下良好基礎！
【成功案例】合作方拖欠運輸費，中間人有連帶支付責任嗎？邢先生對如何要回運輸費心急如焚，窮盡了自己所有的辦法依然沒有要回運輸費!直到遇到了北京天用律師事務所，他的難題才得到了解決!天用專案組通過案件詳細分析，認為訴訟、申請財產保全是解決邢先生要賬難題的最佳解決方案，于是整理證據資料啟動立案工作。 面對庭審中王某與宋某的各種狡辯，天用律師拿出微信記錄、資金轉賬記錄、錄音等全面的證據，得到了法院的認可，法院判決王某全額支付邢先生的運費，并且支付逾期利息!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
【天用案例】鄉鎮政府拖欠277萬工程款，敢怒不敢言，怎么辦? 工程完工驗收合格，鄉鎮政府拖欠工程款277萬元，起訴后案件勝訴，鄉鎮政府仍拖延支付，查詢名下未發現銀行存款，怎么要回工程款? 工程完工 鄉鎮政府拒不支付工程款 2021年1月29日，某建設工程有限公司成功中標某鄉鎮人民政府發包的“×××村委綜合樓”工程，工程中標價3170000元，并于2021年7月28日簽訂《建設工程施工合同》。 合同約定：“基礎工程竣工后，發包方支付合同價款總額30%工程款;主體工程竣工后，發包方支付合同價款總額35%工程款;全部竣工驗收合格后，發包方支付合同價款總額32%工程款;剩余3%工程款，待工程質保期滿后一次性付清。” 建設工程有限公司負責人李總對于成功中標喜笑顏開，且對此項工程信心滿滿! 他想著“這是政府的工程，后期工程款應該不會出現差池，而且還能在鄉鎮政府面前留下一個好印象”，于是他帶領施工團隊辛辛苦苦依照合同約定進行施工。 施工過程中，簽證增加工程款102340元。2022年11月28日，該項工程竣工驗收合格。 然而，事情并非如李總想象中那樣順利，鄉鎮人民政府在施工期間，僅僅向建設工程有限公司支付了一小部分款項，從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬工程款 李總陷入了深深地焦慮之中，他曾多次嘗試向鄉鎮政府提出付款要求，但對方總是找借口拖延，甚至有時負責人根本就不見他。 這樣的情況持續了幾個月，而建設工程有限公司由于資金緊張，運營已變得十分困難。 此時，李總感到了深深地無助和絕望，如果再這樣下去，建設工程有限公司可能會因為資金鏈斷裂而垮掉。 然而，盡管心中有無數的不滿和憤怒，李總對鄉鎮政府卻是敢怒不敢言，萬一不小心得罪了鄉鎮政府，以后的企業發展甚是堪憂! 在猶豫與糾結的掙扎中，李總決定尋求法律幫助，向北京天用律所進行咨詢，天用律所專案組對案件進行多角度、深層次的分析后，給出了解決方案。 建設工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉鎮人民政府，人民法院于2023年8月21日出具判決書，判決鄉鎮人民政府支付建設工程有限公司的工程款277萬元。 多方尋找財產線索 保障執行 一審判決生效后，鄉鎮人民政府仍然未按判決書約定還款。雖然天用律所多次與鄉鎮政府負責人積極溝通，但是效果不大。 天用律師積極轉變辦案思路，抓緊時間立執行案。好在該省份作為試點法院，效率比較高，不到半個月就成功立案。 但是經法院的查控系統查詢，被告名下未發現銀行存款。但是被告作為政府機構，與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬，天用律師積極與李總溝通，讓其打探一下身邊的人，尤其是與政府合作的人，看看有沒有相應的支付賬號。 天用律師的這個方法果然起到關鍵性的作用，最終發現了鄉鎮政府的兩個賬戶，提供給法院后，凍結了其700余萬元! 現被執行人已全額凍結款項，后續等待劃扣，建設工程有限公司的277萬元工程款的執行回款有了有力保障! 辦案亮點 政府作為被執行人，會有其特殊性，往往查控系統很難發現財產線索。我們不能僅僅依靠系統查控，而是需要多方面尋找財產線索，積極查找政府常用的銀行賬戶，從而拿到執行款項。
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
