
# 交通事故能否起訴本車交強(qiáng)險 #
被瀏覽:211次

-
答律師回復(fù)中...
-
無交通事故認(rèn)定書能否起訴
段建國律師
北京天用律師事務(wù)所
無交通事故認(rèn)定書能否起訴
內(nèi)容:2004年5月1日生效的第七十三條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論,及時制作交通事故認(rèn)定書,作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任并送達(dá)當(dāng)事人。”與《辦法》相比,《道路交通安全法》明顯淡化了公安機(jī)關(guān)對道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定,該機(jī)關(guān)所制作的《交通事故認(rèn)定書》僅是處理交通事故的證據(jù),而不是提起交通事故損害賠償訴訟的“必要證據(jù)”。如果責(zé)任方不履行義務(wù),則受害方可以依據(jù)協(xié)議書,要求交通事故認(rèn)定部門進(jìn)行認(rèn)定或直接到法院起訴。那么無交通事故認(rèn)定書能否起訴。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
段建國律師
2022.01.08200人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
無證駕駛發(fā)生交通事故致車輛損毀保險公司能否一概不賠
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
無證駕駛發(fā)生交通事故致車輛損毀保險公司能否一概不賠
內(nèi)容:我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償。條例第二十一條第一款規(guī)定:被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該規(guī)定是免除了無證或者醉酒駕駛的情況下發(fā)生交通事故時,保險公司對受害人財產(chǎn)損失的免責(zé)情形,但并未免除保險公司對受害人人身傷亡的賠償責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)扣留機(jī)動車,通知駕駛?cè)颂峁{駛證。那么無證駕駛發(fā)生交通事故致車輛損毀保險公司能否一概不賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.04542人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故賠償協(xié)議履行完畢后,受害人能否再次起訴要求賠償?
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故賠償協(xié)議履行完畢后,受害人能否再次起訴要求賠償?
內(nèi)容:在道路交通事故賠償糾紛案件中,當(dāng)事人爭議最多的是賠償協(xié)議是否部分無效或可撤銷。實踐中,尤以重大誤解和顯失公平要求重新獲賠之案件為多。道路交通事故發(fā)生后,有些侵害人為了避免以后和受害人再發(fā)生賠償糾紛,往往會在簽訂賠償協(xié)議時放寬賠償標(biāo)準(zhǔn),或者另行給付一次性后續(xù)賠償款,以求“今后無涉”。在這種情況下簽訂的調(diào)解協(xié)議,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為受害人已對今后發(fā)生任何事情有充分考慮,并愿意接受今后可能發(fā)現(xiàn)新傷情得不到另外賠償?shù)娘L(fēng)險。那么交通事故賠償協(xié)議履行完畢后,受害人能否再次起訴要求賠償?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.01.17418人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
不服交通事故責(zé)任認(rèn)定能否起訴
許瑞林律師
不服交通事故責(zé)任認(rèn)定能否起訴
內(nèi)容:當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定不服不能直接對交通事故認(rèn)定提起行政復(fù)議或行政訴訟。當(dāng)事人針對公安交通管理部門的行政處罰行為提起行政復(fù)議或者行政訴訟如果撤銷該行政處罰決定而該違法行為認(rèn)定影響到交通事故認(rèn)定意見的原公安交通管理部門就必須撤銷原認(rèn)定意見重新作出交通事故認(rèn)定書。公安交通管理部門不履行交通事故認(rèn)定的具有可訴性當(dāng)事人可以不作為為由向法院提起行政訴訟請求責(zé)令公安機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)。那么不服交通事故責(zé)任認(rèn)定能否起訴。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.10435人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
被自己的車撞傷能否獲得交強(qiáng)險賠償?
楊一凡律師
北京天用律師事務(wù)所
被自己的車撞傷能否獲得交強(qiáng)險賠償?
內(nèi)容:我的車已投保交強(qiáng)險,向保險公司提出索賠,但保險公司以我屬于本車人員為由拒絕理賠。國家設(shè)立交強(qiáng)險的目的,是為了本車人員控制的車輛導(dǎo)致交通事故,能迅速的彌補(bǔ)身處車外第三人的人身和財產(chǎn)損失。那么被自己的車撞傷能否獲得交強(qiáng)險賠償?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
楊一凡律師
2022.01.17774人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故調(diào)解后發(fā)現(xiàn)傷勢加重能否進(jìn)行起訴
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故調(diào)解后發(fā)現(xiàn)傷勢加重能否進(jìn)行起訴
內(nèi)容:交通警察大隊對該起事故進(jìn)行了事故認(rèn)定,認(rèn)定周某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任,鄭某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。之后,因鄭某傷勢加重,鄭某經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為傷殘九級,為此,鄭某將周某訴至法院要求周某賠償各項費(fèi)用合計3萬余元。該法明確規(guī)定了當(dāng)事人就道路交通事故損害賠償爭議的兩種解決途徑,當(dāng)事人可以請求公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解,也可以選擇直接向人民法院提起民事訴訟。如若鄭某以同一事實提起訴訟,要求周某再次賠償。法院應(yīng)判決駁回鄭某的訴訟請求。交通事故發(fā)生后,鄭某未經(jīng)司法鑒定確認(rèn)其傷殘程度,雙方協(xié)議以“一次性了斷”的形式,由周某一次性賠償解決糾紛。那么交通事故調(diào)解后發(fā)現(xiàn)傷勢加重能否進(jìn)行起訴。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.04303人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
沒有交通事故認(rèn)定書能否起訴
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
沒有交通事故認(rèn)定書能否起訴
內(nèi)容:依據(jù)該款規(guī)定人民法院在受理交通事故損害賠償案件時都要求當(dāng)事人提供公安機(jī)關(guān)出具的書不提供該認(rèn)定書的不予受理。但是2004年5月1日生效的道路交通事故處理辦法對上述規(guī)定進(jìn)行了修正。與辦法相比道路交通安全法明顯淡化了公安機(jī)關(guān)對道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定該機(jī)關(guān)所制作的交通事故認(rèn)定書僅是處理交通事故的證據(jù)而不是提起交通事故損害賠償訴訟的“必要證據(jù)”。如果責(zé)任方不履行義務(wù)則受害方可以依據(jù)協(xié)議書要求交通事故認(rèn)定部門進(jìn)行認(rèn)定或直接到法院起訴。那么沒有交通事故認(rèn)定書能否起訴。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
周春花律師
2022.01.27479人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故傷者配偶起訴的精神賠償能否受理
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故傷者配偶起訴的精神賠償能否受理
內(nèi)容:法院依法判決苗某賠償李某各項損失248660元,其中含精神撫慰金15000元。苗某與李某之間的交通事故賠償問題,已經(jīng)人民法院處理,并判令苗某賠償李某15000元的精神撫慰金,此撫慰金已包含因事故導(dǎo)致李某所受傷害的全部撫慰金。原告的丈夫李某因交通事故導(dǎo)致盆腔受傷而使徐某不能有正常的夫妻生活,徐某當(dāng)然是與本案有直接利害關(guān)系的自然人。而本案中的雙方當(dāng)事人是徐某與苗某,訴訟標(biāo)的是徐某的健康權(quán),權(quán)利主體是徐某。另一個侵權(quán)行為法律關(guān)系是侵害徐某的配偶權(quán)中的健康權(quán),產(chǎn)生的是侵權(quán)行為的精神損害賠償。那么交通事故傷者配偶起訴的精神賠償能否受理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
黃東潔律師
2021.12.07537人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故責(zé)任糾紛傷者能否起訴保險公司
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任糾紛傷者能否起訴保險公司
內(nèi)容:可以,但起訴的話,對方當(dāng)事人必須是第一被告,其發(fā)包人在不妨礙承包人正常作業(yè)的情況下,可以隨時對作業(yè)進(jìn)度、質(zhì)量進(jìn)行檢查。保險公司只能是第二被告。公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事第一百三十九條 交付時間的推定故所第一百零九條 金錢債務(wù)的違約責(zé)任起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)建設(shè)工程的招標(biāo)投標(biāo)活動,應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律的規(guī)定公開、公平、公正進(jìn)行。那么交通事故責(zé)任糾紛傷者能否起訴保險公司。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
2022.01.16596人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答事故當(dāng)事人在公安交警部門主持調(diào)解當(dāng)中達(dá)成的損害賠償調(diào)解協(xié)議,屬于合同法規(guī)定的民事合同的性質(zhì),具有合同的法律效力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法履行該調(diào)解協(xié)議。依照現(xiàn)行《道路交通安全法》及其《實施條例》的規(guī)定,當(dāng)事人對調(diào)解書生效后不履行的,可以向人民法院提起民事訴訟。一方當(dāng)事人如果反悔向法院起訴請求變更、撤銷或宣告無效的,應(yīng)該有充分證據(jù)證明調(diào)解協(xié)議具有可撤銷或認(rèn)定無效的情形,否則只能是確認(rèn)履行之訴,而非侵權(quán)之訴。對賠償權(quán)利人遭遇調(diào)解協(xié)議不履行的情況,依照最高法院《關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟的相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》的相關(guān)規(guī)定,可以采取以下維權(quán)措施獲得賠償:1.對于在公安交警機(jī)關(guān)達(dá)成具有給付內(nèi)容的協(xié)議,當(dāng)事人可按照《公證法》的規(guī)定申請公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力,申請法院強(qiáng)制執(zhí)行;2.也可根據(jù)《民訴法》的規(guī)定向基層人民法院申請支付令;3.還可以申請有管轄權(quán)的人民法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力,依法院的確認(rèn)決定,申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》第十二條經(jīng)行政機(jī)關(guān)、人民調(diào)解組織、商事調(diào)解組織、行業(yè)調(diào)解組織或者其他具有調(diào)解職能的組織對民事糾紛調(diào)解后達(dá)成的具有給付內(nèi)容的協(xié)議,當(dāng)事人可以按照《中華人民共和國公證法》的規(guī)定申請公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。債務(wù)人不履行或者不適當(dāng)履行具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證文書的,債權(quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。對于具有合同效力和給付內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議,債權(quán)人可以根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定向有管轄權(quán)的基層人民法院申請支付令。申請書應(yīng)當(dāng)寫明請求給付金錢或者有價證券的數(shù)量和所根據(jù)的事實、證據(jù),并附調(diào)解協(xié)議原件。因支付拖欠勞動報酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金事項達(dá)成調(diào)解協(xié)議,用人單位在協(xié)議約定期限內(nèi)不履行的,勞動者可以持調(diào)解協(xié)議書依法向人民法院申請支付令。
-
駕駛員失誤發(fā)生交通事故駕駛員能否轉(zhuǎn)化為交強(qiáng)險中的第三者
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
駕駛員失誤發(fā)生交通事故駕駛員能否轉(zhuǎn)化為交強(qiáng)險中的第三者
內(nèi)容:駕駛員失誤發(fā)生交通事故駕駛員能不能轉(zhuǎn)化為交強(qiáng)險中的第三者一、駕駛員失誤發(fā)生交通事故某日,張某駕駛半掛車因車輛發(fā)動機(jī)出現(xiàn)故障導(dǎo)致熄火,其在未采取制動措施的情況下在車前下方檢查維修車輛。張某未按操作規(guī)范采取制動措施確保車輛安全后下車,導(dǎo)致機(jī)動車向前滑行過程中發(fā)生交通事故致自身死亡,對于張某是否屬于本車交強(qiáng)險中的第三者,審判實踐中存在兩種不同意見。本案中,本車駕駛員張某不應(yīng)作為本車交強(qiáng)險的賠償對象。保險事故發(fā)生時,駕駛員張某已停止駕駛行為,其是在車外遭受事故損害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定駕駛員張某身份已轉(zhuǎn)化為第三者身份,受交強(qiáng)險保護(hù)。那么駕駛員失誤發(fā)生交通事故駕駛員能否轉(zhuǎn)化為交強(qiáng)險中的第三者。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.02.04754人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故責(zé)任能否按照違約起訴
陳宗瓊律師
交通事故責(zé)任能否按照違約起訴
內(nèi)容:要起訴保存好交通事故認(rèn)定書、住院票據(jù)等等。那么交通事故責(zé)任能否按照違約起訴。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
2022.01.29207人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
交通事故沒有責(zé)任認(rèn)定書能否起訴
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故沒有責(zé)任認(rèn)定書能否起訴
內(nèi)容:由此形成了道路交通事故損害賠償案件受理過程中事實上的責(zé)任認(rèn)定程序前置。該法第七十三條規(guī)定:公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論,及時制作交通事故認(rèn)定書,作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實、成因和當(dāng)事人的責(zé)任并送達(dá)當(dāng)事人。那么交通事故沒有責(zé)任認(rèn)定書能否起訴。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.04211人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
交通事故判賠后能否再次起訴要求賠償
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故判賠后能否再次起訴要求賠償
內(nèi)容:交通事故判賠后能否再次起訴要求賠償
劉曉紅律師
2023.04.1711人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
交通事故賠償款能否抵債
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故賠償款能否抵債
內(nèi)容:故死者死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)不能用于償還死者生前的債務(wù)。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償超過交強(qiáng)險賠償?shù)膿p失由第三者責(zé)任險進(jìn)行賠償對于標(biāo)的車及標(biāo)的車上人標(biāo)的車駕駛員的賠償由車損險車上人員和駕駛員座位險進(jìn)行賠償。那么交通事故賠償款能否抵債。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
王熙律師
2022.01.29162人收看 -
李維律師
主任律師
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
交通事故賠償協(xié)議未履行能否起訴
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故賠償協(xié)議未履行能否起訴
內(nèi)容:交通事故賠償協(xié)議未履行能否起訴事故當(dāng)事人在公安交警部門主持調(diào)解當(dāng)中達(dá)成的損害賠償調(diào)解協(xié)議屬于民法典規(guī)定的民事合同的性質(zhì)具有合同的法律效力當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法履行該調(diào)解協(xié)議。依照現(xiàn)行道路交通安全法及其實施條例的規(guī)定當(dāng)事人對調(diào)解書生效后不履行的可以向人民法院提起民事訴訟。一般來說只要當(dāng)事人具有完全的民事行為能力經(jīng)過平等協(xié)商自愿達(dá)成賠償協(xié)議并且該協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、不損害公共利益的這份賠償協(xié)議應(yīng)該就是有效的。那么交通事故賠償協(xié)議未履行能否起訴。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.01.29713人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
已經(jīng)確定要離婚,高情商的女人才做這三件事--分居、不和對方聯(lián)系、6個月之后再起訴不要太久。
林艷英 546評論 -
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進(jìn)行財產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求,本院不予支持。
北京天用律師事務(wù)所 353評論 -
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌?,F(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
北京天用律師事務(wù)所 710評論 -
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時,趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對于案件事實爭議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實的同時,還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由,依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€?!吨腥A人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償?!? 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實,無法證實其曾與對方達(dá)成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實,其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實其曾與張甲達(dá)成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?!眲⒛?、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦嵷?fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實上述事實,故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果
元甲交通律師 136評論 -
工程款拖欠起訴材料: 1、招標(biāo)文件、合同文本及附件,其他各種簽約,業(yè)主認(rèn)可的工程實施計劃,各種工程圖紙,技術(shù)規(guī)范等; 2、往信件(書信、電子郵件等)。如業(yè)主的變更指令,各種認(rèn)可信、通知,對承包商問題的答復(fù)信等; 3、各種會議紀(jì)要; 4、施工進(jìn)度計劃和實際施工進(jìn)度記錄; 5、施工現(xiàn)場的工程文件,如施工記錄、施工備忘錄、施工日報、工長和檢查員的工作日記、監(jiān)理工程師填寫的施工記錄和各種簽證等。
拖欠工程款怎么起訴 801評論 -
交通事故拒不賠償后果: 交通事故全責(zé)拒不賠償?shù)?,可能會被起訴,起訴至法院后,法院會按照法定程序進(jìn)行審理,經(jīng)法院判決生效后,仍然拒不履行賠償義務(wù)的,受害人一方可以申請強(qiáng)制執(zhí)行,由法院執(zhí)行肇事人的財產(chǎn)用以賠償。 全責(zé)不賠錢首先需要承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任,對方向人民法院起訴后仍不還款,情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
交通事故在線咨詢 502評論 -
三方發(fā)生交通事故如何賠償: 1、交通事故三方同等責(zé)任。三方交通事故兩方同等責(zé)任一方次要責(zé)任,其中負(fù)同等責(zé)任一方死亡一人,其他兩方交強(qiáng)險分別最高可以賠償身故方11萬的死亡賠償限額。有產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用,還可以分別賠償最高1萬元的醫(yī)療費(fèi)用。 2、法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
交通事故在線咨詢 285評論