為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：544次
黃東潔律師
2022-07-05
544 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：一般通過合同的形式予以固定由機動車使用者出資購買車輛的使用權在整個生產經營活動中接受機動車產權和車籍權擁有者的支配和生產安全的監督和管理。車輛全部掛靠的機動車擁有者在整個生產經營或交通活動中擁有獨立控制支配權。只是一種名義上的掛靠其他性質均保持不變。這種方式普遍出現在本區從事危險品運輸的散戶單位中。那么交通事故掛靠公司不承擔責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：事故發生后經查明王某所駕駛的大貨車掛靠在XX運輸公司王某每年向該公司上繳管理費2600元。法律分析本案案情并不復雜經過交警認定王某在此次交通事故中承擔全部責任。但在審理過程中關于王某和XX運輸公司的責任劃分有兩種不同的意見第一種意見認為應由王某負賠償責任XX運輸公司承擔連帶賠償責任。那么王某和XX運輸公司應如何承擔賠償責任呢最高人民法院認為被掛靠單位從掛靠車輛運營中取得利益的應承擔適當的民事責任。綜上所述被掛靠單位XX運輸公司應當承擔墊付責任即由王某承擔賠償責任對于王某不能支付的部分由XX運輸公司予以墊付。那么掛靠單位與車主的責任如何承擔劃分。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案情回顧運輸公司雇員發生交通事故車某系一貨車實際車主該貨車掛靠某運輸公司。2001年11月司某駕駛該車在從陜西運貨返回山東途中于河北境內發生車禍導致同車的張某受傷和另一同車人王某死亡的后果經交警認定司某負此次事故的全部責任。運輸公司辯稱車某作為實際車主應當參加訴訟死者乘車未事先告知車主、未經其同意司某允許死者乘車的行為非職務行為本案為交通事故損害而非普通人身損害應當按照道路交通事故處理辦法確定賠償標準。故依據民法典及民法典相關規定判決運輸公司賠償死者家屬各項損失。在本案中司某是在去陜西途中拉貨發生交通事故的處于履行職務狀態雇主應當承擔責任。那么運輸公司雇員發生交通事故。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：《建筑法》第二十六條規定，承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質證書，并在其資質等級許可的業務范圍內承攬工程。禁止建筑施工企業以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業的資質證書、營業執照，以本企業的名義承攬工程。其四，掛靠人需向被掛靠的施工企業交納一定數額的管理費，并需承擔被掛靠企業派駐施工現場的幾個管理人員的工資。《建筑法》已對掛靠行為作出了禁止性規定。人民法院可以根據民法通則第一百三十四條規定，收繳當事人已經取得的非法所得。那么個人掛靠公司承接工程合法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：個人工程掛靠公司合法嗎
李楠楠律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：個人掛靠公司承接工程是否合法
翁玉素律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：根據建筑法規定凡轉讓、出借資質證書或者以其他方式允許他人以本單位名義承接工程任務的均屬掛靠承接工程。這是所有建筑工程掛靠協議最核心的內容也是當事人簽訂掛靠協議的最主要目的。也是說任何的施工企業與其他單位或個人簽訂的工程掛靠協議都是違法的。因此在法律上工程掛靠協議一律無效。那么掛靠公司買賣合同是否有效。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：近日，奉節縣法院對這起財產損害賠償糾紛案一審判決稱，事故車的殘值歸運輸公司所有，但運輸公司應賠償實際車主李某6.6萬元的購車價款以及2.1萬元的停運損失。強扣掛靠車出事故2007年12月12日，奉節人李某購買了一輛核載1.49噸的貨車，其銷售發票價款為6.6萬元。同時，由于李某的貨車未繳相關費用，故不能上路行駛，因此公司認為他們不應當承擔相關的停運損失。那么強扣掛靠車釀交通事故。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：掛靠車輛出事誰賠償2015年10月12日上午10時，汪某駕駛重型普通貨車與劉某駕駛的輕型廂式貨車追尾相撞，劉某駕駛的輕型廂式貨車受撞，致使輕型廂式貨車駕駛人劉某受傷，兩車不同程度損壞。事故發生后，劉某被送往醫院進行住院治療后出院，劉某經鑒定構成九級傷殘。事故發生后，經濟損失未予賠償，故訴至法院。原告劉某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。因本起事故汪某負事故的全部責任，故被告應承擔原告的全部民事賠償責任。關于運輸公司是否承擔賠償責任的問題，機動車所有人將機動車掛靠在他人名下，該機動車發生交通事故的，應由掛靠人與被掛靠人承擔連帶賠償責任。那么掛靠車輛出事誰賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：公司雇員開車發生交通事故車某系一貨車實際車主，該貨車掛靠某運輸公司。運輸公司進行交通事故賠償本案歷經一審、二審，在二審期間，車某又提起確權之訴，要求確認本案所涉貨車歸其所有。二審法院經審理認為，本案系交通事故引起的人身損害賠償案件，案由應當確定為人身損害賠償糾紛，一審法院確定為道路交通事故人身傷害糾紛不妥;運輸公司作為貨車掛靠單位，收取管理費用，獲得經濟利益，應當承擔掛靠期間的損害賠償責任;司某在從事職務行為的過程中發生交通事故致人死亡，運輸公司應當承擔賠償責任。那么公司雇員開車發生交通事故。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：掛靠車輛發生交通事故保險公司可不可以直接向掛靠公司追償一、掛靠車輛發生交通事故趙**無證駕車在工業大道碰撞騎自行車的西*，造成吳西*受傷及自行車損壞的交通事故。事故貨車掛靠被告***物流公司。保險公司根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條之規定，以保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。現保險公司選擇僅將***物流公司列為追償權的行使對象，是對其依法享有的連帶追償權利的處分。那么掛靠車輛發生交通事故保險公司可直接向掛靠公司追償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：車輛掛靠是現階段我國特殊國情下的普遍現象。車輛掛靠現象在一定程度上滿足了交通運輸實際的需要，給一些單位、個人帶來了可觀的運輸效益，但也存在著相當多的隱患和問題。近期江西、山西省、山東省、上海市等一些省市相繼出臺了一些規范和限制車輛掛靠的規定，規范目前存在的車輛掛靠管理及相關問題。全國各地的出租車公司車輛基本都是個人所有，但均要掛靠在出租車公司名下方可從事出租車營運，從事貨物運輸及一些特種車輛經營狀況也是如此。那么何為車輛掛靠以及現存的問題有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：掛靠車輛如何投保機動車掛靠經營是目前在客運、貨運領域廣泛存在的一種經營現象，受國家交通運輸、車輛管理、財政稅收等政策的影響，部分實際由個人出資購買的車輛，為了能夠獲得線路經營權以及更多的運輸資源，將自己的車輛登記在運輸企業的名下，以所掛靠企業的名義進行運輸經營。掛靠企業則負責為這些車輛辦理上牌、年審、保險以及營運手續，然后收取一定的管理、服務費用。B由實際車主向保險公司索賠保險公司會拒絕賠償，理由是，掛靠車輛雖然投保了第三者責任險，但實際車主并非是保險合同的被保險人，不能受到保險合同的保障，因此無權向保險公司請求保險金。那么掛靠車輛如何投保。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：安徽省潁上縣六十鋪鎮農民洪某購一貨車，掛靠于該縣某運輸公司。2003年12月6日，受雇洪某的駕駛員李-東行車途中，在廣西靖西縣境內發生交通事故，李-東死亡。事故發生后，受害人李-東的4名法定繼承人提起人身損害賠償訴訟。被告潁上縣某運輸公司認為，在洪某辦理車輛掛靠手續時，雙方簽有協議，約定發生事故造成的一切損失均由洪某承擔。該起事故的發生雖與運輸公司無直接因果關系，但作為車輛管理和車輛營運利益的承受者，應在車主洪某承擔賠償責任的同時，承擔連帶賠償損害后果的責任。那么車輛掛靠運輸公司受雇駕駛員事故死亡如何擔責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：中華人民共和國民法典第一千二百一十一條掛靠機動車侵權責任以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害屬于該機動車一方責任的由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。車輛全部掛靠的機動車擁有者在整個生產經營或交通活動中擁有獨立控制支配權。(三)指示性車輛掛靠指的是在使用機動車參與與交通運輸經營活動時受有關行業管理部門的規定限制被動的把車輛的車籍轉移給他人。只是一種名義上的掛靠其他性質均保持不變。那么掛靠公司應承擔交通事故責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京順義區交通事故，貨車與電動三輪車相撞，三輪車乘客受傷且無責。元甲律所和解團隊幫助傷者與保險公司談判，拿到賠償款24.5萬元。快速和解、省時省力，早日拿到賠償款，早日案結事了，讓傷者安心養傷。
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
悄悄將公司注銷，公司欠下的債就不用償還了嗎? 甲設備租賃處與乙建筑勞務公司建筑設備租賃合同糾紛，東港法院判決乙建筑勞務公司支付甲設備租賃處租賃費103萬元并賠償丟失設備38萬余元。 判決生效后，因乙建筑勞務公司未履行付款義務，甲設備租賃處向本院申請強制執行。 在執行過程中，因乙建筑勞務公司無財產可供執行，本院裁定終結本次執行。甲設備租賃處發現2023年4月12日乙建筑勞務公司采取簡易注銷的方式，即自行承諾注銷登記前未發生債權債務/已將債權債務清算完結的形式，被核準注銷。 甲設備租賃處向本院提起執行異議，要求追加乙建筑勞務公司的股東厲某、焦某、劉某為被執行人并對乙建筑勞務公司的債務承擔清償責任。 法院審理 法院經審理認為，厲某、劉某、焦某系乙建筑勞務公司的股東。甲設備租賃處與乙建筑勞務公司的糾紛在訴訟階段股東劉某代乙建筑勞務公司領取起訴狀、傳票手續，該債權經本院生效判決確認，對該債權不存在乙建筑勞務公司不知情的情況。 厲某、劉某、焦某作為乙建筑勞務公司的股東，未經清算即辦理該公司注銷登記，根據《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二十一條之規定，對甲設備租賃處申請追加乙建筑勞務公司股東厲某、劉某、焦某為被執行人，且對乙建筑勞務公司的本案債務承擔清償責任的請求，本院予以支持。 法官說法 股東悄悄將公司注銷，公司欠下的債就不用償還了嗎?在執行中，有的公司股東自作聰明，在公司注銷時采用承諾“公司注銷前未發生債權債務或已將債權債務清算完結”的簡易注銷方式悄悄將公司注銷，并天真地認為公司欠的外債就不用償還了。 但聰明反被聰明誤，根據法律規定，作為被執行人的有限責任公司，未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，申請執行人有權申請追加該公司的股東為被執行人，公司欠的債反而由股東承擔連帶清償責任。 法條鏈接 《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第二十一條 作為被執行人的公司，未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，申請執行人申請變更、追加有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執行人，對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應予支持。
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
.png)
