
# 出車位被直行車撞案例 #
被瀏覽:423次

-
答律師回復中...
-
左轉與直行相撞是誰的責任,直行車與左轉車輛相撞責任如何劃分
李楠楠律師
北京市元甲律師事務所
左轉與直行相撞是誰的責任,直行車與左轉車輛相撞責任如何劃分
內容:直行車與左轉車輛相撞責任如何劃分1、按照交通法規定,十字路口,左拐彎是得讓直行的,所以第一步要先打交警電話,讓警察叔叔來判定一下責任,是一方全責還是雙方都有責任,車輛左轉彎與直行車輛相撞左轉車輛負全責,但是責任劃分最終由交警部門作出,直行車輛與左轉車輛相撞誰的責任直行車與左轉車輛相撞責任一般是左轉車輛負全責,但是責任劃分最終由交警部門作出,左轉讓直行先看有無車輛違章在先(如闖紅燈、超速、酒后、無照駕駛等),如一方違章則違章車負全責,如果雙方均無違章,車已經完成拐彎進入車道,對方車撞了車的后保險杠,則后車應該負全責或至少是負主要責任。
李楠楠律師
2023.08.162861人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
騎自行車被撞傷情嚴重
段建國律師
北京天用律師事務所
騎自行車被撞傷情嚴重
內容:騎自行車被撞傷情嚴重案例:2014年底,金某駕駛中型普通客車在深圳市羅湖區一路段將騎自行車的趙某撞倒,造成交通事故。肇事車輛系金某借用他人車輛,該車由某保險公司承保。法院判決:肇事司機與保險公司賠償100269.7元法院經審理認為,保險公司應按交強險的約定承擔賠償責任;因金某負全責,故超出保險公司賠償范圍的部分,由金某賠償;肇事車輛是在借用過程中發生事故的,車主對該車不具有運行利益和運行支配的歸屬關系,故車主不承擔賠償責任;關于殘疾賠償金,被告申請重新鑒定的依據不足,本院不予準許,原告的此項主張證據充分,于法有據,本院予以支持。那么騎自行車被撞傷情嚴重。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
段建國律師
2022.02.04605人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
工程設計糾紛案例
黃東潔律師
北京市元甲律師事務所
工程設計糾紛案例
內容:建設工程合同糾紛解決方式有:和解或調解,發生建設工程承包合同爭議時,當事人可以自行協商和解,或者通過第三者進行調解,和解是指當事人因 合同發生糾紛 時可以再行協商,在尊重雙方利益的基礎上,就爭議的事項達成一致,從而解決糾紛的方式,和解是指當事人通過自行友好協商,解決合同發生的爭議,提起訴訟或者申請仲裁的方式解決,法律主觀:在工作中不小心受了工傷, 建設工程合同 爭議的解決方式有這樣的,(1)和解,2、裝修合同糾紛案例合同糾紛案例:2011年12月7日,朱先生與上海某室內裝潢設計有限公司簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》,約定由裝修公司對朱先生的房屋進行裝修。
黃東潔律師
2023.11.14183人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
胎兒死亡賠償案例90萬(胎兒死亡賠償案例33萬)
翁玉素律師
北京市元甲律師事務所
胎兒死亡賠償案例90萬(胎兒死亡賠償案例33萬)
內容:關于賠償數額,法院根據《侵權責任法》及相關司法解釋的規定,綜合考慮當事人的實際情況、損害后果、醫療過錯程度等因素,判決醫院賠償李某共計90萬元,法院在審理過程中,綜合考慮了當事人的實際情況、損害后果、醫療過錯程度等因素,判決醫院賠償李某共計90萬元,法律客觀:《侵權責任法》第十六條規定,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入,3、案例分析:根據鑒定意見,醫院在對李某及其胎兒的診療過程中存在過錯,且該過錯與胎兒死亡之間存在因果關系。
翁玉素律師
2024.01.021036人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
右臂截肢賠償了150萬,右手臂截肢賠償案例
王學瑞律師
北京天用律師事務所
右臂截肢賠償了150萬,右手臂截肢賠償案例
內容:在您的案例中,如果截肢是由于他人的侵權行為導致的,那么賠償金額可能會根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條的規定進行計算,該條規定了造成殘疾的應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金,對于因傷致殘的受害人,賠償項目還應包括增加的生活費用和因喪失勞動能力導致的收入損失,具體包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費以及康復費、護理費和后續治療費,賠償金額可能會考慮到您的醫療費用、康復費用、殘疾輔助器具費用、因傷殘導致的收入損失等因素。
王學瑞律師
2024.03.01530人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
左轉與直行車交通事故責任劃分,左轉車與直行車輛相撞責任
王熙律師
北京天用律師事務所
左轉與直行車交通事故責任劃分,左轉車與直行車輛相撞責任
內容:依據道路交通安全法實施條例第51條第七項的規定,轉彎要讓直行。直行的車輛因為超速行駛承擔次要責任事故已經發生就說明左轉彎的車輛沒有讓直行的車輛先行。盡管直行的車輛超速行駛,但是他的超速是違法行為,應該另行處罰。左拐和直行車發生碰撞的責任看情況來劃分。若兩車同時放行,轉彎車全責,直行車無責。若執行車輛闖紅燈違法交通規則,則左拐車輛無需承擔責任。
王熙律師
2023.08.11484人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
騎自行車逆行被車撞了是誰的責任
林艷英律師
北京市元甲律師事務所
騎自行車逆行被車撞了是誰的責任
內容:根據規定,因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任,而騎自行車逆行符合過錯情形第八條&ldquo,根據規定,因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任,而騎自行車逆行符合過錯情形第八條&ldquo,根據相關法律法規,因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任,而騎自行車逆行符合過錯情形第八條&ldquo,騎自行車逆行被撞的責任怎么認定1、由有過錯的一方承擔賠償責任,如果自行車騎行者逆行造成了交通事故,他們通常需要承擔主要責任。
林艷英律師
2023.10.07254人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
直行車不減速撞左轉車
張蕓律師
北京市元甲律師事務所
直行車不減速撞左轉車
內容:直行車不減速撞左轉車的法律責任根據《中華人民共和國刑法》的規定,違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役,事故認定與保險理賠在直行車不減速撞左轉車的事故認定中,除了要了解雙方車輛的保險情況外,還需要對事故現場進行勘察、對證人進行詢問、對目擊證人進行調查等,直行車不減速撞左轉車在交通事故中,直行車不減速撞左轉車的責任判定需要考慮多個因素。
張蕓律師
2023.09.22686人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
小區車位業主有優先權
馮清琴律師
北京天用律師事務所
小區車位業主有優先權
內容:據了解,市民的疑難問題大部分與《物權法》有關。在咨詢現場,小區車位問題成為焦點。李振華耐心解釋:《物權法》規定:在一個小區內,占用業主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,屬于業主共有,由業主委員會收取管理費,這些費用將用于小區內公共設施的建設。在這個案例中,該開發商就違反了后面這條規定,違背了合理的原則,屬于炒賣小區內的車位,在《物權法》正式生效后,業主可以向法院起訴。那么小區車位業主有優先權。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
馮清琴律師
2021.12.30449人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
中途退場工程款結算糾紛案例,工地退場費一般怎么賠
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務所
中途退場工程款結算糾紛案例,工地退場費一般怎么賠
內容:通過以上建議,雙方可以更好地預防和解決中途退場工程款結算糾紛,并維護合作關系的穩定與健康發展,這類案件通常涉及各方面的利益關系,如建筑商、業主、設計師和承包商等,因此解決這類糾紛需要全面考慮各種因素,并采取正確的合作策略來避免合作風險與爭議的發生,如果沒有合同或者合同中沒有相關約定,則可以根據實際工地的使用情況和施工進度等因素,協商確定退場費的賠償方式,中途退場工程款結算糾紛案例故事的開始,是一家建筑公司接到了一份工程項目,與業主簽訂了合同并開始了工作。
孔孟廷律師
2023.12.27353人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
73歲植物人賠償案例,被車撞成植物人怎么索賠
許瑞林律師
73歲植物人賠償案例,被車撞成植物人怎么索賠
內容:八旬老人術后變植物人,醫院無過錯,為何還賠償家屬32萬元,交通事故致人植物人賠償案例交通事故植物人賠償案例:一天傍晚,孫某回家路上被李某駕駛的貨車撞傷后,緊急送到醫院搶救,由于傷情嚴重,做了四次手術后孫某仍然神志不清、癱瘓在床,出院時雖然脫離了生命危險,但已經是植物人,2、律師解答68歲老人若因交通事故被撞成植物人的,責任人應當賠償其醫療費、護理費、交通費、營養費、輔助器具費和殘疾賠償金等多種費用,醫院認為醫生的用藥與老人成為植物人,沒有必然的因果關系不想賠償。
許瑞林律師
2024.01.24640人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
停車庫權屬爭議糾紛案例
張旭律師
北京市元甲律師事務所
停車庫權屬爭議糾紛案例
內容:但業主們入住后卻發現,只有購買車位才能取得停車權。為此,業主委員會代表廣大業主,以“地下停車庫是小區配套共用設施,應屬全體業主共有”為由,多次要求開發商將車庫歸還給業主,但開發商堅決反對。據此,2003年12月11日法院當庭作出一審判決:被告江蘇星漢置業有限公司于判決生效之日起10日內將星漢城市花園地下停車庫移交給原告星漢城市花園業主委員會管理,并由星漢城市花園全體業主享有該地下停車庫的權益。評 析據悉,這是全國首例由法院判決確認小區車庫歸業主共有的案例。由于我國相關立法的欠缺,判決實際上并未解決車庫的所有權問題。那么停車庫權屬爭議糾紛案例。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2021.12.30560人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
情侶之間經濟糾紛官司案例(情侶分手后經濟糾紛案例)
黃東潔律師
北京市元甲律師事務所
情侶之間經濟糾紛官司案例(情侶分手后經濟糾紛案例)
內容:法院受理女方起訴男方離婚得到法院受理后,案外人也將男方列為被告起訴欠款關系,主張借款還債,并出具借條,被告男方予以自認,而女方否認,男女朋友關系經濟糾紛案例法律分析:法院在審理此類案件時,一般認為戀人之間互贈禮物是為了表達情意,屬于一般贈與,1、一般而言,戀愛關系終結后,雙方對戀愛期間形成的債權債務關系進行清算而形成的借條,如未違反法律的強制性規定,應屬有效,婚外情經濟糾紛案例情感咨詢:戀愛期間有經濟糾紛怎么辦 問:冷愛老師你好,他今年26歲,身高187,體重140斤,未婚。
黃東潔律師
2024.01.16377人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
酒駕車禍處罰標準
馮清琴律師
北京天用律師事務所
酒駕車禍處罰標準
內容:酒駕拖行致人死亡被判死刑近日,廣西玉林一駕駛人因酒后駕車導致1人死亡,并且逃逸,被判處死刑,【案例】酒駕致人死亡被判死刑2月18日21時49分許,廣西北海駕駛人孫某某酒后駕車逆向行駛4公里,沿途連續撞上一輛摩托車和一輛電動自行車,致2人死亡,酒駕車禍傷人構成交通肇事罪,根據刑法規定,因發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,判3年以下有期徒刑或拘役,酒駕撞護欄,駕駛人被護欄刺中身亡酒后駕車危及他人生命安全,并將面臨嚴厲的法律制裁,也有人因此付出了生命的代價。
馮清琴律師
2023.07.11441人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
國際貨物運輸保險糾紛,國際貨物運輸保險糾紛案例
李維律師
北京市元甲律師事務所
國際貨物運輸保險糾紛,國際貨物運輸保險糾紛案例
內容:國際貨物運輸保險糾紛案例國際貨物運輸保險糾紛案例:2017年5月,甲公司與乙保險公司簽訂了貨物運輸保險合同,保險標的為甲公司出口的貨物,保險金額為100萬美元,三、解決國際貨物運輸保險糾紛的方法1.協商解決:在糾紛出現時,雙方應通過協商的方式解決,甲公司認為,保險合同中沒有約定被保險人必須向承運人提出索賠,因此乙保險公司無權拒絕賠償,為避免糾紛的發生,應選擇合適的保險方案、嚴格遵守條款和規定、合理包裝和標記以及選擇可靠的運輸公司和承運人。
李維律師
2024.01.02252人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
【成功案例】工程款糾紛成功和解120萬元!但對方不按期支付怎么辦?天用律所專案組指導當事人余先生準備全面的證據資料,為了盡快要回工程款,優先與村委會進行調解談判。經過天用調解中心團隊的不懈努力,運用以訴促調的方案,最終雙方成功和解,法院出具調解書。 雙方約定,村委會需再支付余先生工程款1200000元,分3期進行支付;若未按約支付,余先生可就剩余未到期款項一并申請強制執行,且村委會需再支付相應違約金。 案件成功和解后,壓在余先生心里多年的一塊大石頭終于落地了!村委會也如愿按照協議約定履行了第一期還款。但天用律師根據豐富經驗,時刻保持警醒,在第二期還款到期前,多次提醒余先生向村委會催要工程款。但余先生心態過于樂觀,覺得村委會第一期履約支付了,后續支付肯定也沒問題! 期間,天用律師也多次催促村委會盡快支付,歷史再一次重演,村委會以種種理由拖延。直至第二期到期后,村委會一分錢沒付,此時余先生著急了,要求天用律所馬上申請執行。 天用律師快馬加鞭立上執行案件后,與余先生溝通,要求提供對方的財產線索。一方面,天用律師要求法院查控的村委會往來賬戶;另一方面,也與執行法官積極溝通,因為調解書里面已經明確規定,被執行人到期未按期償還,需要多支付20萬元的違約金。 天用律師成功申請執行后,被執行人發現自身銀行賬戶被凍結,而且得知若不按期履行支付工程款,需要多支付20多萬元的違約金后,從之前的拖延到主動找到余先生提前償還了120萬元工程款! 余先生對天用律所專業高效的工作很滿意,也十分敬佩天用律師的專業能力,送來了一面帶著滿滿謝意的錦旗!王熙 347評論
-
【成功案例】合作方拖欠運輸費,中間人有連帶支付責任嗎?邢先生對如何要回運輸費心急如焚,窮盡了自己所有的辦法依然沒有要回運輸費!直到遇到了北京天用律師事務所,他的難題才得到了解決!天用專案組通過案件詳細分析,認為訴訟、申請財產保全是解決邢先生要賬難題的最佳解決方案,于是整理證據資料啟動立案工作。 面對庭審中王某與宋某的各種狡辯,天用律師拿出微信記錄、資金轉賬記錄、錄音等全面的證據,得到了法院的認可,法院判決王某全額支付邢先生的運費,并且支付逾期利息!
楊一凡 579評論 -
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關系,實際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬,卻換來屢屢失敗的結果,江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時間過去了,江先生可謂是“磨破了嘴,跑斷了腿”,但工程款要賬問題依然毫無進展!直到2023年1月,江先生咨詢了北京天用律師事務所,天用律師根據案件實際情況,給出詳細的解決方案,這讓江先生又看到了希望與曙光,燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導江先生收集合同、工程日志等全面的證據資料,啟動“和解優先、以訴促調”的解決方案。立案程序推進的同時,成功申請財產保全。 對方賬戶被凍結后,迫于壓力,主動提出和解的想法,天用律師優先談判和解的預想盡在掌控之中! 經法院主持調解,江先生與孫某自愿達成調解協議: 雙方共同確認未付工程款總額為65萬元,被告孫某于擔保人銀行賬戶解除查封日,通過建設工程有限公司轉給江先生賬戶,在質保期內無質量問題情況下剩余5萬元質保金,于調解書生效后一年內無息返還江先生。
邢穎 439評論 -
【成功案例】工程款拖欠10年、項目負責人離職,還能要回錢嗎?要賬路漫漫、時間不等人,陸先生已將近70歲的年紀,折騰了將近快10年了,依然沒有解決這個要賬難題!2023年3月,陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組,幫助陸先生收集有力證據,因為工程距今時間久遠,需要迅速啟動立案程序。 庭審中,被告建筑工程公司對陸先生的實際施工人身份不予認可,認為工程是自己的項目部員工完成的。對此,天用律師提交了部分工程款的轉賬記錄和會議紀要,證明陸先生是實際施工人身份;并提交了竣工結算文件等多份資料,法院讓建筑工程公司核對賬目,但其也沒對出來,因此對方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請求,全額支持了我方當事人主張的工程款本金及6年的利息合計225萬余元!三月中旬接案,六月底一審勝訴!歷時僅3個月,將十年之久的工程款成功收回!
王熙 512評論 -
【天用案例】甲方為央企,不敢“得罪”如何要回240萬租賃費?天用律師認為通過調解方式解決問題是最佳方案!為了增加談判的籌碼,也為了保障當事人的權益,天用律師申請了財產保全,保全成功后,對方公司態度強硬的態度立馬轉變,主動服軟與我方當事人聯系,希望協商解決。 天用律師和對方公司項目負責人溝通聯系,并在談判過程中鎖定相應證據,最終在開庭當日順利達成和解協議!法院出具調解書,建工集團分期向興盛公司支付240余萬元租賃費,并由建工集團承擔案件受理費和保全費!
王熙 595評論 -
【天用案例】以戀愛的名義借錢千萬注意!別被騙財又騙色!有人說“你的寬容就是對方放縱的理由”,上次的借款還沒有還一分錢,隨后,一次又一次的借錢理由向小麗撲面而來,微信支付、支付寶轉賬等多筆記錄,合計有20多萬元。為了所謂的“面子”,小麗內心也很掙扎,但還是不得不借給小李錢,但每每提及還錢的時間,小李都是一堆借口,“過幾天就還給你、生意賺錢了肯定還你、等我出差回來就還錢......” 這些搪塞的理由小麗都聽了無數遍,碰到小李這種近似耍無賴的行為,她雖然氣急敗壞,但也是無計可施。頻繁的爭吵和小李的言而無信,讓小麗失望透頂,兩人的感情也逐漸走向分手的邊緣。 有一天下班后,小麗給小李發微信,忽然發現信息發不過去,顯示自己已不是對方好友!小麗心里咯噔一下,她頓時感覺不妙,趕緊撥打了電話,那頭卻傳來“您撥打的電話無法接通......”的聲音。 這時,小麗頓時原地慌亂,那個曾經口口聲聲說要陪伴自己一輩子的人,居然借完錢就“失蹤了”!自己難道真的是被騙了嗎?她感到沮喪和絕望,覺得自己陷入了一個無法解脫的困境,這事也不敢向父母和朋友訴說,只有獨自默默忍受。 電話打了半個月,仍然是無法接通。小麗感到非常無助,內心痛苦至極,一方面覺得自己感情受騙,另一方面她不知道如何才能要回自己辛辛苦苦賺來的錢。 難道這借出去的20萬元真的要打水漂?怎么才能找到對方要回錢呢?在痛苦的掙扎中,小麗沒有放棄,她決定尋求法律的幫助,隨后委托北京天用律所幫助要回借款。 天用律所專案組核實事實、分析案情后,出具了“以訴促調”的解決方案,并立即開展行動。本案是一起因分手而引起的借貸糾紛,雖然對方給打了欠條,但一直拖延支付借款。天用律師以聯系到對方父親作為突破口,僅用3個月,成功和解、案結事了,幫助當事人成功收回欠款! 當事人對天用律所專業實力和高效辦案非常認可,贈送了錦旗表達感謝!
邢穎 227評論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日婚內財產協議 321評論