為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
被瀏覽：206次
龍珊律師
2022-07-05
206 人收看
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：而保險公司提出根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條例規(guī)定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)墊付搶救費用并有權(quán)向致害人追償而保險公司不承擔(dān)其他保險賠償責(zé)任。法院判決8月8日江西省分宜縣人民法院宣判一起無證駕駛交通肇事保險賠償案判令被告保險公司在醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某8000元。法院認(rèn)為中華人民共和國道路交通安全法第七十六條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。那么司機無證駕駛出險保險公司被判仍要賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：一種觀點認(rèn)為保險公司應(yīng)該在其責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。無證駕駛機動車輛其造成的交通事故不屬于交強險保險責(zé)任其不負(fù)賠償責(zé)任理由如下1、根據(jù)法律法規(guī)和保險合同條款的約定保險公司不負(fù)賠償責(zé)任。而且交通安全法第七十六條和保險條例第二十一條第一款均確定了保險人對保險事故承擔(dān)無過失賠償責(zé)任的基本原則體現(xiàn)了交強險保障受害人及社會大眾的根本目的。該條款規(guī)定了此種情形下保險公司對受害人的財產(chǎn)損失不予賠償搶救費用保險公司先行墊付但可追償?shù)⑽匆?guī)定對受害人的人身傷亡損失保險公司予以免責(zé)。無禁止則應(yīng)適用交通安全法第七十六條和保險條例第二十一條第一款的規(guī)定。那么無證駕駛機動車輛肇事,保險公司能否依據(jù)相關(guān)免責(zé)條款拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：保險公司未滿18周歲領(lǐng)駕照屬無證駕駛原告曾先生起訴稱2006年3月21日他開車在成洛路加油站處發(fā)生交通事故被當(dāng)?shù)亟痪J(rèn)定為負(fù)全責(zé)。由于此前車輛已投保曾先生于是向保險公司提出索賠卻被對方拒絕。曾先生起訴到法院要求保險公司支付保險賠償金12萬余元。保險公司道出了自己的拒賠理由。保險公司稱曾先生在領(lǐng)取駕駛證時隱瞞了真實年齡致使公安機關(guān)在他未滿18歲時就發(fā)給了他駕駛證。根據(jù)公安部的規(guī)定原告在這樣的情況下駕車應(yīng)屬無證駕駛。所以根據(jù)原被告簽訂的保險合同保險公司對無證駕駛的情況不承擔(dān)賠償責(zé)任。那么保險公司未滿18周歲領(lǐng)駕照屬無證駕駛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
邢穎律師擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：無證駕駛拖拉機出事故保險公司要不要賠付需要賠付。機動車交通事故責(zé)任強制保險條例第二十二條有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用并有權(quán)向致害人追償(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一發(fā)生道路交通事故的造成受害人的財產(chǎn)損失保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。那么無證駕駛拖拉機出事故保險公司要不要賠付。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：無證駕駛別人的車出車禍,車主要擔(dān)責(zé)嗎借車給他人屬于車主和使用人不致的情形。此時如果發(fā)生交通事故肇事方般按照以下幾種方式承擔(dān)責(zé)任1、車主如果在在明知借車人有些不良的駕駛習(xí)慣或者有過酒駕行為等都是要負(fù)連帶責(zé)任的。公安機關(guān)可以依法對車主實行行政罰款而且同時可以吊銷車主的駕駛證。那么無證駕駛別人的車出車禍,車主要擔(dān)責(zé)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：無證駕駛可以報保險嗎無證駕駛出了事故保險公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)珣?yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用并有權(quán)向致害人追償。機動車交通事故責(zé)任強制保險條例第條規(guī)定有下列情形之的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用并有權(quán)向致害人追償()駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的()被保險機動車被盜搶期間肇事的()被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之發(fā)生道路交通事故的造成受害人的財產(chǎn)損失保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。那么無證駕駛可以報保險嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：無證駕駛出事故，保險賠不賠？按照法律規(guī)定，對無證駕駛、醉酒駕駛等嚴(yán)重違法情形所產(chǎn)生的交通事故，保險公司即使在交強險范圍內(nèi)對受害人進(jìn)行了賠償，也有權(quán)向侵權(quán)人進(jìn)行追償。
翁玉素律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：被告辯稱公安局交警大隊交通事故認(rèn)定書已經(jīng)載明原告持有的駕證是C3型其僅可以駕駛C3類型車輛而肇事摩托車應(yīng)當(dāng)持有D證的人員才可以駕駛根據(jù)保險合同和相關(guān)的法律規(guī)定原告應(yīng)當(dāng)被視為無證駕駛所以拒絕原告訴訟請求。審理情況法院審理認(rèn)為原告駕駛的系三輪摩托車而原告持有的C3駕照無權(quán)駕駛上述車輛應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告無證駕駛。但依照中華人民共和國道路交通安全法第七十六條中的規(guī)定保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。那么無證駕駛車輛肇事保險公司可以不承擔(dān)責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：無證駕駛撞死人同等責(zé)任保險公司理賠嗎,為什么交通事故發(fā)生以后如果肇事車輛辦理了保險的保險公司要向受害人賠償。道路交通安全法第76條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車輛第者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第9條規(guī)定以及保監(jiān)會辦公廳的有關(guān)答復(fù)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的除醫(yī)療費用根據(jù)責(zé)任情況在限額內(nèi)墊付外其他損失和費用不負(fù)責(zé)賠償。并且無證駕駛是保險公司的免責(zé)條款之因此保險公司沒有賠償?shù)呢?zé)任。那么無證駕駛撞死人同等責(zé)任保險公司理賠嗎,為什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償。條例第二十一條第一款規(guī)定：被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該規(guī)定是免除了無證或者醉酒駕駛的情況下發(fā)生交通事故時，保險公司對受害人財產(chǎn)損失的免責(zé)情形，但并未免除保險公司對受害人人身傷亡的賠償責(zé)任。公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)扣留機動車，通知駕駛?cè)颂峁{駛證。那么無證駕駛發(fā)生交通事故致車輛損毀保險公司能否一概不賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。那么當(dāng)事人無證駕駛保險賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：日前河南省西峽縣人民法院就一起無證駕駛致人死亡保險理賠案作出判決。案情2010年2月17日彭某駕駛某公司微型貨車與正常行走的陳某相撞造成陳某死亡。彭某系某公司員工其駕駛的車輛在河南南陽某財險分公司投保“交強險”。為此死者家屬要求保險公司賠償原告各項經(jīng)濟損失。審理庭審中保險公司認(rèn)為交警部門認(rèn)定被保險車輛發(fā)生事故時的駕駛?cè)伺砟碂o證駕駛對于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格證的保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。那么無證駕駛致人亡保險公司照賠償有哪些流程。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：劉先生今年7月還沒有駕照的我駕車在等紅燈時溜車了將行人張先生撞倒經(jīng)診斷其小腿骨折。我駕駛的汽車在保險公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險但保險公司明確表示此次事故是我無證駕駛所致他們不負(fù)賠償責(zé)任。那么無證駕駛出事故,保險公司是否應(yīng)該賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：道路交通安全法第76條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車輛第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”并且無證駕駛是保險公司的免責(zé)條款之一因此保險公司沒有賠償?shù)呢?zé)任。保險車輛損失最高賠償額以保險金額為限。那么無證駕駛撞死人同等責(zé)任保險公司理賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：首先，無證駕駛是違法行為，應(yīng)受到法律的處罰，開車被撞，屬于交通事故，交警區(qū)分雙方責(zé)任大小來處理,無證駕駛?cè)藨?yīng)對自己故意違法行為承擔(dān)行為不利后果，對于無證駕駛和酒后駕駛，無論是機動車第三者責(zé)任強制保險還是商業(yè)保險，保險公司都不會進(jìn)行賠付,依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，無證駕駛機動車被撞的，如果撞人者有交通違法行為的，而無證駕駛者沒有其他違法行為的，一般由撞人者承擔(dān)責(zé)任，如果雙方都有違法行為的，依據(jù)責(zé)任大小承擔(dān)責(zé)任,《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條 公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任,法律依據(jù)為：《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的,（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
從事貨車工作的司機J先生，在運輸貨物途中發(fā)生交通事故不幸身亡，家屬為賠償款惆悵不已，于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險公司等談判和解，最終達(dá)成和解協(xié)議，幫助家屬獲得賠償款合計160萬元。
交通事故死亡案件，雙方同等責(zé)任情況下，元甲律師幫助家屬獲得賠償款合計132萬余元！保險公司不服進(jìn)行上訴，二審維持原判，穩(wěn)穩(wěn)勝訴！
代駕司機駕車撞人，誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，趙某為全部責(zé)任，胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達(dá)成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者，為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù)，勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者，答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者，并非適格被告，亦非侵權(quán)人，不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務(wù)行為，針對超出保險范圍外，應(yīng)由司機趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù)，在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù)，某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān)，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
無證駕駛?cè)嗆嚤蛔藏?zé)任劃分： 1、根據(jù)各個地區(qū)規(guī)定的不同，三輪電動車不得載人。發(fā)現(xiàn)三輪電動車載2人（含電動車駕駛員2人）以上的，路面執(zhí)勤民警將現(xiàn)場制止、糾正。核查駕駛員的駕駛資格、車輛來源，對駕駛員有涉嫌無駕駛資格駕駛等交通違法行為的，可以依法扣留車輛； 2、對扣留的車輛送交有鑒定資質(zhì)的單位進(jìn)行鑒定，如屬機動車，對駕駛員無駕駛資格的，按照未取得機動車駕駛證駕駛其他機動車進(jìn)行處罰（處二百元以上二千元以下罰款，可以并處十五日以下拘留）； 3、對電動三輪車、三輪摩托車非法營運的處罰措施。相關(guān)法律法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定適用于哪種車輛的營運，但從該條例排除對公交車和出租車的適用規(guī)定可知，其適用范圍應(yīng)當(dāng)包括除公交車和出租車以外的所有機動車輛。因此，草案規(guī)定，對電動三輪車、三輪摩托車的非法營運行為，依照相關(guān)法律法規(guī)處罰。
.png)
