一律師代理原告曾某在某法院辦理的一起交通事故案件，起訴前通過筆者所在律師事務(wù)所委托相關(guān)鑒定機構(gòu)對原告及后續(xù)醫(yī)療費依法做了鑒定，但在第一次開庭時第三人安邦保險公司卻提出了重新鑒定的申請，理由是他們主觀上覺得傷殘等級及后續(xù)醫(yī)療費的評定高了，無任何法律上的理由，就僅僅只是主觀上覺得“高了”，對此，我們依法提出了書面異議書，也與相關(guān)承辦法官當(dāng)面進行了溝通，盡管這個法官大人說不過筆者，但為他那點可憐的自尊，他仍然野蠻的準(zhǔn)許了保險公司重新鑒定的申請，對我們依法提交的書面異議書，卻無任何書面及口頭回答，讓人不敢恭維,必須是申請方有足夠的證據(jù)足以反駁一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，包括程序違法、鑒定人員及機構(gòu)無資質(zhì)等問題，否則法院不應(yīng)準(zhǔn)許，以免浪費時間，影響審判效率，浪費訴訟資源,當(dāng)然，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作鑒定的，一般通過律師事務(wù)所進行委托，自己委托的，鑒定機構(gòu)一般不接受，就算接受，做出來的鑒定也會因程序不合規(guī)定而成為其他訴訟參與人申請重新鑒定的理由,這個本不應(yīng)該存在爭議的問題，往往卻成為交通事故案件被告及第三人申請重新鑒定的借口和理由，而很多法官對這個問題一直有著一個根深蒂固的錯誤認(rèn)識，他們總認(rèn)為，一方當(dāng)事人自行委托鑒定，程序違法，因此，往往被告及第三人以申請重新鑒定為手段故意拖延時間的話，這些法官往往都上當(dāng)，都同意被告及第三人重新鑒定的申請，盡管被告、第三人申請重新鑒定的理由是那樣的不著邊際，是那樣的主觀而無任何法定理由，但好多法官大人們卻因為他們根深蒂固的錯誤認(rèn)識(“一方當(dāng)事人自行委托鑒定，程序違法”)，而讓被告、第三人拖延時間的陰謀屢屢得逞,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許,那一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門做的鑒定結(jié)論，什么情況下應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許重新鑒定的申請呢。