為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質法律服務觸手可及
被瀏覽：24次
張蕓律師
2022-07-05
24 人收看
北京天用律師事務所
內容：經過訴訟除保險理賠外羅惜向張全支付了近5萬元的賠償款。2008年1月2日經張全申請法院依法查封扣押了肇事車輛同年3月12日解除保全。事后羅惜認為張全也負一定的責任應對自己的停車費、停止運營損失等進行賠償遂訴至浙江省嘉善縣人民法院法院判決支持了羅惜的部分訴訟請求。焦點負事故同等責任肇事車輛可否要求對方賠償停運損失本案中原告羅惜提供的單位證明、營運證等證據(jù)不足以證明該車輛因發(fā)生事故停止運營產生的實際損失且部分停車時間是因原告未能及時繳付款項被告申請法院保全而產生故對其訴請中的運營損失不予支持。那么肇事車輛可否要求對方賠償停運損失。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：事故發(fā)生后，受傷乘客李某很快就被送去接受治療，但由于李某臉部受傷，傷口嵌入了其他事故車輛里裝載的煤屑，導致他整個治療過程相當長。因為李某是在乘坐公交車時受的傷，所以，他在治療基本結束后就把公交公司告上了法庭，要求賠償他的損失。雖然李某因受傷實際發(fā)生了19967.67元費用，但經過調解，公交公司賠償李某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共20000元，案件受理費50元，合計20050元。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。那么賠償受傷乘客后能否直接向肇事者要求賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：車輛損失價值能否要求賠償我國現(xiàn)行司法、律例對車輛減值喪失的補償雖還沒有明文劃定，但并不是完整否定車輛減值喪失。故車輛減值喪失是一種屬于民法領域的喪失，當事人可以或許就此主意權力，就侵權而至全體喪失予以接濟。對付車輛減值喪失數(shù)額的認定，應根據(jù)法定的價錢評價部分的評價成果來裁判，法官不得隨便裁奪。那么車輛損失價值能否要求賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故沒受傷能要求賠償誤工費嗎誤工費并不以是否住院來進行賠償?shù)膭澐郑瑢嶋H上沒有住院也是可以要求誤工費的，只要因為受傷導致耽誤上班或者上班不能，那么則可以要求侵權人對受害者所遭受的損失進行賠償，無論是否住院或者看病時間長短。交通事故后沒有受傷也可主張誤工費用，只要是事故受害人因為交通事故而造成的誤工費用。交通事故中的財產損失包括被損車輛停運損失。換言之，在交通事故損害賠償案件中，如果被損車輛正用于貨物運輸或者旅客運輸經營活動，受害人要求賠償被損車輛修復期間的停運損失的，交通事故責任者應當予以賠償。那么交通事故沒受傷能要求賠償誤工費嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：也就是說，以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車一方有責任的，超出交強險賠償范圍的損失，受害人可以單獨要求掛靠人承擔全部賠償責任，也可以要求被掛靠人承擔全部責任，也可以同時要求被掛靠人和掛靠人共同承擔賠償責任。那么掛靠車輛發(fā)生交通事故如何要求賠償?shù)膯栴}。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：搭乘順風車發(fā)生交通事故致殘司機是否應賠償根據(jù)民法理論搭乘順風車卻不幸發(fā)生交通事故時要根據(jù)駕駛人過錯來確定部分賠償責任的。無償順風車可以稱之為“好意同乘”指的是經車主同意無償搭乘他人車輛的行為。好意同乘具備以下特征搭乘的是非營運性機動車輛非營運性機動車的保有人、搭乘人各為自己的目的順路搭車無償搭乘。在好意同乘過程中發(fā)生的意外法律是沒有個標準責任認定只能根據(jù)交通責任的認定再按照相應的民事責任來進行判罰。“好意同乘”時發(fā)生交通事故造成搭車人損害的應當減輕駕駛人的賠償責任但駕駛人有重大過錯的除外。搭乘人員如有受傷的可以要求車主和司機賠償全部的損失。那么搭乘順風車發(fā)生交通事故致殘司機是否應賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：車主上法院索要貶值費，可請求法院委托專業(yè)價格認證部門對該車的貶值費進行鑒定，要求法院對該車的損失做出認定并賠償經濟損失。那么撞車后是否可以要求賠償車輛貶值的損失。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：搭同事順風車上下班遇車禍,可以同時要求工傷賠償嗎法院審理認為，建筑公司認可張師傅系在其承建的工地從事抹灰工作等事實，認定張師傅與建筑公司形成事實上的勞動關系。同年7月21日下班后，張師傅搭乘工友的摩托車，從工地上出發(fā)，準備回暫住地，不料工友駕駛的摩托車與一輛大客車相撞，張師傅受傷后經搶救無效死亡。事后，萬州區(qū)交巡警支隊作出事故認定書，認定摩托車、大客車駕駛員分別承擔這起事故的同等責任，張師傅不承擔責任。丈夫不幸身亡，陳女士向萬州區(qū)人力資源和社會保障局申請張師傅因交通事故受傷死亡屬于工傷。那么搭同事順風車上下班遇車禍,可以同時要求工傷賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：事故發(fā)生后，朱某等提起訴訟，要求陶先生賠償各項經濟損失計434722元。中國**財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款中約定，駕駛的被保險機動車與駕駛證載明的準駕車型不符，保險人不負責賠償。駕駛員所持駕駛證的準駕車型級別高于實際駕駛車型時，不宜簡單認定屬于“與準駕車輛不符之情形”。本案中，陶某持有的是C1E駕駛證，其駕駛車型應包括小型汽車、小型自動擋汽車、低速載貨汽車、三輪汽車及兩輪摩托車等，其中不含有變形拖拉機。本案中，即使存在與準駕車型不符之情形，但陶先生為變形拖拉機進行投保時，保險公司采用提供的格式條款，應向陶先生說明合同內容。那么保險合同以格式條款約定準駕車型不符情形的認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的；(三)被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。第二十三條機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統(tǒng)一的責任限額。機動車交通事故責任強制保險責任限額由國務院保險監(jiān)督管理機構會同國務院公安部門、國務院衛(wèi)生主管部門、國務院農業(yè)主管部門規(guī)定。那么駕駛與準駕車型不符,車輛發(fā)生交通事故,保險公司應當賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無償搭乘車輛發(fā)生交通事故受害人能否要求司機賠償好意同乘者在乘車過程發(fā)生人身損害，如果承運人沒有故意或重大過失的過錯，也不承擔賠償責任。無償?shù)耐苏咴诮煌ㄊ鹿手惺艿降膿p害應當具體問題具體分析。根據(jù)《民法典》規(guī)定，運輸合同是有償?shù)模鵁o償搭乘是無償?shù)模叽嬖谛再|上的重大區(qū)別。由此可見，《民法典》對無名合同類推是要求“參照本法分則或其他法律最相類似的規(guī)定”，性質不同是本質的不同，這就失去了類似的基礎，因而無償搭乘不能類推為客運合同。那么無償搭乘車輛發(fā)生交通事故受害人能否要求司機賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故對方全責可以要求哪些賠償_車輛被撞對方全責可以要求哪些賠償一一、車輛事故對方全責可以要求什么賠償1、車輛事故對方全責賠償具體有以下幾點：（1）人身損害賠償，項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費,2、法律依據(jù)：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條動車發(fā)生交通事故造成啟手塵人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（1）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：被盜車輛交通肇事的,誰負責賠償盜竊者盜走被盜者的轎車并造成他人人身損害，毫無疑問，這之間因侵權而形成了債權債務關系。被盜者的車被盜后，實際上已脫離了被盜者即車輛所有人的控制，被盜者本身也是受害者。在這種情況下，由被盜者承擔事故賠償責任與法理不符。針對這種情況，最高人民法院于1999年6月18日作出了司法解釋，即《關于被盜機動車輛肇事后由誰承擔損害賠償責任問題的批復》規(guī)定：“使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質損失的，肇事人應當依法承擔損害賠償責任，被盜機動車輛的所有人不承擔損害賠償責任。”所以，被盜者雖為車輛所有人，但無需承擔損害賠償責任和墊付責任。那么被盜車輛交通肇事的,誰負責賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：自己定損后還能再要求保險公司賠償嗎需要看實際情況，如果與賠償方簽訂了限額標準，就不可以再要求保險公司賠償。機動車輛保險條款規(guī)定：保險標的是由于第三者原因致?lián)p的，可以向第三者要求賠償，也可以要求保險公司賠償。實際上，當事人還有權利要求致害者及保險公司雙方都進行賠償，前提是一方的賠償額不足。保險公司正是根據(jù)這一法律條文對當事人提出拒賠的。實際上，如果當事人先向保險公司要求賠償，保險公司也會及時進行賠償?shù)模⒉粫绊懙疆斒氯说纳a經營活動。當然，法律也賦予他向保險公司索賠的權利。那么自己定損后還能再要求保險公司賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：自己定損后能否要求保險公司再賠償法律沒有明確的規(guī)定，需要結合實際的情況分析。為什么會有這樣的結果保險公司如此處理有法律根據(jù)嗎首先，應該肯定，遇到這種情況，賴某可以向肇事方也可以向保險公司請求賠償。機動車輛保險條款規(guī)定：保險標的是由于第三者原因致?lián)p的，可以向第三者要求賠償，也可以要求保險公司賠償。如果投保方向保險方提出賠償要求，保險方可以按照保險合同約定，先予賠償，但投保方必須將向第三者追償?shù)臋嗬D讓給保險方，并協(xié)助保險方向第三者追償。有權利要求致害者及保險公司雙方都進行賠償，前提是一方的賠償額不足。那么自己定損后能否要求保險公司再賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
當事人在北京朝陽區(qū)步行時被車輛撞傷，傷者無責，評上一處九級傷殘、兩處十級傷殘，庭審中，經過元甲律師全力爭取，法院支付訴求，獲得賠償款31萬余元！
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據(jù)相關規(guī)定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境，故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發(fā)生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當?shù)亟煌ň齑箨犝J定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑? (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉洜I性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規(guī)定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規(guī)定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據(jù)證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據(jù)，二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學，導致可能出現(xiàn)案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機動車上都會存在，規(guī)定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態(tài)度，原則上不予支持，僅在少數(shù)特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現(xiàn)真正意義上的公平公正。
交通事故車上人員受傷的賠償責任： 1、車輛駕駛員責任：如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯或違法行為導致，駕駛員應承擔相應的賠償責任。 2、車輛所有人責任：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，車輛所有人對交通事故造成的損害承擔相應的賠償責任，除非能夠證明交通事故發(fā)生時車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責任：如果交通事故是由第三者的過錯或違法行為導致，第三者應承擔相應的賠償責任。
交通事故在線咨詢：交通事故主責和次責怎樣賠償 1、主責方需負擔的賠償責任 交通事故主責方需要先行承擔賠償責任。主責方的賠償責任涵蓋以下幾個方面： （1）財產損失：包括車輛受損、財產物品受損等。 （2）人身損害：包括醫(yī)療墊付、工資損失、死亡賠償金等。 （3）精神撫慰金：包括事故過程中的精神折磨、人身受辱等。 2、次責方的賠償責任 次責方需要對主責方造成的部分損失承擔賠償責任。主責方也在肇事中有一定過錯的情況下，次責方根據(jù)過錯大小對主責方的部分損失承擔相應的賠償責任。 3、賠償定額的界定 交通事故賠償?shù)亩~問題是一個關鍵問題，它直接決定了賠償數(shù)額的大小。法律法規(guī)規(guī)定，輕微交通事故，按照雙方車輛所受損失精神賠償費、醫(yī)藥費、誤工費等進行賠償，不設定法定定額。一般事故的責任比較明確，不需要法院來裁決，則當事人協(xié)商好賠償金額，由責任方實際賠付。如當事人協(xié)商不一致，事故屬于涉及案件的，需要由法院出具相應的判決，按照判決來進行賠償。
交通事故在線咨詢：小區(qū)內發(fā)生的交通事故不屬于道路交通事故？ 對于小區(qū)內的道路發(fā)生的交通事故，原則上應當作為普通民事侵權行為，不屬于公安機關交通管理部門的管轄和職責范圍。其損害賠償事宜，應由當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以向人民法院依法提起民事訴訟。 如果當事人要求公安機關交通管理部門進行調解，公安機關原則上也可以接受。為了方便事故當事人及時解決糾紛，如果當事人向公安機關交通管理部門報案的，公安機關可參照《道路交通安全法》、《道路交通安全法實施條例》和《交通事故處理程序規(guī)定》的有關規(guī)定執(zhí)行。即指車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，應當參照《道路交通安全法》處理交通事故等相關規(guī)定處理，如公安機關交通管理部門接到報警后，應當立即派交通警察進行現(xiàn)場處理，搜集證據(jù)，進行相關鑒定；根據(jù)事故現(xiàn)場勘察、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，制作交通事故認定書；接受當事人的請求，對當事人之間關于交通事故損害賠償?shù)臓幾h進行調解，賠償標準參照交通事故的賠償標準執(zhí)行，等等。
.png)
