為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：908次
楊一凡律師
2022-07-05
908 人收看
內容：案情簡介事發現場被破壞交警無法認定邱某駕駛機動車(已投保)與騎摩托車的劉某相撞劉某被撞倒在地邱某送劉某赴醫院治療沒有固定事故現場致使交警部門無法作出交通事故責任認定書。后劉某被鑒定為十級傷殘劉某為此訴至法院要求邱某賠償損失。由于事故現場已不存在事發路段無其他目擊者且無監控錄像因此交警部門無法作出交通事故責任認定。法院審理推定雙方承擔同等責任因邱某是送劉某赴醫院治療沒有固定事故現場致使事故責任無法劃分雙方都存在過錯在雙方都沒有證據證實對方存在過錯的情形下推定雙方承擔同等事故責任。那么事發現場被破壞,交警無法認定,如何確定事故雙方責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：發生交通事故撞了人怎么辦撥打相關電話，如下：1、救人電話：120；2、定責電話：122；3、定損電話：保險公司電話。如果發生重大交通事故，構成交通肇事罪，面臨著有期徒刑的制裁。即使沒有發生交通事故，也構成了《刑法》中的“危險駕駛罪”，經過判決后處以拘役，并處罰金。發生道路交通事故后逃逸，有可能面臨著三種責任。交通事故逃逸導致事故現場遭到破壞，交警隊難以劃分責任，首先推定逃逸者有過錯，承擔全部責任。《道路交通安全法》規定，造成交通事故后逃逸的，吊銷駕駛證，且終生不得重新取得。那么發生交通事故撞了人怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：先看一個因為救人而沒有保護現場的判例廣東的杜先生開車撞傷摩托車司機后先將傷者送醫而交警因此認定他破壞了現場需負全責。法院審理認為交警事故認定合法準確杜先生因不是故意破壞現場符合公序良俗原則故只需承擔70的民事責任。法院則是在權衡利弊之后作出的利益平衡如果有證據表明現場的破壞并不是“故意”為之則會給予相應的照顧以鼓勵救人之舉同時“70的民事責任”也表明由于杜先生沒有履行“標明位置”等保護現場的義務仍然要承擔大部分的民事責任法院并不鼓勵不保護現場的行為。在道路上發生交通事故僅造成輕微財產損失并且基本事實清楚的當事人應當先撤離現場再進行協商處理。那么為什么一定要保護好交通事故現場。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：事后，交警認為杜先生沒保護好現場負全責。警方支招警官表示，保護現場很重要，會影響到責任的劃分。檢察官說，發生交通事故后，要有保護現場的意識，大家可以采取這幾種方式。3事故發生后用粉筆、石頭等物品擺位置，剎車印也要保護好。法院認為杜先生積極搶救傷者的行為值得鼓勵，酌情認定杜先生負70%的責任。2008年年底，廣州白云區發生一起車禍，一人被撞傷。肇事司機為保護現場，報警后沒有救人，導致傷者錯過最佳搶救時間，不治而亡。事后，死者家屬指出，肇事司機見死不救，要求追究肇事者的刑事責任。那么車禍后先救人還是保護現場呢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故后破壞現場如何處理依據我國道路交通安全法實施條例的規定交通事故的肇事者對現場進行破壞的在承擔交通事故的全部責任。相關法律規定中華人民共和國道路交通安全法實施條例第九十一條公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任。第九十二條發生交通事故后當事人逃逸的逃逸的當事人承擔全部責任。但是有證據證明對方當事人也有過錯的可以減輕責任。第九十三條公安機關交通管理部門對經過勘驗、檢查現場的交通事故應當在勘查現場之日起10日內制作交通事故認定書。那么交通事故后破壞現場怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：肇事司機為保護現場，報警后沒有救人，導致傷者錯過最佳搶救時間，不治而亡。事后，死者家屬指出，肇事司機見死不救，要求追究肇事者的刑事責任。事后，交警認為杜先生沒保護好現場負全責。法院認為杜先生積極搶救傷者的行為值得鼓勵，酌情認定杜先生負70%的責任。交警部門同時強調，致人受傷的交通事故，如當事人因保護現場而坐視傷者不管或放棄搶救，以致傷者傷情因延誤治療而加重，當事人將面臨承擔民事賠償責任，甚至可能需要擔負刑事責任。那么車禍后是先救人還是先保護現場呢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：從交管部門了解到，因交通事故當事人不知如何保護交通事故現場證據免遭破壞，導致交通事故責任無法認定案呈上升趨勢。6月5日9時，李某駕駛捷達車沿南京路由西向東行至萬全道交口與騎自行車人相撞后，李某將傷者抱上車趕往醫院搶救，但只顧搶救傷者未能保護事故現場，交管部門認定李某負事故全責。交管部門說，此事故中，李某救治傷者卻未能有效保護事故現場，造成現場痕跡等證據遭破壞，交管部門也無法找到證明騎自行車人引發此起事故違法證據，認定李某負全責符合法律規定。那么及時救人別忘保護現場。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：第二如果事故現場不是被當事人故意破壞的而是由于疏忽或者其他原因比如由于暴雨等受到破壞則由有舉證責任的一方承擔相應的舉證責任。機動車之間發生交通事故的由有過錯的一方承擔舉證責任雙方都有過錯的按照各自過錯的比例承擔責任。由此可見機動車一方在交通事故中負有較重的舉證責任如果在現場遭到破壞后不能舉出有力的證據予以反駁那么要承擔事故的全部責任。那么交通事故破壞現場怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：駕駛人已因道路交通事故死亡或者受傷無法行動的，車上其他人員應當自行組織疏散。《道路交通事故處理程序規定》第十八條規定：發生道路交通事故后當事人未報警，在事故現場撤除后，當事人又報警請求公安機關交通管理部門處理的，公安機關交通管理部門應當按照本規定第十六條規定的記錄內容予以記錄，并在三日內作出是否接受案件的決定。法院審理認為，交警事故認定合法準確;杜先生因不是故意破壞現場，符合公序良俗原則，故只需承擔70%的民事責任。在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。那么交通事故現場處理的必備知識。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故現場破壞怎么辦誰破壞誰承擔全責。中華人民共和國道路交通安全法實施條例第九十二條第二款規定“當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的承擔全部責任。”現場遭到破壞的情況下要區分不同的情況進行責任認定第一、如果是交通事故當事人一方故意破壞現場的破壞現場的當事人要承擔全部責任。那么交通事故現場破壞怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《道路交通安全法實施條例》第92條第2款規定，當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。公安機關交通管理部門自接到當事人提供的交通事故證據材料之日起，對交通事故進行調查。２、如果事故現場不是被當事人故意破壞的，機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔舉證責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任。由此可見，機動車一方在交通事故中負有較重的舉證責任，如果在現場遭到破壞后，不能舉出有力的證據予以反駁，那么要承擔事故的全部責任。那么發生交通事故后當事人故意破壞偽造現場怎么判。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：發生交通事故未保護現場應怎樣認定責任故意破壞、偽造現場、毀滅證據的承擔全部責任。道路交通事故處理程序規定第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任。為逃避法律責任追究當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的如有證據證明其他當事人也有過錯可以適當減輕責任但同時有證據證明逃逸當事人有第一款第二項情形的不予減輕。那么發生交通事故未保護現場應怎樣認定責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規機動車駕駛人已經采取必要處置措施的減輕機動車方的責任。由此可見機動車方在交通事故中負有較重的舉證責任如果在現場遭到破壞后不能舉出有力的證據予以反駁那么要承擔事故的全部責任。那么交通事故現場被破壞了怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：據統計，今年1月至5月，交通事故案有10%交通事故現場遭破壞，一成交通事故現場無法認定責任。交通事故現場一旦遭受破壞、變動，將影響事故責任準確認定。因此，當事人有責任保護好事故現場。6月5日9時，李某駕駛捷達車沿南京路由西向東行至萬全道交口與騎自行車人相撞后，李某將傷者抱上車趕往醫院搶救，但只顧搶救傷者未能保護事故現場，交管部門認定李某負事故全責。那么10％交通事故。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
內容：事故現場遭破壞怎樣認定賠償責任2名騎車人在上班路上發生交通事故受傷，當時兩人都想著趕緊去醫院檢查，沒有及時報警。等他們想到報警時，事故現場早被破壞了，交警無法對事故進行認定。余姚法院昨天給出了一個方法，一審判決事故雙方當事人的賠償責任三七分，騎電動自行車一方的責任分配比例高于騎自行車一方。法院判決：法院判決朱某承擔郭某的70%損失，賠款4萬余元。考慮到事故中郭某受傷較重而朱某受傷相對較輕，朱某及時報警、妥善保護現場的責任也應大于郭某。綜合這兩點，法院認定朱某對事故造成的郭某損害應承擔主要的賠償責任。那么事故現場遭破壞如何認定賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
如果不幸遇到交通事故，一定要積極爭取，不要被動等待！ 因為哪怕是相同的情況，不同的人處理就會有不同的結果！ 您知道如何爭取有利責任劃分嗎？ 您知道如何爭取有利的傷殘鑒定嗎？ 好的律師不是只會打官司，而是會幫您解決問題！ 更多處理交通事故糾紛的關鍵細節，盡在《和解大講堂》！ 19年經驗的專家團隊現場坐鎮，幫您一對一分析出具最有利于您的賠償方案！
參加第380期和解大講堂 你將收獲?? 1.交通事故索賠流程解析,避坑指導； 2.傷殘鑒定爭議的權威應對策略； 3.和解協議如何保障后遺癥問題； 4.現場1v1咨詢,量身定制賠償方案 ? 截止目前，僅剩最后5個名額！
??第379期元甲《和解大講堂》圓滿收官 專業賦能交通事故維權全流程—— ?事故責任認定圖解 ?經典賠償案例解析 ?證據清單實戰指引 ?利益最大化和解戰例 ????現場為傷者安排專業法醫咨詢！ 從傷情描述到鑒定時效，手把手突破理賠難點！ ?您的焦慮我們懂，您的權益我們守！ 專業交通事故代理，認準元甲律所～
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
交通事故在線咨詢：小區內發生的交通事故不屬于道路交通事故？ 對于小區內的道路發生的交通事故，原則上應當作為普通民事侵權行為，不屬于公安機關交通管理部門的管轄和職責范圍。其損害賠償事宜，應由當事人協商解決，協商不成的，可以向人民法院依法提起民事訴訟。 如果當事人要求公安機關交通管理部門進行調解，公安機關原則上也可以接受。為了方便事故當事人及時解決糾紛，如果當事人向公安機關交通管理部門報案的，公安機關可參照《道路交通安全法》、《道路交通安全法實施條例》和《交通事故處理程序規定》的有關規定執行。即指車輛在道路以外通行時發生的事故，應當參照《道路交通安全法》處理交通事故等相關規定處理，如公安機關交通管理部門接到報警后，應當立即派交通警察進行現場處理，搜集證據，進行相關鑒定；根據事故現場勘察、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，制作交通事故認定書；接受當事人的請求，對當事人之間關于交通事故損害賠償的爭議進行調解，賠償標準參照交通事故的賠償標準執行，等等。
交通事故怎么快速談和解？您是屬于“適合和解的7種情形”嗎？和解多少錢最合適？第360期元甲和解大講堂現場為您預估傷殘，定時專屬和解方案，讓您少走彎路、快拿賠償款！
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
