.png)
車禍后是先救人還是先保護現場呢
龍珊律師2022.02.03888人閱讀
導讀：
肇事司機為保護現場，報警后沒有救人，導致傷者錯過最佳搶救時間，不治而亡。事后，死者家屬指出，肇事司機見死不救，要求追究肇事者的刑事責任。事后，交警認為杜先生沒保護好現場負全責。法院認為杜先生積極搶救傷者的行為值得鼓勵，酌情認定杜先生負70%的責任。交警部門同時強調，致人受傷的交通事故，如當事人因保護現場而坐視傷者不管或放棄搶救，以致傷者傷情因延誤治療而加重，當事人將面臨承擔民事賠償責任，甚至可能需要擔負刑事責任。那么車禍后是先救人還是先保護現場呢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
肇事司機為保護現場，報警后沒有救人，導致傷者錯過最佳搶救時間，不治而亡。事后，死者家屬指出，肇事司機見死不救，要求追究肇事者的刑事責任。事后，交警認為杜先生沒保護好現場負全責。法院認為杜先生積極搶救傷者的行為值得鼓勵，酌情認定杜先生負70%的責任。交警部門同時強調，致人受傷的交通事故，如當事人因保護現場而坐視傷者不管或放棄搶救，以致傷者傷情因延誤治療而加重，當事人將面臨承擔民事賠償責任，甚至可能需要擔負刑事責任。關于車禍后是先救人還是先保護現場呢的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
案例一
2008年年底，廣州白云區發生一起車禍，一人被撞傷。肇事司機為保護現場，報警后沒有救人，導致傷者錯過最佳搶救時間，不治而亡。事后，死者家屬指出，肇事司機見死不救，要求追究肇事者的刑事責任。但交警表示，肇事司機的做法并不構成犯罪。
案例二
2010年1月，廣東佛山南海的杜先生駕駛的小客車與李某駕駛的摩托車相撞，事發后，見李某躺在地上痛苦不堪，杜先生便先開自己的車將傷者送到醫院。事后，交警認為杜先生沒保護好現場負全責。法院認為杜先生積極搶救傷者的行為值得鼓勵，酌情認定杜先生負70%的責任。
溫馨提示
造成人身傷亡的，交通事故當事人救人時要不忘保護現場，盡量不移動現場車輛、物品，阻止圍觀者進入現場，保護路面痕跡、散落物等;確需移動車輛應做好標記。
交警部門同時強調，致人受傷的交通事故，如當事人因保護現場而坐視傷者不管或放棄搶救，以致傷者傷情因延誤治療而加重，當事人將面臨承擔民事賠償責任，甚至可能需要擔負刑事責任。
如果安全駕駛，沒有事故發生，就不用考慮那么多啦。否則選擇先做哪個，都會有損失和負擔。
點贊
收藏
