為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：416次
趙金保律師
2022-07-05
416 人收看
北京天用律師事務所
內容：出租車出車禍誤工費由誰來進行賠償出租車出車禍誤工費由保險公司來賠償。根據相關法律規定，保險公司在責任限額內對發生道路交通事故造成的人身損害及財產損害予以賠償，不足的部分由侵權人進行相應的賠償。法律依據《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。
張嘉娛律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：出租車誤工費賠償的依據是最高人民法院《關于交通事故中的財產損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復》：&ldquo,出租車誤工費保險公司不需要進行賠償，因為合同內的保險條款約定營運車輛的誤工費或者是其他的間接損失，保險公司都不會給予賠償，也就是說保險公司沒有賠償的義務的，畢竟營運車輛的誤工費應當由肇事者進行承擔責任而不是保險公司,在交通事故損害賠償案件中，如果受害人的被損車輛正用于貨物運輸或者旅客運輸經營活動，要求賠償被損車輛修復期間的停運損失的，交通事故責任者應當予以賠償,出租車誤工費保險公司是不需要賠的，因為出租車是營運車輛，營運車輛的誤工費屬于間接損失，并且保險公司的條約內也沒有說明有義務賠償，所以這一誤工費需要肇事人本人來負責,停運損失費就是營運車輛在發生事故后到正式上崗間停運期時間的費用，需要注意的是，停運時間是從被撞那一天起計算，直到可以恢復營運為止，其間的定損、拆解、等待配件的時間均需要計算在停運時間內，一般以天數作為計量單位，按照車輛每天值得注意的是，很多地區，如北京的營運車輛單位(出租車公司)，會為司機發放工資和燃油補貼，所以真正的停運費用應在車輛營運費的基礎上減去各類補貼及薪資,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：(一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用。
張蕓律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：當日，梁女士上車后，出租車行駛到機場高速路口，司機表示要調頭回機場接人拼車，遭到梁女士拒絕，司機便要求其下車。谷姓負責人表示，因出租車不可以議價，司機沒有同意梁女士的要求。隨后，梁女士提出讓司機靠邊停車主動要求下車，梁女士在機場高速輔路下車后，司機掉頭回機場繼續運營。本案中出租車司機的做法違反了《出租汽車經營服務管理規定》第二十四條第八款之規定，應由縣級以上道路運輸管理機構責令改正，并處以警告或者50元以上200元以下罰款。那么女子乘出租車被拋高速司機做法是否合理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對于出稍車司機而言，其向公司交納的承包金，屬于其必須交納的費用，即使在鞭病休期間，承包金也不會因此而減少，故此，對于司機而言，承包金應該屬于其實際損失的范疇。那么出租車司機交納的承包金是否應認定為出租車司機的誤工損失？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：出租車司機無緣無故的被乘客打了怎么辦先去醫院驗傷堅定拍照，然后申請賠償，醫藥費、營養費、誤工費、精神損失費、鑒定傷害到什么樣了，定傷害等級，情節嚴重得坐牢。其包括如下內容：1、過錯責任原則的構成要件。適用過錯責任原則確定人身損害賠償責任時，其構成要求四個條件，即行為人主觀上有過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為與損害事實之間有因果關系。過錯責任原則適用于一般侵權行為。在適用過錯責任原則時，應當把過錯作為行為人承擔人身傷害賠償責任的根據。訴訟中原告要對自己的主張承擔全部的舉證責任，舉證不足或者舉證不能，將依法承擔敗訴的法律后果。那么出租車司機無緣無故的被乘客打了怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：出租車司機發生了交通事故由誰來賠償對于出租車交通事故賠償主體的認定，是一個比較復雜的問題。認定出租車營運中的交通事故賠償責任主體，首先，應區分不同的營運方式，其次，應以運行控制、運行利益為標準來判斷。該出租車在運行中造成他人損害的，應由司機根據事故責任比例向受害人承擔賠償責任。當其財產不足清償時，不足部分由出租車公司承擔賠償責任。那么出租車司機發生了交通事故由誰來賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：解答出租車撞死人的，交通管理部門先事故進行認定分析確認，之后確定相應的民事賠償責任及需要承擔的相應刑事責任,4、乘坐出租車發生交通事故賠償標準除因傷亡是乘客故意或重大過失造成的之外，承運人應承擔全部損害賠償責任,保險公司應主動到事故現場進行勘驗，對事故車輛進行定損,2、出租車出事故要怎么索賠受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，應當予以賠償,乘客需要證明出租車司機的過錯導致了事故發生,被出租車撞了的受害人可以與責任人協商賠償的問題，如果協商不成，雙方無法就賠償數額達成一致的，受害人可以向法院起訴要求肇事者賠償。
崔玉君律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
內容：2、向包括出租車在內的侵權人主張侵權責任作為受害人，在事故認定書下達后，如果出租車司機和第三方車輛等共同承擔事故責任的，那么作為侵權受害人，乘客可以向他們共同主張侵權權利，包括要求賠償,值得一提的是，主張侵權賠償的，如果受害人自身對事故的發生也承擔有事故責任，那么，對于事故造成的損失，受害人也應當承擔一定的損害分擔比例,比較來說，從維護受害人自身合法權益的角度，主張侵權賠償對受害人較為有利，因為一方面基于人身侵權得到的賠償項目較多，如精神損失撫慰金，就只能在侵權法律關系中主張,乘坐出租車發生道路交通事故的，將會涉及兩個法律關系，一個是受害人與出租車之間的運輸服務法律關系，一個是受害人與致害人之間的侵權法律關系，兩種法律關系下，受害人可主張兩種不同的損害賠償,總的來說，坐出租車發生車禍的，可以從如下兩個方面進行索賠：1、向出租車司機包括出租車公司索賠此種索賠基于運輸服務關系，自受害人作為乘客上了出租車之后，出租車司機就有義務保證乘客的安全，并把乘客送達目的地,因為道路交通事故的發生，使得該運輸合同不能實現，故乘客可以向出租車及其出租公司要求違約責任并賠償因此帶來的損失。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：出租車交通事故賠償：出租車交通事故中，涉及到的前提問題是責任認定。在司機為車主雇傭關系中，若司機對事故發生負有過錯，其所駕駛的出租車及車主均應承擔相應的責任。而如果事故發生于車主自用車，車主為事故發生負有過錯，則相應的賠償責任均由車主及其車險承擔。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：同時，如果發現出租車司機不按規定行駛或不按計價器收費，應該及時投訴，維護自己的合法權益,對于出租車司機而言，他們應該嚴格遵守相關規定，按照計價器標準收取車費,近日一位女士在山東淄博火車站打車到一家炒雞店，在打車平臺顯示只要15元，乘坐本地出租車時，遇上司機不打表行駛，最后強行收了自己20元,出租車司機都能把職業責任和道德責任放在第一位，積極維護消費者的利益，同時也希望廣大消費者能夠做到客觀謹慎，避免因為一些不必要的糾紛而給自己帶來不必要的麻煩,淄博交通運輸局對于違規出租車司機的行政處罰是非常必要的,這一事件引起了許多人的關注和反思。
張旭律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：經查,被告人馬某,男,現年40歲,系一名出租車司機。為了如期贖回出租車,馬某預謀再次通過租車抵押的方式借款還債。該案經法院審理后認為,被告人馬某以非法占有為目的,采取欺騙的方法將不屬于自己的財物抵押給他人,得款后全部揮霍,數額巨大,其行為構成詐騙罪,馬某所得款項不能退賠,應酌情從重處罰,遂依法作出上述判決。那么出租駕駛員非法抵押出租車如何處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：出租車司機繞路導致乘客遲到是否需要進行賠償乘客可以要求出租車司機承擔相應的民事賠償責任，賠償乘客的相應損失。首先乘客搭乘出租車時，出租車司機理應按照約定的或者通常的運輸路線將乘客運輸到約定地點。而出租車司機在乘客不知情的情況下繞路行駛本身就是一種違約行為，出租車司機有義務退還因繞路行駛而產生的多余的交通費用。需要注意的是，這里的損失是具體發生的損失，對于損失的舉證責任在乘客方，乘客需要自己舉證出租車司機因為繞路導致乘客遲到后給乘客造成的具體損失數額，這樣法院才能支持乘客的索賠請求。那么出租車司機繞路導致乘客遲到是否需要進行賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：例如，如果出租車司機李某因為交通事故而無法正常工作，導致其所在出租車公司的收入減少，這部分損失不屬于誤工費的賠償范圍，李某不能要求王某賠償這部分損失,李某因為交通事故無法正常工作，從而產生了誤工費的損失，王某應當對此承擔賠償責任,需要注意的是，誤工費的賠償范圍僅限于因誤工而減少的收入，不包括其他間接損失,同時，需要注意誤工費的賠償范圍僅限于因誤工而減少的收入，不包括其他間接損失,李某因此無法正常工作，要求王某賠償誤工費,根據法律規定，如果和出租車發生交通事故，造成出租車司機人身損害或者財產損失，應當賠償相應的費用和損失。
王學瑞律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：出租車給人撞了，不一定買過保險就可萬無一失，還要看買了什么保險。出租車保險種類強險是每位出租車司機必須購買的。車輛損失險車輛損失險是負責賠償由于自然災害和意外事故造成投保車輛本身的損失。出租車保險保額，一般是指車輛損失險。駕駛員責任險保險車輛發生保險事故，導致駕駛員人身傷亡全車盜搶險機動車輛全車盜搶險的保險責任為全車被盜竊、被搶劫、被搶奪造成的車輛損失以及在被盜竊、被搶劫、被搶奪期間受到損壞或車上零部件、附屬設備丟失需要修復的合理費用。自燃損失險自燃損失險指負責賠償因本車電器、線路、供油系統發生故障及運載貨物自身原因起火造成車輛本身的損失。那么出租車給人撞了他說他有保險就萬無一失嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：出租車司機受傷能否認定為工傷目前出租車司機行業很多都是租賃或者合作類型的，從合同的角度來看不是勞動關系，是一種經濟合同關系。第三十九條因工傷發生的下列費用，按照國家規定由用人單位支付：(一)治療工傷期間的工資福利;(二)五級、六級傷殘職工按月領取的傷殘津貼;(三)終止或者解除勞動合同時，應當享受的一次性傷殘就業補助金。那么出租車司機受傷能否認定為工傷。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京豐臺區交通事故，傷者脛骨平臺骨折評上十級傷殘，司機全責，雙方一直沒有達成賠償意見，元甲律師通過訴訟幫助傷者全力爭取，獲得23萬元賠償款，當事人直言“結案順利遠超預期”！
一審法院支持了最高標準賠償，獲得16萬賠償款；對方上訴，二審維持原判！2022年河北省交通事故，導致傷者腦挫傷、左耳神經性耳鳴、肋骨骨折、鎖骨骨折等，評上十級傷殘，肇事司機全責。元甲律師通過訴訟幫助當事人拿到16萬賠償款！
交通事故受傷后，肇事司機不墊付醫療費？如何讓保險公司墊付醫療費？元甲律師教你如何應對！
交通事故導致家人死亡，家人該如何找肇事司機與保險公司賠償？
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
