為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：407次
于海明律師
2022-06-27
407 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻一方與小三約定分手費，另一方可以主張返還嗎如果給的分手費屬于夫妻共同財產，那么，夫妻一方擅自處分財產，另一方可以要求返還。夫妻對共同財產，有平等的處理權。總結出了以下四種給付分手費的方式，一方可以根據自身的情況來決定分手費的給付方式。給付現金方式是一種最現實最痛快的方式，大多不會發生分手費糾紛。(三)雙方協議約定給付即男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關系時，雙方協商并簽訂協議，明確約定分手費的數額以及給付期限和方式。協議約定是男女雙方設定分手費最具體、最全面的方式。隨著市場流通領域的日益成熟，權利轉讓方式越來越受人們青睞。那么夫妻一方與小三約定分手費,另一方可以主張返還嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法律規定，夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持,法律也規定，如果夫妻對于婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償,夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，法院應予支持,在婚姻生活中，夫妻雙方往往共享家庭的經濟與生活，但當一方欠下債務時，另一方是否需要共同承擔。
崔玉君律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如果夫妻一方信用卡的欠款屬于夫妻共同債務，雙方都有還款義務;如果不是，并且另一方有證據證明借款是一方的個人債務，那么該欠款就不是共同債務，應由信用卡持卡人個人償還欠款。在司法實踐中，因為舉證等一系列問題，夫妻一方所負的債務，即便并未用于夫妻共同生活，也往往被認定為夫妻共同債務。原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。
段建國律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻婚內借條具有法律效力，夫妻婚姻存續期間，婚內夫妻借條視為對夫妻共同財產的約定，符合法律規定，具有法律效力。若夫妻本身已經約定了夫妻財產分別所有制，或者夫妻有個人婚前財產，其中一方向另一方借錢;而出借的款項是屬于一方的個人財產，并出具借條，那么該借條參照一般自然人出借的借條，就是有效的。婚內借條是婚姻關系存續期間夫妻之間互相寫的欠條，就是夫妻間的債權債務。約定應當采用書面形式，雖然法律規定婚后財產屬夫妻共有。雖然在借貸糾紛中借條是十分有利的證據，但是沒有借條，依然可以向法院提起訴訟。
孔孟廷律師擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果妻子明知道丈夫給別人擔保，則在沒有事先特殊書面約定前提下，屬于婚后共有債務，需要夫妻一起承擔償還責任,2、老公幫別人提供擔保貸款，妻子一般不需要承擔連帶責任，但是如果擔保的債務是一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，或者是另一方事后追認的債務需夫妻雙方擔責,老公給別人做擔保,跟妻子是否有關1、一般來說，丈夫擔保，妻子是沒有責任的，前提是如果妻子不知情，這種情況下認定為該擔保的丈夫的個人債務。
姚平律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
內容：夫妻一方的債務需另一方承擔嗎？夫妻一方的債務另一方不需要償還，只有夫妻共同債務才需要夫妻雙方共同償還，夫妻共同債務要有夫妻共同簽名或者一方事后追認等共同意思表示，或者是一方負擔的在婚姻存續期間用于家庭生活的債務。
許瑞林律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：此外，根據《婚姻法解釋二》第二十四條，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償的除外。雙方訂立的房屋買賣合同，如無特別約定，自雙方簽字之日起生效。上述情形均屬無權處分，但在不存在買賣雙方惡意串通等合同無效的情形下，房屋買賣合同應均為有效。那么夫妻一方簽訂賣房協議后失蹤另一方是否需退還房款。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：1、如果丈夫借款是用于家庭共同生活、共同經營，那么這屬于夫妻共同債務，妻子在夫妻共同財產的范圍內有償還責任2、如果丈夫借款是用于其個人開支或者從事非法活動，比如賭博、放高利貸，妻子對丈夫的借款并不知情，那么這屬于丈夫個人債務，妻子沒有償還責任,婚前夫妻一方欠債另一方有義務還嗎1、如果用于夫妻或者家庭的共同生活的話，就算是夫妻共同債務了，有償還的義務,如果屬于夫妻共同債務，就由丈夫和妻子一起償還,第三、夫妻一方超出家庭日常生活所負的債務，且能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同經營或者基于夫妻雙方共同意思表示所負,如果屬于丈夫的個人債務，就由丈夫個人來償還，妻子沒有償還義務,3、如果丈夫的借款發生在結婚以前，那么也是其個人債務，妻子不承還款責任。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：【法律依據】:《中華人民共和國民法典》 第一千零九十二條 夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分,法律規定，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分,夫妻一方擅自變賣共同財產的：1、及時向法院提起撤銷之訴要求撤銷雙方簽訂的合同返還財產，當事人應當在一年之內行使撤銷權逾期視為放棄權利。
周春花律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻一方的去世，等于把家庭的一半財產拿出來分給大家。另一方能不能繼承所有財產，是根據遺囑繼承和法定繼承而定的。因為夫妻雙方的財產是夫妻共同財產，一般情況下財產一分為二，一人一份。遺囑繼承是遺囑人在法律規定的方式下對自己的財產作出處分。例如夫妻有30000元夫妻共同財產，突然去世一方，去世一方的一份財產15000元變為遺產。夫妻一方去世，另一方作為死者配偶是第一順序的繼承人，如果死者沒有子女和父母，那么配偶就是第一順序的唯一繼承人，自然可以全部繼承死者的全部遺產份額。
于海明律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：夫妻之間關于財產往來一般不會相互干涉，尤其是一方在外借款的行為，另一方不僅不知道，而且也對此不太關心。等到借錢一方如果無力償還的時候，此時另一方是否需要共同承擔呢？
王學瑞律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：夫妻一方偽造借條離婚,法院判離嗎夫妻一方偽造借條離婚，屬于以合法形式掩蓋非法目的，確認屬實的，法院是不會判決離婚的。“感情確已破裂”作為準予離婚法定條件。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。但是，女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚要求的除外。那么夫妻一方偽造借條離婚,法院判離嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：夫妻一方的債務需另一方承擔嗎？夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活 共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：(2)婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義所負債務是否夫妻共同債務，需要看不同情形：1、一方賭博等從事違法行為所借的債務，由于該債務未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務的范圍，因而應由舉債人個人自行承擔，配偶另一方不承擔償還責任,【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。
段建國律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻一方欠下巨額債務辦理了離婚手續之后另一方是否需要償還債務當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。由此可知，只要該債務是屬于夫妻共同債務，那么夫妻雙方都有義務償還，無論是否辦理離婚，還是簽訂了離婚財產分割協議，都不能對抗債主，也就是說不能以離婚為手段，逃避還債，這個方式是行不通的。那么夫妻一方欠下巨額債務辦理了離婚手續之后另一方是否需要償還債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
孩子是家庭的希望，但是教育孩子，也是影響夫妻關系的重要原因之一，這里有兩個千萬不要陷入的盲點: 1．不要為了幫孩子而指責配偶，當一方與孩子發生沖突時，另一方支持孩子的立場，這不只造成孩子難教，也會讓夫妻之間的瓜葛更是難分難解； 2．不要因為無法與對方達成共識，就采取冷眼旁觀，這樣不但沒有解決問題，反而容易造成夫妻更加各自為政，彼此疏離。
如何才能合法的不還銀行的貸款呢？對呀，還是有辦法的，不過這個辦法僅限于呀夫妻共同辦的貸款。一般情況下，夫妻共同辦的銀行貸款，即便是離婚了也得共同分擔，不過這是一般情況，除此之外呢，還有另外一種情況，這就是需要我們耐心細致的一筆一筆的核實貸款的實際用途，如果用于家庭共同生活，那確實是雙方的責任，應該共同承擔，但如果這筆貸款的去向啊與家庭無關，那就不屬于夫妻共同債務，誰用的誰負責，另一方呢，就不用還貸款了。男方如果將貸款用于自己的商業投資，或者是個人揮霍，甚至呢給自己的2+1，這樣的貸款呢，離婚時呢，自然不能讓女方承擔，你聽懂了嗎？當然對于這個事情呢，我們不鼓勵。畢竟一方。
用還款還需要另外一方來償還，只不過誰來承擔的問題。聽完這個案例，如果你有不想承擔的債務，可以私信我們，我們一起來幫你評估，看如何能幫你。
之前呢，有人問過我，什么樣的律師才是好律師，其實呢，八個字就能概括，心里有數，竭盡所能。就說我們以前處理過的一個案子吧，我們當事人呢，是一個漂亮又能干的女士，年收入呢100多萬，事業上算成功吧，但家庭上呢，卻有太多的問題，他呀，在家里呢，長期啊被男方家庭暴力PUUA，十多年的婚姻當中，除了自己日常的工作，還得承擔家庭所有的開銷和照顧孩子的義務，卻呢，沒有換來男方的珍惜，而男方呢，每天除了工作就是打游戲，回到家里呢，要求呢還不少，衛生呢要打掃的干干凈凈，飯呢還要做的好吃，一旦不合他的心意，就開始發脾氣，打人罵人，而且啊，在打罵我的。
當事人的時候也從來不避諱孩子，讓孩子呀長期生活在恐懼中，后來導致孩子也不尊重他，甚至也跟男方一起罵他，就這樣的生活，我的當事人過了十多年，后來實在是忍受不了，才決定出去住，和男方呢分居，其實呢分居也沒有解決他們之間的問題，分居后呢，男方四處找女方，由于我的當事人呀期間呢太想孩子了，在回家看孩子的過程當中，男方呀報警要扣留他，而且認為我的當事人呢精神有問題，想將他送進精神病院，當事人呀實在沒有辦法才向我們求助，好在律師介入的比較早，最終呢沒有被警察和120帶走，也是因為出了這件事情，在后來接觸的過程當中，我們。
怎么樣，律師幾乎充當了當事人的保鏢，后面和男方見面談判呢，都是律師出面做了大量的工作，一方面希望不激怒男方，化解雙方之間的對立情緒，另一方面呢，更希望盡快的離婚，趕緊呢，讓我的當事人從這段婚姻當中脫離出來，好在經過3個月的努力，雙方呀算是達成了和解協議，房產、孩子、車輛、存款都達到了我當事人的訴求，關鍵呀是在這個過程當中，男方也算是同意了離婚，對立情緒也沒有那么大，畢竟呢，夫妻一場，還有一個孩子需要共同撫養，算是一個比較滿意的結果吧。其實呀，這個案件呢，法律關系上并不算太復雜，能做到這個結果，關鍵的一點在于能不能。
真把客戶的事情當成自己的事情來辦，這是衡量一個律師是否值得委托最根本的一條，也就是我們常說心里有數，竭盡所能，能做到這8個字，就是一個值得客戶信賴的好律師。
復婚后呢？之前簽訂的離婚協議還有效嗎？當然有效，離婚期間所購定的房產不會因為復婚就轉變為共同財產，雙方呢？是否復婚不影響離婚協議的效力？如果一套共同財產的房子離婚時歸屬為另外一方了，那么再婚的話也算那個人的個人財產了。雙方如果有特殊約定，以約定為準。小律師關注我，讓我們更懂法律。
??（二）婚后才發現，三觀不合，分歧越來越嚴重，婚姻中總需要一方遷就另一方，怎么辦？ 在具體的行為選擇上，不要陷入「二選一」的思維定勢。糾結時提醒自己：為什么不可以兩個都要？「兩個都要」可以解決掉70%的糾紛。 遇到確實只能二選一的情況，要跟對方討論一個公認的「決策機制」。無論是擲硬幣還是劃拳，還是各自劃分領域，還是輪流做主，還是誰洗碗就聽誰的……都行。你們不一定要同意對方的決策，只要同意這種決策機制。 在決策機制方面，我想特別推薦一種方法，來自經濟學家史蒂文•蘭茲伯格：由意愿更強的那一方來做選擇——意愿用金錢來衡量。方法很公平：夫妻各自在紙上寫下愿意為自己的選擇支付的費用，出價高的那個人可以做決定，同時必須向輸掉的一方做出全價補償。仔細想想這個方法，真是太聰明了。 任何時候，如果你和對方因為「不同」而產生了不愉快，請不要把這一切歸因為「不同」帶來的。請相信，只要我們在意彼此，求同存異，所有的「不同」最終都可以導向「合作」，不要用一句「三觀不合」就草草定論。
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風險!合同審查一般包含3個階段：合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出，在每個階段中要關注“人、財、物”的安全性，在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認識，一方面是對主體的形式審查，另一方面是對主體的實質性審查。 針對合同簽訂方的審查內容包含多個方面，例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業經營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產變現能力、流動資金是否充足等，需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情，做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業性強、難度大，對此邢穎律師建議，一定謹慎對待，要咨詢專業律師進行處理，避免產生不必要的損失，造成無法挽回的后果!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
