第一種觀點(diǎn)認(rèn)為原告馬某駕摩托車應(yīng)當(dāng)知道前面有車輛停放但原告未盡安全注意義務(wù)撞上被告陸某停放的車輛原告受傷致殘事故的發(fā)生是原告的過(guò)錯(cuò)所致應(yīng)由原告承擔(dān)事故全部責(zé)任,本案中被告陸某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生故障后停車排除故障時(shí)未能將車輛移至不妨礙交通的地方停放未在來(lái)車方向設(shè)置警示標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離被告對(duì)事故的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任,本案中被告陸某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生故障后停車排除故障時(shí)未能將車輛移至不妨礙交通的地方停放未在來(lái)車方向設(shè)置警示標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離被告對(duì)事故的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。