民間借貸糾紛立案管轄是怎樣

導(dǎo)讀:
《民事訴訟法》第二十四條:因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。一般情況下,民間借貸案件的原告是借據(jù)上的債權(quán)人。一般情況下,被告應(yīng)當(dāng)是出具借條的債務(wù)人,如債務(wù)人借款后離婚,一方未在借條上簽名,但借款確系婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù),債權(quán)人可以將夫妻雙方列為共同被告。那么民間借貸糾紛立案管轄是怎樣。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
《民事訴訟法》第二十四條:因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。一般情況下,民間借貸案件的原告是借據(jù)上的債權(quán)人。一般情況下,被告應(yīng)當(dāng)是出具借條的債務(wù)人,如債務(wù)人借款后離婚,一方未在借條上簽名,但借款確系婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù),債權(quán)人可以將夫妻雙方列為共同被告。關(guān)于民間借貸糾紛立案管轄是怎樣的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
第二十五條:合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。
1、上級(jí)法院只有在必要時(shí)候適用個(gè)案,當(dāng)然,上級(jí)可以依職權(quán)決定;
2、上級(jí)應(yīng)向下級(jí)法院下達(dá)改變管轄決定書(shū)并書(shū)面通知統(tǒng)計(jì)檢察院;
3、中院受理的可能被判無(wú)期或死刑的案件,認(rèn)為無(wú)須重判無(wú)期或死刑的,仍可依法審理;
4、基層法院認(rèn)為受理的案件可能被判無(wú)期或死刑的,應(yīng)當(dāng)按照司法解釋要求的程序和時(shí)限操作;
5、其中一人或一罪屬于上級(jí)法院管轄的,應(yīng)全案上移。
一般情況下,民間借貸案件的原告是借據(jù)上的債權(quán)人。但在審判實(shí)踐中,由于當(dāng)事人的不在意或者是不在乎,債務(wù)人在書(shū)寫(xiě)借條的時(shí)候并未寫(xiě)明借到誰(shuí)的現(xiàn)金,債權(quán)人起訴到法院要求債務(wù)人償還借款的時(shí)候,有些債務(wù)人為了賴賬,就會(huì)以“我沒(méi)有向原告借錢(qián),至于借條為什么在他手上我也不清楚”的理由來(lái)進(jìn)行抗辯。筆者認(rèn)為如果出現(xiàn)這種情況,應(yīng)當(dāng)推定持有借條原件的人具有原告資格,除非被告有證據(jù)證明原告確無(wú)資格進(jìn)行起訴,查實(shí)后應(yīng)當(dāng)告知更換原告進(jìn)行起訴。在審判實(shí)踐中還存在一種情況,借據(jù)上的債權(quán)人有兩個(gè)或兩個(gè)以上,但只有其中的一個(gè)債權(quán)人向法院提起訴訟,法院是否要追加其他的債權(quán)人參加訴訟?筆者認(rèn)為,不管是原、被告是否申請(qǐng)追加,法院都要依職權(quán)通知其他債權(quán)人參加訴訟,否則就剝奪了其他債權(quán)人的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利,如果其他債權(quán)人不同意參加訴訟的,視為其放棄權(quán)利,可不予追加。如果債權(quán)人死亡,其所有的繼承人都應(yīng)當(dāng)作為原告起訴。
一般情況下,被告應(yīng)當(dāng)是出具借條的債務(wù)人,如債務(wù)人借款后離婚,一方未在借條上簽名,但借款確系婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù),債權(quán)人可以將夫妻雙方列為共同被告。如債務(wù)人死亡,繼承債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的繼承人作為被告,負(fù)有償還的義務(wù),但是只能以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。有保證人的情況下,如果保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,債權(quán)人可以債務(wù)人、保證人中的任何一人為被告或者以債務(wù)人、保證人為共同被告來(lái)提起訴訟;如果保證人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任,債權(quán)人僅起訴債務(wù)人的,應(yīng)當(dāng)允許。僅起訴保證人的,因?yàn)楸WC人承擔(dān)的是一般保證責(zé)任,不應(yīng)當(dāng)允許,應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟。實(shí)踐中,經(jīng)常有在借條上直接寫(xiě)著“擔(dān)保人×××”的情況,筆者認(rèn)為,由于這種擔(dān)保是一種人的擔(dān)保屬于人格保證且保證方式不明,應(yīng)視為連帶保證,適用《擔(dān)保法》中關(guān)于連帶保證的相關(guān)規(guī)定。




