
# 機(jī)動(dòng)車之間是否適用無責(zé)賠償 #
被瀏覽:324次

-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故中車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故中車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任
內(nèi)容:在交通事故中車主需要經(jīng)常了解自己的賠償責(zé)任交通肇事車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任交通肇事車主是要承擔(dān)賠償責(zé)任的,《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條【機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的法律適用】機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任,車主在交通事故中是否承擔(dān)賠償責(zé)任,在交通事故中,車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任是一個(gè)非常重要的問題,結(jié)論在交通事故中,車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任是一個(gè)非常重要的問題,需要車主們始終關(guān)注。
任冰峰律師
2023.05.3127人收看 -
李維律師
主任律師
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
機(jī)動(dòng)車未辦過戶,原車主是否賠償?
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
機(jī)動(dòng)車未辦過戶,原車主是否賠償?
內(nèi)容:但是,連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為,違反有關(guān)行政管理法規(guī)的,應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。《物權(quán)法》第二十四條船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,未經(jīng)登記,不得對抗善意第三人。車輛未辦理過戶登記但已經(jīng)交付的,原車主不應(yīng)對機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。3、判斷某人是否是機(jī)動(dòng)車損害賠償責(zé)任主體,應(yīng)當(dāng)以其與機(jī)動(dòng)車之間是否有運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的關(guān)聯(lián)性加以確定。那么機(jī)動(dòng)車未辦過戶,原車主是否賠償?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李維律師
2021.12.05936人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
被保險(xiǎn)人無責(zé)的代位求償案件,賠償時(shí)是否應(yīng)當(dāng)扣免賠
段建國律師
北京天用律師事務(wù)所
被保險(xiǎn)人無責(zé)的代位求償案件,賠償時(shí)是否應(yīng)當(dāng)扣免賠
內(nèi)容:被保險(xiǎn)人無責(zé)的代位求償案件,賠償時(shí)是否應(yīng)當(dāng)扣免賠不應(yīng)當(dāng)扣免賠。對于無責(zé)的保險(xiǎn)事故實(shí)行免賠,在保險(xiǎn)合同中并沒有明確的依據(jù)。保險(xiǎn)代位權(quán)的性質(zhì):保險(xiǎn)代位權(quán)為保險(xiǎn)人享有的法定權(quán)利,不論保險(xiǎn)合同是否有所約定,保險(xiǎn)人均可依法行使該項(xiàng)權(quán)利。保險(xiǎn)人的代位權(quán)基于法律規(guī)定當(dāng)然取得,隨同保險(xiǎn)合同的訂立而發(fā)生,在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),當(dāng)然歸屬于保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人在給付保險(xiǎn)金額后,得以自己的名義行使被保險(xiǎn)人對第三人的求償權(quán);不論保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中是否約定有保險(xiǎn)代位權(quán),也不論被保險(xiǎn)人和第三人在其交易中是否約定有保險(xiǎn)代位權(quán),保險(xiǎn)人均可行使其代位權(quán)。那么被保險(xiǎn)人無責(zé)的代位求償案件,賠償時(shí)是否應(yīng)當(dāng)扣免賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
段建國律師
2022.02.07358人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車和行人發(fā)生事故是否必須賠償
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車和行人發(fā)生事故是否必須賠償
內(nèi)容:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的只要不是非機(jī)動(dòng)車、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車的情況不論機(jī)動(dòng)車是否有過錯(cuò)都須負(fù)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任越大賠償責(zé)任越重?zé)o過錯(cuò)的則相應(yīng)支付少量的賠償金。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。那么機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車和行人發(fā)生事故是否必須賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
邢穎律師
2022.01.27817人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答人身損害賠償案件是不適用風(fēng)險(xiǎn)代理的,風(fēng)險(xiǎn)代理案件一般只涉及到財(cái)產(chǎn)糾紛及與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的訴訟案件。這里所說的人身損害賠償糾紛,是廣義的概念,它包括一般人身損害賠償糾紛、工傷事故損害賠償糾紛、醫(yī)療事故損害賠償糾紛、道路(非道路)交通事故損害賠償糾紛等。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無過錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
-
機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則(2009版)
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則(2009版)
內(nèi)容:機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)制定本規(guī)則根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠實(shí)務(wù)的基本原則制定為交強(qiáng)險(xiǎn)理賠實(shí)務(wù)的補(bǔ)充。設(shè)B、C車適用的交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額為100元?jiǎng)t賠付結(jié)果為A車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付B車600元賠付C車800元B車、C車交強(qiáng)險(xiǎn)分別賠付A車100元共賠付200元。由A車保險(xiǎn)公司在本方交強(qiáng)險(xiǎn)兩個(gè)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)代賠。多方有責(zé)一方無責(zé)的無責(zé)方對各有責(zé)方車輛損失應(yīng)承擔(dān)的賠償金額以交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為限在各有責(zé)方車輛之間平均分配。那么機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則(2009版)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.01.25989人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故該如何賠償
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故該如何賠償
內(nèi)容:非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故該如何賠償首先根據(jù)我國相關(guān)道路類法律法規(guī)的規(guī)定機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行的制度。道路根據(jù)其通行的條件和需要分為機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道。遇有交警現(xiàn)場指揮時(shí)應(yīng)當(dāng)按照交警的指揮通行。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。綜上非機(jī)動(dòng)車之間非機(jī)動(dòng)車和行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失由有過錯(cuò)的方承擔(dān)賠償責(zé)任各方都有過錯(cuò)的按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任無法確定各方當(dāng)事人過錯(cuò)的平均分擔(dān)賠償責(zé)任。那么非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故該如何賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.02.09507人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
對于機(jī)動(dòng)車是否適用善意取得
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
對于機(jī)動(dòng)車是否適用善意取得
內(nèi)容:故受讓人取得機(jī)動(dòng)車時(shí),“善意”、“合理對價(jià)”、“交付及登記”這三個(gè)要件必須同時(shí)具備,否則不能成立善意取得。至于有償情況下的合理價(jià)格,二手車市場一般有一個(gè)行業(yè)公認(rèn)的二手車的折舊價(jià)格,可以此作為確定受讓人的交易價(jià)格是否“合理”的參考標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的,參照適用前兩款規(guī)定。那么對于機(jī)動(dòng)車是否適用善意取得。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.02.06867人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
車禍中機(jī)動(dòng)車無責(zé)要賠償嗎
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
車禍中機(jī)動(dòng)車無責(zé)要賠償嗎
內(nèi)容:車禍中機(jī)動(dòng)車無責(zé)要賠償嗎在有機(jī)動(dòng)車的交通事故中無責(zé)任不等同于不用承擔(dān)賠償責(zé)任在交通活動(dòng)中機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)性大而行人和非機(jī)動(dòng)車相比而言處于“弱者”地位因此在同等條件下機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人應(yīng)該承擔(dān)更重的注意義務(wù)和民事責(zé)任。也就是說機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的對超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分承擔(dān)不超過10的賠償責(zé)任。對于機(jī)動(dòng)車一方無過錯(cuò)的交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額很明確即機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第8條第(四)規(guī)定“被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。那么車禍中機(jī)動(dòng)車無責(zé)要賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.01.26412人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故發(fā)生雙方均無責(zé)任是否適用無責(zé)任賠償限額
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故發(fā)生雙方均無責(zé)任是否適用無責(zé)任賠償限額
內(nèi)容:事故發(fā)生后,交警部門作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定此事故為意外交通事故,趙XX、田某某、宋某某均無責(zé)任。雙方后因賠償事宜協(xié)商未果,致原告涉訟。一種意見認(rèn)為,根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書,趙*龍?jiān)谑鹿手袩o責(zé)任,保險(xiǎn)公司根據(jù)該事故認(rèn)定應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司如何承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任,本文同意第二種觀點(diǎn),即在交通意外事故中,不能適用無責(zé)任賠償限額,應(yīng)該按照被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在交通事故中有責(zé)任的賠償限額進(jìn)行賠償。那么交通事故發(fā)生雙方均無責(zé)任是否適用無責(zé)任賠償限額。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.02.04117人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故中無區(qū)同故意造成傷害,應(yīng)是否適用連帶侵權(quán)賠償責(zé)任
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故中無區(qū)同故意造成傷害,應(yīng)是否適用連帶侵權(quán)賠償責(zé)任
內(nèi)容:交通事故中無共同故意造成傷害,應(yīng)是否適用連帶侵權(quán)賠償責(zé)任《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:二人以上共同故意或者共同過失致人損害,或者雖無共同故意、共同過失,但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。侵權(quán)行為的主體須為二人以上。這一論述是能夠成立的,但將其上升到《人身損害賠償案件司法解釋》第三條的理解與適用,結(jié)合司法實(shí)踐,對其應(yīng)做進(jìn)一步的說明、細(xì)化。如生產(chǎn)者生產(chǎn)不合格的商品,銷售者予以銷售,給消費(fèi)者造成損害。那么交通事故中無區(qū)同故意造成傷害,應(yīng)是否適用連帶侵權(quán)賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.02.041080人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
離婚損害賠償中是否適用過錯(cuò)抵消的原則
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
離婚損害賠償中是否適用過錯(cuò)抵消的原則
內(nèi)容:離婚損害賠償中是否適用過錯(cuò)抵消的原則在離婚訴訟中有當(dāng)事人認(rèn)為自己雖然存在過錯(cuò)但對方過錯(cuò)較大或者是導(dǎo)致夫妻感情破裂的主要原因在過錯(cuò)相抵之后由過錯(cuò)大的方賠償給過錯(cuò)較小的方。但是從婚姻法第46條的規(guī)定的情形時(shí)當(dāng)事人才可能認(rèn)定為無過錯(cuò)方才可能獲得法院支持。無過錯(cuò)方的這項(xiàng)權(quán)利與其它權(quán)利樣是相對的有條件的只有符合法律規(guī)定無過錯(cuò)方才能提起損害賠償。除去規(guī)定的情形其他過錯(cuò)行為如通奸、賣淫、嫖娼、賭博、吸毒等不能成為提出離婚損害賠償?shù)姆ǘɡ碛杉词狗蚱薜牧矸經(jīng)]有過錯(cuò)。那么離婚損害賠償中是否適用過錯(cuò)抵消的原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.02.081021人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
代位權(quán)是否適用非金錢債務(wù),與代位申請執(zhí)行之間的區(qū)別是什么
楊一凡律師
北京天用律師事務(wù)所
代位權(quán)是否適用非金錢債務(wù),與代位申請執(zhí)行之間的區(qū)別是什么
內(nèi)容:代位權(quán)是否適用非金錢債務(wù),與代位申請執(zhí)行之間的區(qū)別是什么代位權(quán)制度是否可適用于非金錢債務(wù)依我國《民法典》的規(guī)定,債權(quán)人代位權(quán)訴訟的客體為到期債權(quán)。債權(quán)人代位權(quán)可行使的客體,嚴(yán)格限于“具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)”且必須是非專屬于債務(wù)人自身的到期債權(quán),而其他內(nèi)容的債權(quán)不屬于可以行使的對象。從現(xiàn)行的法律規(guī)范來看,代位訴權(quán)與代位執(zhí)行在法律上具有質(zhì)的區(qū)別。代位訴權(quán)的行使只能是合同債權(quán)人自己名義向人民法院提出請求。三是代位執(zhí)行須債務(wù)人“不能清償債務(wù)”。那么代位權(quán)是否適用非金錢債務(wù),與代位申請執(zhí)行之間的區(qū)別是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
楊一凡律師
2022.02.07459人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
棄之不用的機(jī)動(dòng)車未繳納交強(qiáng)險(xiǎn),是否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
棄之不用的機(jī)動(dòng)車未繳納交強(qiáng)險(xiǎn),是否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償
內(nèi)容:因被告宗某某將未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的摩托車借與無駕駛資格的被告王某,其應(yīng)與被告王某在投保交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。不得登記,不得檢驗(yàn);機(jī)動(dòng)車所有人、管理人未按照規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門扣留機(jī)動(dòng)車,通知機(jī)動(dòng)車所有人、管理者,處依照規(guī)定投保最低責(zé)任限額應(yīng)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)的2倍罰款。那么棄之不用的機(jī)動(dòng)車未繳納交強(qiáng)險(xiǎn),是否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.02.04469人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
1離婚損害賠償中是否適用過錯(cuò)相抵的原則?
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
1離婚損害賠償中是否適用過錯(cuò)相抵的原則?
內(nèi)容:般情況下是可以的。在離婚訴訟中有當(dāng)事人認(rèn)為自己雖然存在過錯(cuò)但對方過錯(cuò)較大或者是導(dǎo)致夫妻感情破裂的主要原因在過錯(cuò)相抵之后由過錯(cuò)大的方賠償給過錯(cuò)較小的方。但是從婚姻法第46條的規(guī)定的情形時(shí)當(dāng)事人才可能認(rèn)定為無過錯(cuò)方才可能獲得法院支持。無過錯(cuò)方的這項(xiàng)權(quán)利與其它權(quán)利樣是相對的有條件的只有符合法律規(guī)定無過錯(cuò)方才能提起損害賠償。除去規(guī)定的情形其他過錯(cuò)行為如通奸賣淫嫖娼賭博吸毒等不能成為提出離婚損害賠償?shù)姆ǘɡ碛杉词狗蚱薜牧矸經(jīng)]有過錯(cuò)。那么1離婚損害賠償中是否適用過錯(cuò)相抵的原則?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.08607人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任是否適用過錯(cuò)責(zé)任原則
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任是否適用過錯(cuò)責(zé)任原則
內(nèi)容:交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任是否適用過錯(cuò)責(zé)任原則依據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任在性質(zhì)上既不屬于侵權(quán)責(zé)任亦不屬于合同責(zé)任而屬于法定責(zé)任。相關(guān)法律規(guī)定中華人民共和國道路交通安全法第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償不足的部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任雙方都有過錯(cuò)的按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。那么交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任是否適用過錯(cuò)責(zé)任原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
周春花律師
2022.01.27618人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
本案中,被告與被繼承人屬于再婚夫妻,繼承案件中,被告提出追加其再婚前所生育的女兒作為本案繼承人參與分割遺產(chǎn)。經(jīng)查,其女兒在被告再婚時(shí)已成年,并未與被繼承人形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系,法院予以駁回被告該項(xiàng)請求。判斷繼父母子女之間是否享有繼承權(quán),以是否形成撫養(yǎng)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。周春花 864評論
-
當(dāng)事人在北京朝陽區(qū)步行時(shí)被車輛撞傷,傷者無責(zé),評上一處九級傷殘、兩處十級傷殘,庭審中,經(jīng)過元甲律師全力爭取,法院支付訴求,獲得賠償款31萬余元!
元甲交通律師 249評論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計(jì)虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計(jì)30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時(shí)間:2023年6月13日
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 558評論 -
生活中這類案件時(shí)有發(fā)生,男女雙方在戀愛期間相互贈(zèng)送禮物和金錢來表達(dá)情意和祝福是人之常情。但是在愛情中,雙方應(yīng)當(dāng)保持一定的理智,不要把金錢作為衡量感情的標(biāo)準(zhǔn),也不要被感情沖昏頭腦。為了避免雙方在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛,情侶之間的轉(zhuǎn)賬可進(jìn)行備注款項(xiàng)性質(zhì)并保留相關(guān)書面證據(jù),以免日后產(chǎn)生糾紛。 如果能夠查明轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用途,雙方對此產(chǎn)生爭議時(shí)該如何認(rèn)定戀愛期間轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)?一般來說,如果轉(zhuǎn)賬留言或紅包描述中,或在款項(xiàng)支付的前后聊天記錄中,表明款項(xiàng)是借款,那么可以認(rèn)定為借款,在分手后,可以就相關(guān)款項(xiàng)要求對方返還。在特殊節(jié)日里轉(zhuǎn)賬的有特殊意義的數(shù)額,除非有證據(jù)證明是借款,否則法院無法支持要求返還的訴求。而戀人間的正常消費(fèi)、密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬、來往可視為一般贈(zèng)與,在分手后,也不能要求返還。 現(xiàn)實(shí)中還有一種情況,雙方往來款項(xiàng)超過日常生活交往等一定合理限度,數(shù)額較大,一方主張是為促使雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財(cái)物時(shí),人民法院綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)認(rèn)定上述給付是否屬于彩禮性質(zhì),從而依法作出裁判。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件,但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為,自條件成就時(shí)生效。附解除條件的民事法律行為,自條件成就時(shí)失效。 《中華人民共和國民法典》第六百五十七條 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。 《中華人民共和國民法典》第六百六十一條 贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的,受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十三條 受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與: (一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益; (二)對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行; (三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。 贈(zèng)與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。 《中華人民共和國民法典》第六百六十五條 撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的,可以向受贈(zèng)人請求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。 《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條 原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
姚平 954評論 -
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 467評論 -
車輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請求無事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià),從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車上都會(huì)存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 726評論 -
酒駕最新標(biāo)準(zhǔn) 2024年3月起實(shí)施! 有什么變化?一起來看看 01新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)以血液中乙醇的含量檢驗(yàn)為例:飲酒駕駛為0.20mg/mL,駕駛員血液中乙醇含量大于或等于0.80mg/mL屬于醉駕。檢驗(yàn)線性范圍為0.1mg/mL~3mg/mL。 02 新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)將血液和尿液中乙醇的檢測方法分為兩種,分別是氣相色譜法和電化學(xué)傳感器法。舊國標(biāo)只規(guī)定了氣相色譜法作為實(shí)驗(yàn)室檢測方法,而沒有規(guī)定現(xiàn)場檢測方法。 03 新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)將血液中乙醇含量與呼吸中乙醇含量之間的換算系數(shù)從2100調(diào)整為2300。這是基于最新的科學(xué)研究和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),更符合中國人的體質(zhì)和代謝特點(diǎn)。新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)明年3月起實(shí)施 公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《生物樣品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、異丙醇和正丁醇的頂空—?dú)庀嗌V檢驗(yàn)方法》等標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實(shí)施以來,為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)搜壕凭繖z測提供了技術(shù)依據(jù)。 全國刑事技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)在進(jìn)一步豐富優(yōu)化該項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測分析方法、細(xì)化完善有關(guān)技術(shù)要求的基礎(chǔ)上,組織制定了《血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、丙酮、異丙醇和正丁醇檢驗(yàn)》(GB/T 42430-2023)國家標(biāo)準(zhǔn)。 將進(jìn)一步支撐法律和強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)落地實(shí)施,為各類鑒定機(jī)構(gòu)開展血液中酒精含量檢驗(yàn)技術(shù)工作提供標(biāo)準(zhǔn)方法。 同時(shí),該國家標(biāo)準(zhǔn)可適用于五種醇類物質(zhì)及丙酮的中毒、死亡檢驗(yàn)、醫(yī)療急救檢驗(yàn)、科學(xué)研究等其他更為廣泛的場景。 該標(biāo)準(zhǔn)將于2024年3月1日起實(shí)施。
元甲交通律師 368評論
-
-
-
-
王學(xué)瑞律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
5.0分 服務(wù): 77人 好評: 440回復(fù)快熱心律師很有幫助 -