為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：216次
元甲交通律師律師
2022-06-27
216 人收看
北京天用律師事務所
內容：第六百八十條第二款借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第2條規定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。那么持有欠條在起訴時能否主張利息。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：我是個小買賣人!(雞和豬等家禽吃的!)由于只在農村推銷，所以沒有合格執照!2008年5月和一客戶做了一筆生意!但是，但了現在都2009年了卻只給我一張欠條和無限的煩惱!去了很多次就是不還錢!說我賣的是假貨!請大家幫幫我我該怎么辦?我能打贏這場官司嗎??可以到法院起訴，如果有欠條，請結合其他輔助證據，應當可以勝訴，但注意不要超過二年的訴訟時效。那么一張欠條能勝訴嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：案情介紹興國縣原告鄭嫻被告黃定因矛盾雙方多次協商離婚。同日持該協議辦理了離婚登記手續。第二種意見認為在婚姻存續期間出具的欠條實質內容是離婚補償費。原告事實上已得到了補償費最終的離婚協議沒有補償費的約定。筆者認為這實際上涉及到民事訴訟中法院對某一案件的審理對象審理范圍問題。由此含義可知民事訴訟的一個重要特征就是民事訴訟是人民法院基于一方當事人的請求而開始的訴訟程序。通過以上分析就本案來看原告要求被告給付10000元欠款及500元利息的訴訟請求當屬民事訴訟的審查范圍這是毫無疑問的。那么離婚后婚內欠條能否獲訴訟支持。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：拼接的欠條能否作為法院定案的依據只要能證明借貸法律關系存在，拼接的欠條就有效，就能作為依據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品。那么拼接的欠條能否作為法院定案的依據。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：欠錢不還起訴沒有作用的情況只有一個，那就是無法提供有力的證據證明對方確實欠錢了，這種情況下，即使去法院起訴，也不能勝訴，不能獲得法院的支持，最終也無法獲得欠款,只有欠條，向法院主張借款人還錢的，不一定能得到法院的支持，關鍵是要有證據證明出借人實際提供借款，雙方具有合法的借貸關系,對于 欠錢不還 的，起訴是最有效的追債方式，欠條、 借條 等是最有效的憑證，要是加上其他 證據 ，那么起訴到法院后，勝訴的幾率是很大的，追回 欠款 的機會也就很大。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：個人所寫欠條能否將其配偶列為共同被告法律沒有明確的規定，需要結合實際的情況分析。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，特申請追加被申請人為本案被告參加訴訟。那么個人所寫欠條能否將其配偶列為共同被告。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：因此，不要隨意拿一張紙寫欠條，最好是完整且質量較好的。在欠條中最好約定好具體的利率，明確具體金額。那么拿欠條去起訴勝訴幾率多大。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：有欠條是否一定勝訴不一定，根據具體情況會有不同的結果對于小額借款，如果僅有借條，比如幾萬元，如果出借人能做出合理解釋，法院一般會支持借貸款系成立;對于大額借款，比如幾十萬元，如果被告否認借款事實，原告僅有借條并不足以認定出借款項實際交付，則法院需要原告提供充分證據該借款的現金來源，并就以現金方式交付的原因作出合理解釋，并需要輔助其他證據，比如銀行流水單據、出借人經濟能力、交易習慣等綜合作出判斷，否則法院有可能不予認可借款。那么有欠條是否一定勝訴。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對于離婚案件中被告拒不到庭的應視具體情況而定。一般來說根據民事訴訟法律規定需要當事人親自到庭的案件經過人民法院二次以上正式傳喚仍不到庭的人民法院可以對其采取拘傳措施或者可以逕行缺席審理判決。缺席審理判決并不是說完全按照原告的訴訟請求來判法庭仍應進行法庭審理只不過視為被告放棄了質證與辯駁的權利。在實踐中只要原告的訴訟請求與舉證證據沒有原則性錯誤一般會得到支持。為此任何公民不論因在何種情況下收到法院判決都應積極地應訴以維護自己的合法權益。千萬不要自認為對方的起訴完全是沒有道理的而以無所謂的態度既不向法院說明又不到庭最終釀成大錯。那么離婚訴訟中,被告不到庭能否視為同意離婚。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據《婚姻法》第三十二條的規定，有賭博、吸毒等惡習，屢教不改的，可以認定為夫妻感情破裂，是可以判決離婚的。妻子張某某得知這一切后，對其冷淡之外剩下的是深深地失望。于是，2007年5月的時候，妻子張某某向當地人民法院起訴，要求與劉某某離婚。對此，男方劉某某不服，提出上訴，同年二審法院經審理，駁回了劉某某的上訴請求，維持了一審判決結果。經過審理，在調解不成的情況下，受理案件的法院認定原告張某某和被告劉某某之間的夫妻關系完全破裂，從而判決準予離婚。提醒本案例中，張某某和劉某某離婚分割財產和分擔債務時，女方張某某不需要承擔劉某某賭博所欠債務。那么夫妻一方喜歡賭博，另外一方起訴要求離婚能否勝訴？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：陳某訴張某返還彩禮案要旨當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，雙方未辦理結婚登記手續的，收受彩禮的一方應當返還。案情兩被告張某、張x系兩兄妹，原告陳某與被告張某自由戀愛后于 2004年農歷11月6日訂婚，訂婚時原告給付兩被告禮金6020元及黃金 6錢，后被告張某要求退婚，經協商，兩被告并于2006年12月23日向原告出具欠條一張，約定在農歷年前即農歷30日前返還原告禮金6020元及黃金6錢。到期后原告多次要求被告返還，但兩被告不予理睬。原告遂起訴，要求被告立即返還禮金6020元及黃金6錢。那么離婚能否要求返還聘禮？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：即通過借條規則來判斷是否成立借貸關系。對于有些借貸關系，不能僅憑欠條直接認定借貸關系成立，還必須要有其他證據形成完整的證據鏈條。第二種情況是雙方當事人之間確實存在借貸關系，但是借款人沒有履行還款義務，此時仍應按照借貸關系來予以審理。第三種情況是對于來源于其他債權債務關系中的欠條，能否按照借貸關系來處理的問題。例如，侵權人欠受害人醫療費、殘疾補償金，向受害人出具了一張欠條，這張欠條所記載的債務對于《民法典》的相關計算標準而言可能是準確的。那么欠條能否認定借貸關系。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對兩種被告不到庭的離婚案件法院如何審理1、針對第類型離婚案件中的被告當事人確因下落不明無法通知其到庭應訴。然而對下落不明經公告送達法律文書的離婚當事人確實不能到庭應訴人民法院對這類離婚案件能否缺席判決呢可以依法缺席判決處理。對于這類離婚案件分兩種情形處理是本人確不愿出庭參加訴訟但以書面的形式向法院陳述意見。當事人系無民事行為能力的離婚案件其法定代理人出于離婚后其小孩無人護理等多方因素的考慮不愿配合法院拒不到庭應訴致使案件無法審理。那么對兩種被告不到庭的離婚案件法院如何審理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：同日，持該協議辦理了離婚登記手續。為了證明其訴訟請求成立，原告特提供了二位證人的書面證言及出具給證人的欠條（復印件）予以證實，欠條和證人書面證言中均講到“原告曾向二證人各借5000元人民幣，用于被告提拔走關系之用”。庭審中，被告辯稱，在婚姻存續期間出具的欠條，實質內容是離婚補償費。原告事實上已得到了補償費，最終的離婚協議沒有補償費的約定。那么離婚后原告以婚內被告出具的欠條起訴，法院能否支持其訴訟請求。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：缺席審理判決并不是說完全按照原告的訴訟請求來判法庭仍應進行法庭審理只不過視為被告放棄了質證與辯駁的權利,缺席審理判決并不是說完全按照原告的訴訟請求來判法庭仍應進行法庭審理只不過視為被告放棄了質證與辯駁的權利,一般來說根據民事訴訟法律規定需要當事人親自到庭的案件經過人民法院二次以上正式傳喚仍不到庭的人民法院可以對其采取拘傳措施或者可以逕行缺席審理判決,一般來說根據民事訴訟法律規定需要當事人親自到庭的案件經過人民法院二次以上正式傳喚仍不到庭的人民法院可以對其采取拘傳措施或者可以逕行缺席審理判決,答案是否定的,千萬不要自認為對方的起訴完全是沒有道理的而以無所謂的態度既不向法院說明又不到庭最終釀成大錯。
趙金保律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
??元甲第3342面錦旗?? 【債權人代位析產，元甲代理被告勝訴】 ??因債權債務糾紛，一家三口被訴至法院，找到元甲為其維權。 ??元甲婚姻家事團隊，全面分析案情，把握每個細節，最終大獲全勝。 ??為了表示感謝，特送來錦旗一面[玫瑰]
原告與被告相約去澳門DB，原告將60萬澳元鎖在保險柜，卻讓被告盜竊使用，原告報案后民警以案發地不在大陸內地無法管轄為由不予受理，只能押著被告寫下欠條?? 律師團隊在大陸內地提起訴訟并成功保全，今天原告收到了所有的被盜錢款的本金、利息和律師費??????
【成功案例】工程款拖欠10年、項目負責人離職，還能要回錢嗎？要賬路漫漫、時間不等人，陸先生已將近70歲的年紀，折騰了將近快10年了，依然沒有解決這個要賬難題!2023年3月，陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組，幫助陸先生收集有力證據，因為工程距今時間久遠，需要迅速啟動立案程序。 庭審中，被告建筑工程公司對陸先生的實際施工人身份不予認可，認為工程是自己的項目部員工完成的。對此，天用律師提交了部分工程款的轉賬記錄和會議紀要，證明陸先生是實際施工人身份;并提交了竣工結算文件等多份資料，法院讓建筑工程公司核對賬目，但其也沒對出來，因此對方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請求，全額支持了我方當事人主張的工程款本金及6年的利息合計225萬余元!三月中旬接案，六月底一審勝訴!歷時僅3個月，將十年之久的工程款成功收回!
【天用案例】鄉鎮政府拖欠277萬工程款，敢怒不敢言，怎么辦? 工程完工驗收合格，鄉鎮政府拖欠工程款277萬元，起訴后案件勝訴，鄉鎮政府仍拖延支付，查詢名下未發現銀行存款，怎么要回工程款? 工程完工 鄉鎮政府拒不支付工程款 2021年1月29日，某建設工程有限公司成功中標某鄉鎮人民政府發包的“×××村委綜合樓”工程，工程中標價3170000元，并于2021年7月28日簽訂《建設工程施工合同》。 合同約定：“基礎工程竣工后，發包方支付合同價款總額30%工程款;主體工程竣工后，發包方支付合同價款總額35%工程款;全部竣工驗收合格后，發包方支付合同價款總額32%工程款;剩余3%工程款，待工程質保期滿后一次性付清。” 建設工程有限公司負責人李總對于成功中標喜笑顏開，且對此項工程信心滿滿! 他想著“這是政府的工程，后期工程款應該不會出現差池，而且還能在鄉鎮政府面前留下一個好印象”，于是他帶領施工團隊辛辛苦苦依照合同約定進行施工。 施工過程中，簽證增加工程款102340元。2022年11月28日，該項工程竣工驗收合格。 然而，事情并非如李總想象中那樣順利，鄉鎮人民政府在施工期間，僅僅向建設工程有限公司支付了一小部分款項，從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬工程款 李總陷入了深深地焦慮之中，他曾多次嘗試向鄉鎮政府提出付款要求，但對方總是找借口拖延，甚至有時負責人根本就不見他。 這樣的情況持續了幾個月，而建設工程有限公司由于資金緊張，運營已變得十分困難。 此時，李總感到了深深地無助和絕望，如果再這樣下去，建設工程有限公司可能會因為資金鏈斷裂而垮掉。 然而，盡管心中有無數的不滿和憤怒，李總對鄉鎮政府卻是敢怒不敢言，萬一不小心得罪了鄉鎮政府，以后的企業發展甚是堪憂! 在猶豫與糾結的掙扎中，李總決定尋求法律幫助，向北京天用律所進行咨詢，天用律所專案組對案件進行多角度、深層次的分析后，給出了解決方案。 建設工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉鎮人民政府，人民法院于2023年8月21日出具判決書，判決鄉鎮人民政府支付建設工程有限公司的工程款277萬元。 多方尋找財產線索 保障執行 一審判決生效后，鄉鎮人民政府仍然未按判決書約定還款。雖然天用律所多次與鄉鎮政府負責人積極溝通，但是效果不大。 天用律師積極轉變辦案思路，抓緊時間立執行案。好在該省份作為試點法院，效率比較高，不到半個月就成功立案。 但是經法院的查控系統查詢，被告名下未發現銀行存款。但是被告作為政府機構，與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬，天用律師積極與李總溝通，讓其打探一下身邊的人，尤其是與政府合作的人，看看有沒有相應的支付賬號。 天用律師的這個方法果然起到關鍵性的作用，最終發現了鄉鎮政府的兩個賬戶，提供給法院后，凍結了其700余萬元! 現被執行人已全額凍結款項，后續等待劃扣，建設工程有限公司的277萬元工程款的執行回款有了有力保障! 辦案亮點 政府作為被執行人，會有其特殊性，往往查控系統很難發現財產線索。我們不能僅僅依靠系統查控，而是需要多方面尋找財產線索，積極查找政府常用的銀行賬戶，從而拿到執行款項。
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
.png)
