
# 滴滴司機違章用乘客賠償嗎 #
被瀏覽:323次

-
答你好,先定事故責(zé)任,之后在根據(jù)傷情向責(zé)任方主張相應(yīng)的賠償,具體處理可以詳細溝通
-
公交車司機急剎車摔傷,向誰要求賠償
楊一凡律師
北京天用律師事務(wù)所
公交車司機急剎車摔傷,向誰要求賠償
內(nèi)容:公交車司機急剎車摔傷,向誰要求賠償這屬于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合,兩者只能擇其一。乘客在公交車內(nèi)受傷以普通人身損害和消法維權(quán)索賠,最大的差距在于普通人身損害起訴無法獲得殘疾一次性生活補助費。那么公交車司機急剎車摔傷,向誰要求賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
楊一凡律師
2022.02.03322人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
好意搭載同事出車禍受傷無違章行為是否要賠償
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
好意搭載同事出車禍受傷無違章行為是否要賠償
內(nèi)容:2006年10月26日凌晨1時下班后,李某駕駛二輪摩托車送錢某回家,該車途經(jīng)一交岔路口處,因摩托車突然爆胎致摩托車摔倒,造成錢某受傷。該起事故經(jīng)交警部門認定:車輛駕駛員及乘客均無違章行為,屬交通意外,雙方不承擔責(zé)任。分歧意見本案爭議的焦點是機動車駕駛員李某出于好意讓錢某搭自己摩托車回家,發(fā)生交通事故是否應(yīng)當賠償同乘人錢某的損失。第三種意見認為,事故發(fā)生的原因系輪胎爆裂所致,屬于意外事件,李某不存在違法行為,本案應(yīng)適用公平原則。李某對錢某受傷造成損失應(yīng)適當予以補償。那么好意搭載同事出車禍受傷無違章行為是否要賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.041008人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
乘客在車內(nèi)打斗跳車發(fā)生事故司機是否應(yīng)該賠償
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
乘客在車內(nèi)打斗跳車發(fā)生事故司機是否應(yīng)該賠償
內(nèi)容:為此陳某訴至法院請求林某和A客運公司共同連帶賠償其各項經(jīng)濟損失人民幣12560元。司機林某的行為發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)期間屬于職務(wù)行為應(yīng)由其所在的單位即承運人A客運公司承擔賠償責(zé)任。那么乘客在車內(nèi)打斗跳車發(fā)生事故司機是否應(yīng)該賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.01.29571人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
購買者險、司機乘客座位責(zé)任險、車損險的免賠險
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
購買者險、司機乘客座位責(zé)任險、車損險的免賠險
內(nèi)容:購買者險、司機乘客座位責(zé)任險、車損險的免賠險多花點錢就讓保險公司賠償?shù)臅r候不扣這扣那。那么購買者險、司機乘客座位責(zé)任險、車損險的免賠險。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.02.10226人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
無票乘客旅途發(fā)生交通事故受到損害,乘客能否要求賠償
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
無票乘客旅途發(fā)生交通事故受到損害,乘客能否要求賠償
內(nèi)容:后經(jīng)交通主管部門查明:此起交通事故系司機疲勞駕車所致。于是,運輸公司對在該起事故中受傷的其余11位乘客作了相應(yīng)的賠償。在本案中,何*鵬上車后司機未要求其補票,何xx也未主動補票,但不能由此認定其是無票乘車。而何xx購買客票也不影響其依據(jù)峪民法典》第八百二十三條的規(guī)定要求獲得賠償。那么無票乘客旅途發(fā)生交通事故受到損害,乘客能否要求賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
2022.02.04100人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
司機和乘客約定發(fā)生交通事故免責(zé)交通事故責(zé)任如何認定
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
司機和乘客約定發(fā)生交通事故免責(zé)交通事故責(zé)任如何認定
內(nèi)容:司機和乘客約定發(fā)生交通事故免責(zé)交通事故責(zé)任如何認定要由交警來確定最終的事故責(zé)任劃分到時候依據(jù)責(zé)任比例來承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。民法通則第7條規(guī)定“民事活動應(yīng)當尊重社會公德不得損害社會公共利益破壞國家經(jīng)濟計劃擾亂社會經(jīng)濟秩序?!焙贤ǜ鶕?jù)以往司法實踐中關(guān)于確定免責(zé)條款效力的基本經(jīng)驗對免責(zé)條款的效力認定作了明確具體的規(guī)定。合同法第53條規(guī)定“合同中的下列免責(zé)條款無效(一)造成對方人身傷害的(二)因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的?!笨梢妼τ诤贤男羞^程中造成的對方人身傷害不管違約方有無過錯均不能免責(zé)。那么司機和乘客約定發(fā)生交通事故免責(zé)交通事故責(zé)任如何認定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.01.29780人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
司機違規(guī)停車致乘客開車門撞人誰賠償
陳宗瓊律師
司機違規(guī)停車致乘客開車門撞人誰賠償
內(nèi)容:司機違規(guī)停車致乘客開車門撞人誰賠償司機違規(guī)停車時,乘客開門撞傷他人的,由哪一方賠償要依據(jù)事故責(zé)任認定書才能確定,一般情況下是乘客承擔次要的責(zé)任,司機承擔主要的責(zé)任。《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責(zé)任。一方當事人故意造成道路交通事故的,他方無責(zé)任。那么司機違規(guī)停車致乘客開車門撞人誰賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
2022.02.031030人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
出租車司機無緣無故的被乘客打了怎么辦
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
出租車司機無緣無故的被乘客打了怎么辦
內(nèi)容:出租車司機無緣無故的被乘客打了怎么辦先去醫(yī)院驗傷堅定拍照,然后申請賠償,醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、誤工費、精神損失費、鑒定傷害到什么樣了,定傷害等級,情節(jié)嚴重得坐牢。其包括如下內(nèi)容:1、過錯責(zé)任原則的構(gòu)成要件。適用過錯責(zé)任原則確定人身損害賠償責(zé)任時,其構(gòu)成要求四個條件,即行為人主觀上有過錯、有違法行為、有損害事實、違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系。過錯責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。在適用過錯責(zé)任原則時,應(yīng)當把過錯作為行為人承擔人身傷害賠償責(zé)任的根據(jù)。訴訟中原告要對自己的主張承擔全部的舉證責(zé)任,舉證不足或者舉證不能,將依法承擔敗訴的法律后果。那么出租車司機無緣無故的被乘客打了怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.04377人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
公交車出故障急剎車乘客受傷由誰承擔賠償責(zé)任
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
公交車出故障急剎車乘客受傷由誰承擔賠償責(zé)任
內(nèi)容:公交車出故障急剎車乘客受傷由誰承擔賠償責(zé)任公交司機和公交公司共同承擔責(zé)任。因公交車剎車引發(fā)意外的情況很普遍在此類案件中司機和公交公司不一定要承擔全部賠償責(zé)任乘客是否存在重大過失、剎車行為是車輛故障還是司機操作等都會對最終的責(zé)任劃分產(chǎn)生影響。對于司機在職務(wù)行為中因失誤或過錯造成的損失公交公司雖然應(yīng)承擔賠償責(zé)任但可以依法進行合理的追償。道路交通事故處理程序規(guī)定第六十條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責(zé)任。一方當事人故意造成道路交通事故的他方無責(zé)任。那么公交車出故障急剎車乘客受傷由誰承擔賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
姚平律師
2022.01.28326人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
滴滴乘客受傷是侵權(quán)嗎
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
滴滴乘客受傷是侵權(quán)嗎
內(nèi)容:滴滴乘客受傷是侵權(quán)嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定打滴滴時發(fā)生交通事故造成乘客受傷的是屬于侵權(quán)的行為侵犯了乘客的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)利。中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第二條侵害民事權(quán)益應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責(zé)任。第十六條侵害他人造成人身損害的應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用以及因誤工減少的收入。造成死亡的還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。共享汽車發(fā)生交通事故的賠償發(fā)生交通事故首先報警處理然后交警依法認定交通事故中各方責(zé)任根據(jù)認定的責(zé)任承擔相應(yīng)的賠償。那么滴滴乘客受傷是侵權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
王熙律師
2022.01.29221人收看 -
李維律師
主任律師
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
醉駕司機開車乘客受傷如何處理
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
醉駕司機開車乘客受傷如何處理
內(nèi)容:醉駕司機開車乘客受傷如何處理依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定醉酒司駕駛機動車造成乘客受傷的一般由保險公司對乘客進行賠付超出保險限額的由醉酒駕駛司機承擔責(zé)任如果乘客有過錯的承擔連帶責(zé)任。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的人民法院應(yīng)予支持。第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償人民法院應(yīng)予支持(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。那么醉駕司機開車乘客受傷如何處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.01.29169人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
司機是否應(yīng)該賠償?
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
司機是否應(yīng)該賠償?
內(nèi)容:對被害人因跳車致傷的除該承運人能夠證明是乘客的故意或重大過失所導(dǎo)致的才能抵減或免除承運人的責(zé)任否則承運人應(yīng)對被害人跳車受傷造成的損害后果承擔賠償責(zé)任。本案中司機林某對陳某在遇到傷害的情況下要求停車的請求不予理睬則違反了安全運送義務(wù)構(gòu)成了違約應(yīng)當承擔違約責(zé)任。司機林某的行為發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)期間屬于職務(wù)行為應(yīng)由其所在的單位即承運人A客運公司承擔賠償責(zé)任。那么司機是否應(yīng)該賠償?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.02.10304人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
滴滴順風(fēng)車試運營,司乘使用要認證嗎
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
滴滴順風(fēng)車試運營,司乘使用要認證嗎
內(nèi)容:滴滴順風(fēng)車試運營,司乘使用要認證嗎11月20日滴滴順風(fēng)車正式重啟最先試運營的是哈爾濱、太原、常州3個城市而隨著時間的推移順風(fēng)車業(yè)務(wù)將會在更多的城市重新上線。重新回歸的順風(fēng)車業(yè)務(wù)與之前相比最大的變化就是使用流程更復(fù)雜無論是司機還是乘客都需要進行認證在上車前車主還會對比乘客本人和系統(tǒng)上的照片在試運營期間女乘客在晚上8點至次日凌晨5點將不能搭乘順風(fēng)車。所以坐網(wǎng)約車出事故后確定對方屬于某約車平臺的即可以直接找該平臺負責(zé)人要求賠償。那么滴滴順風(fēng)車試運營,司乘使用要認證嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.01.29917人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
出租車司機繞路導(dǎo)致乘客遲到是否需要進行賠償
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
出租車司機繞路導(dǎo)致乘客遲到是否需要進行賠償
內(nèi)容:出租車司機繞路導(dǎo)致乘客遲到是否需要進行賠償乘客可以要求出租車司機承擔相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,賠償乘客的相應(yīng)損失。首先乘客搭乘出租車時,出租車司機理應(yīng)按照約定的或者通常的運輸路線將乘客運輸?shù)郊s定地點。而出租車司機在乘客不知情的情況下繞路行駛本身就是一種違約行為,出租車司機有義務(wù)退還因繞路行駛而產(chǎn)生的多余的交通費用。需要注意的是,這里的損失是具體發(fā)生的損失,對于損失的舉證責(zé)任在乘客方,乘客需要自己舉證出租車司機因為繞路導(dǎo)致乘客遲到后給乘客造成的具體損失數(shù)額,這樣法院才能支持乘客的索賠請求。那么出租車司機繞路導(dǎo)致乘客遲到是否需要進行賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.02.04635人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
乘客車出交通事故怎么賠償
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
乘客車出交通事故怎么賠償
內(nèi)容:前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運人許可搭乘的無票乘客。依民法典的規(guī)定,承運人承擔的賠償責(zé)任是無過錯責(zé)任,在客運過程中,旅客發(fā)生傷亡、行李發(fā)生損失、承運人不能證明是旅客自身的行為所致,都應(yīng)賠償旅客的損害。發(fā)生交通事故司機應(yīng)該做的事有好幾件事,請看下文。如果沒有人受傷,將車開出車流,但是要記住發(fā)生事故時汽車的痊置以備進行事故報告。那么乘客車出交通事故怎么賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.02.04556人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
從事貨車工作的司機J先生,在運輸貨物途中發(fā)生交通事故不幸身亡,家屬為賠償款惆悵不已,于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險公司等談判和解,最終達成和解協(xié)議,幫助家屬獲得賠償款合計160萬元。
元甲交通律師 700評論 -
史女士于2022年1月7號發(fā)生交通事故,事故為單方事故。司機因為避讓前方車輛猛打方向盤導(dǎo)致史女士右肩撞到車門處,后經(jīng)醫(yī)院診斷傷者傷情為鎖骨骨折。因為司機沒有買車上人員座位險,三者險也報銷不了。導(dǎo)致雙方談判賠償款陷入僵局。史女士無奈之下委托了我們準備走訴訟。但是漫長的訴訟時間成本另史女士也很懊惱,我們最終選擇訴訟談和解同時進行。最終經(jīng)過我們跟案律師的專業(yè)和耐心的司機談判,成功說服了司機并且令傷者拿到了滿意的賠償款。交通事故在線咨詢 21評論
-
北京順義區(qū)交通事故,貨車與電動三輪車相撞,三輪車乘客受傷且無責(zé)。元甲律所和解團隊幫助傷者與保險公司談判,拿到賠償款24.5萬元??焖俸徒狻⑹r省力,早日拿到賠償款,早日案結(jié)事了,讓傷者安心養(yǎng)傷。交通事故在線咨詢 410評論
-
元甲律師再出經(jīng)典判決! 同等責(zé)任賠償比例一定是50%嗎? 不!經(jīng)過爭取,司機及對方保險公司承擔70%賠償責(zé)任!
元甲交通律師 324評論 -
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女?;楹蠖速彽梅课?,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認為:夫妻雙方對共同財產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當與另一方協(xié)商一致?;橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議 683評論 -
真實案例,婚內(nèi)男方在情人節(jié)給第三人轉(zhuǎn)賬520,5.2,1314,在其它時期買女性內(nèi)褲,女士化妝品。我們主張男方出軌,男方否認,法院認定男方存在婚內(nèi)過錯,賠償女方2萬元精神損失費。如果你和你身邊的朋友也遇見過相似的情況,可以咨詢我,給到你專業(yè)的指導(dǎo)。林艷英 879評論
-
代駕司機駕車撞人,誰來擔責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機趙某承擔的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當承擔賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當承擔服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當承擔雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當對原告的合理損失承擔賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 915評論