為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：842次
李楠楠律師
2023-06-19
842 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：分居期間，一方欠下的債務，屬于夫妻共同債務嗎在分居后離婚前所欠的債務，一般情況下會被認定為個人債務，但能夠證明該債務系用于夫妻共同生活等事由的除外。《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部份或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任。那么分居期間，一方欠下的債務，屬于夫妻共同財產嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：分居期所得財產是否屬于夫妻共同財產分居期間所得財產一般屬于夫妻共同財產，只要夫妻雙方沒有離婚，那么分居期間就仍然是婚姻存續期間，當事人沒有約定財產的歸屬，夫妻各方及雙方的一切收入和取得的財產均為夫妻共同所有,夫妻感情破裂分居的，只在婚姻關系沒有解除，在分居期間產生的財產，一般是夫妻共同財產,夫妻感情破裂分居的，只在婚姻關系沒有解除，在分居期間產生的財產，一般是夫妻共同財產,法律依據《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬。
馮清琴律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：夫妻分居后的工資算不算婚內共同財產夫妻感情不和分居后雖說不在起過夫妻生活實際上雙方也都沒有行使和履行夫妻相互間的權利和義務但是雙方仍是合法夫妻分居的期間不論是長是短依然是夫妻關系存續期間。也就是說夫妻因感情不和分居后在分居期間各自所得財產應視為夫妻共同財產認為應歸個人所有是沒有法律依據的。從夫妻感情不和并長期間分居的實際情況出發要求對這種共同財產平等協商處理是不可能的。那么夫妻分居后的工資算不算婚內共同財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：異地分居五年一方工資是共同財產嗎依據我國相關法律的規定，夫妻異地分居的，雙方還存在婚姻關系，所以在異地分居期間一方取得的工資，也是屬于夫妻共同的財產,異地分居五年一方工資是共同財產嗎依據我國相關法律的規定，夫妻異地分居的，雙方還存在婚姻關系，所以在異地分居期間一方取得的工資，也是屬于夫妻共同的財產,(2)夫妻異地居住，不一定是法律意義上的分居有的夫妻因為就業、學習等的原因并不在一個地方生活，所以地理意義上的夫妻異地居住不一定是法律上說的分居，法律上的分居是以夫妻雙方因為感情不和而不存在性生活的共同居住，互相不履行夫妻義務為標志。
孔孟廷律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：分居期間收入是否屬于共同財產夫妻對婚姻關系續期間所取得的財產以及婚前財產的約定對雙方有約束力。該條確立了夫妻約定財產制即婚姻當事人通過協議的方式對他們婚前婚后財產的歸屬占有使用管理收益和處分等權利加以約定的種法律制度。最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見第4條規定“夫妻分居兩地分別管理使用的婚后所得財產應認定為夫妻共同財產。那么分居期間收入是否屬于共同財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：對于夫妻分居期間各自所得的財產是否仍然適用法定夫妻共同財產制，有不同的認識。目前學界通說及有關司法解釋主張夫妻雖然在事實上處于分居生活的狀態，但在法律上婚姻關系仍然存續，因而分居期間一方所得財產應認定為夫妻共同財產。那么婚姻期間住房補貼是否屬于夫妻雙方共同財產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：夫妻之間感情不和，大多數人會選擇從分居開始，而分居的時間長了，漸漸地開始習慣一個人的生活，此時，也都是各自賺錢自己花，而且不同的人分居之后的狀態也是不一樣的。有的人為以后打算會慢慢地開始攢錢，有的人，則每天揮霍金錢，漸漸地兩人的經濟狀況拉開差距。那么在分居狀態下所得的收入，離婚時是屬于個人財產還是夫妻共同財產呢？
趙金保律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據相關法律規定，夫妻夫妻在婚姻關系存續期間所得的生產、經營、投資的收益、工資、住房公積金、租房補貼等財產是，屬于夫妻共同財產,4、分居期間所得財產沒有特別約定的屬于夫妻共同財產,3、法律分析：夫妻在分居的時候的所得財產屬于夫妻共同財產,1、雙方雖然處于分居狀態，但在法律上依然是夫妻關系，在分居期間雙方取得的財產在法律上屬于夫妻共同財產，在離婚時需要進行分割,如果尚在夫妻婚姻關系存續期間分居的，一般屬于夫妻共同財產，當事人另有約定或該財產具有人身性質的除外。
張旭律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：分居期間的財產算夫妻共同財產嗎：在婚姻關系存續期間，除非于夫妻之間有自己的約定，否則任何一方婚內的收入均被視為夫妻共同財產。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：法律依據,中華人民共和國民法典第一千零六十二條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產為夫妻的共同財產歸夫妻共同所有,(一)工資、獎金、勞務報酬(二)生產、經營、投資的收益(三)知識產權的收益(四)繼承或者受贈的財產但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外(五)其他應當歸共同所有的財產,其次判斷分居期間夫妻一方取得的財產是否屬于民法典第1062條規定的共同財產,根據最高人民法院第八次全國法院民事商事審判工作會議紀要第4條之規定婚姻關系存續期間以夫妻共同財產投保投保人和被保險人同為夫妻一方離婚時仍處于保險期內且離婚時投保人選擇繼續投保的該投保財產的現金價值按照夫妻共同財產處理。
王學瑞律師擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：目前學界通說及有關司法解釋主張夫妻雖然在事實上處于分居生活的狀態但在法律上婚姻關系仍然存續因而分居期間一方所得財產應認定為夫妻共同財產,目前學界通說及有關司法解釋主張夫妻雖然在事實上處于分居生活的狀態但在法律上婚姻關系仍然存續因而分居期間一方所得財產應認定為夫妻共同財產,最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見第4條規定“夫妻分居兩地分別管理使用的婚后所得財產應認定為夫妻共同財產,修正后的婚姻法對此沒有明確規定在實踐中認定夫妻分居期間取得的財產仍得適用該條司法解釋的規定,”修正后的婚姻法對此沒有明確規定在實踐中認定夫妻分居期間取得的財產仍得適用該條司法解釋的規定,對于夫妻分居期間各自所得的財產是否仍然適用法定夫妻共同財產制有不同的認識。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：總之分居期間的收入主要看夫妻有沒有特殊約定如果沒有那么就應當屬于夫妻共同財產在離婚時法院會予以分割,從實踐來看大部分夫妻并沒有婚后財產約定的行為因此可以說大部分夫妻的分居期間的收入都屬于夫妻共同財產是可以分割的,從實踐來看大部分夫妻并沒有婚后財產約定的行為因此可以說大部分夫妻的分居期間的收入都屬于夫妻共同財產是可以分割的,如果夫妻對婚后財產或者分居期間財產作出特殊約定的那么分居期間的收入就不屬于夫妻共同財產離婚時法院不能予以分割,以上就是對分居期間的收入是否屬于夫妻共同財產以及怎樣去分割分居期間的收入所作的解答,對于分居期間的財產如果夫妻沒有作出特殊約定那么就屬于夫妻共同財產。
于海明律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：民法典第一千零六十二條夫妻共同財產夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產為夫妻的共同財產歸夫妻共同所有(一)工資獎金勞務報酬(二)生產經營投資的收益(三)知識產權的收益(四)繼承或者受贈的財產但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外(五)其他應當歸共同所有的財產,民法典第一千零六十二條夫妻共同財產夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產為夫妻的共同財產歸夫妻共同所有(一)工資獎金勞務報酬(二)生產經營投資的收益(三)知識產權的收益(四)繼承或者受贈的財產但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外(五)其他應當歸共同所有的財產,夫妻分居兩地分別管理使用的婚后所得財產應認定為夫妻共同財產,夫妻分居兩地分別管理使用的婚后所得財產應認定為夫妻共同財產,分居期間所得財產沒有特別約定的屬于夫妻共同財產,關于分居期間所得財產是否屬于夫妻共同財產的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：因此可以這么說在夫妻關系存續期間只要夫妻對財產沒有特殊約定那么法律所規定的財產就屬于夫妻共同財產,夫妻的婚姻關系只能通過協議離婚或者訴訟離婚消滅分居不會影響婚姻關系其次法律沒有規定說分居期間的收入不屬于夫妻共同財產那么分居期間的收入就推定為屬于夫妻共同財產最后如果夫妻對婚后財產作出了約定則按照約定執行如果沒有作出約定那么分居期間的收入就屬于夫妻共同財產,所謂夫妻關系存續期間是指夫妻結婚后到一方死亡或者離婚之前這段時間這期間夫妻所得的財產除約定的外均屬于夫妻共同財產,所謂夫妻關系存續期間是指夫妻結婚后到一方死亡或者離婚之前這段時間這期間夫妻所得的財產除約定的外均屬于夫妻共同財產,總結起來“分居期間的收入是否屬于夫妻共同財產”的回答是如果夫妻沒有約定婚后財產屬于個人財產或者沒有約定分居期間的收入屬于個人財產那么分居期間的收入應當屬于夫妻共同財產,總結起來“分居期間的收入是否屬于夫妻共同財產”的回答是如果夫妻沒有約定婚后財產屬于個人財產或者沒有約定分居期間的收入屬于個人財產那么分居期間的收入應當屬于夫妻共同財產。
邢穎律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：有的觀點認為，夫妻分居期間，仍為婚姻關系存續期間，對其財產應認定為夫妻共同財產。夫妻財產制的約定必須以書面形式進行，在婚姻當事人之間未訂立關于財產的約定或者約定不明、無效時，則適用法定夫妻財產制。我國實行的法定夫妻財產制為婚后夫妻所得共同制，即在婚姻關系存續期間，夫妻各方及雙方的一切收入和取得的財產，除夫妻個人特有財產及另有約定以外，均為夫妻共同所有。那么夫妻之間寫的分居協議書有效嗎,分居期間的財產屬于共同財產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
【元甲案例】婚內欠款一定是夫妻共同債務嗎?離婚時怎么分割? 2016年，80后的劉先生與90后的林女士經介紹認識，不久便步入了婚姻殿堂，并生育一子。 然而，在他們原本幸福美滿的生活背后，一場突如其來的經濟危機悄然降臨。自從孩子出生后，家庭開銷逐漸加大，由于兩人工作收入較低，夫妻倆人覺得網店生意能賺錢，于是在2019年，兩人經過協商入駐了網購平臺經營一家網店。原本希望開網店能夠賺錢彌補家庭開支，但沒想到由于兩人對于經營網店沒有經驗，沒過多久網店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習慣了，再加上養育孩子花銷不斷增長，林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網貸之路。2019年至2022年期間，林女士先后從××貸、××優品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個平臺進行借款，同時林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初，這只是用來應對臨時的金錢周轉難題，但在一次次的還貸壓力之下，他們發現貸款的數額越來越大，利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網貸用于償還欠款，加上日常生活開銷較大，只能拆東墻補西墻，債務及利息越積累越多。至此，林女士尚有網絡平臺債務19萬余元及他人欠款18萬余元，劉先生為了給林女士償還平臺債務，刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網貸的債務就像滾雪球一樣，越欠越多，兩個人矛盾越來越大，原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務到底由誰承擔 林女士責怪劉先生在家庭財務上的管理不善，劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費。漸漸地，他們之間的溝通變得越來越少，取而代之的是激烈爭吵和長時間冷戰。 最終，兩人決定結束這段感情，但在誰承擔家庭債務的問題上爭吵不休，誰也不愿意多承擔債務，因此沒有達成一致意見。在此情況下，劉先生起訴至法院要求離婚，且要求28萬元債務由林女士自己來承擔。但是林女士自己名下有37萬余元債務，實在是無力承擔，于是找到北京市元甲律所婚姻家事團隊，希望元甲律師能夠幫助自己談判，希望劉先生名下的債務由劉先生自己承擔。 調解離婚 債務各自承擔 元甲專案組開始指導林女士收集證據資料，準備應訴。在起初階段，劉先生態度非常堅決，不接受庭前調解。 庭審過程中，元甲律師據理力爭，指出無法證明這個債務屬于林女士的個人債務，而且林女士這邊的債務金額更高，需要分割公積金、養老保險等財產。在元甲律師積極向法院爭取調解下，最終迫使劉先生同意調解離婚，雙方達成協議，劉先生的個人債務由劉先生自己來承擔。成功調解離婚后，林女士及全家人都很開心，表示“元甲律師為他們排憂解難，調解結果達到了心理預期，壓在心里的一塊大石頭終于落地了，元甲律師真是個精英團隊”!
離婚后沒有分居，孩子由雙方共同撫養，分居后主張該期間的撫養費，法院不會支持。
結婚時需要兩人雙向奔赴，離婚時需要個人謹慎對待！元甲律師對各類夫妻財產進行詳細整理，幫助當事人在離婚糾紛中獲得房屋折價款、財物等最大權益。
離婚時要注意：商業保險也是可以分割的共同財產之一
婚內財產協議書的內容有什么？ 為了防止婚內夫妻財產的糾紛，不少人會作一份婚內財產協議書來約束自己，但很多人不知道它的內容包括什么。 1、雙方當事人個人信息以及婚前財產狀況； 2、約定共同財產和共同債務歸屬和處理方式； 3、子女撫養問題等等。 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。
.png)
