
# 訴訟時(shí)效20年適用情形 #
被瀏覽:479次

-
答因不動(dòng)產(chǎn)提起的行政糾紛案件的訴訟時(shí)效為20年,起算點(diǎn)是行政行為作出之日起計(jì)算,20年訴訟時(shí)效的規(guī)定體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)行政相對(duì)人的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利的保障。《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第四十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。 因不動(dòng)產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年,其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的,人民法院不予受理。
-
債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效有哪些情形
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效有哪些情形
內(nèi)容:當(dāng)事人可以對(duì)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯,但對(duì)下列債權(quán)請(qǐng)求權(quán)提出訴訟時(shí)效抗辯的,人民法院不予支持:支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán);存款請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)關(guān)系到民眾的生存利益,如果兌現(xiàn)存款本息請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,則將危及到民眾生存權(quán),故該請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。債權(quán)債務(wù)糾紛訴訟時(shí)效?”這表明,我國(guó)一般民事訴訟的一般訴訟時(shí)效為二年。那么債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效有哪些情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李楠楠律師
2021.12.09288人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
最高人民法院關(guān)于適用訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋的具體內(nèi)容是什么
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
最高人民法院關(guān)于適用訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋的具體內(nèi)容是什么
內(nèi)容:最高人民法院關(guān)于適用訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋的具體內(nèi)容是什么《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法總則〉訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋》已于2018年7月2日由最高人民法院審判委員會(huì)第1744次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2018年7月23日起施行。當(dāng)事人主張適用民法通則關(guān)于二年或者一年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的,人民法院不予支持。第四條民法總則施行之日,中止時(shí)效的原因尚未消除的,應(yīng)當(dāng)適用民法總則關(guān)于訴訟時(shí)效中止的規(guī)定。本解釋施行后,案件尚在一審或者二審階段的,適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審,當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的案件,不適用本解釋。那么最高人民法院關(guān)于適用訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋的具體內(nèi)容是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.02.07963人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
最高額抵押擔(dān)保適用的情形有哪些
段建國(guó)律師
北京天用律師事務(wù)所
最高額抵押擔(dān)保適用的情形有哪些
內(nèi)容:最高額抵押擔(dān)保適用的情形有約定的債權(quán)確定期間屆滿,沒有約定債權(quán)確定期間或者約定不明確,抵押權(quán)人或者抵押人自最高額抵押權(quán)設(shè)立之日起滿二年后請(qǐng)求確定債權(quán),新的債權(quán)不可能發(fā)生,抵押財(cái)產(chǎn)被查封、扣押,債務(wù)人、抵押人被宣告破產(chǎn)或者被撤銷,法律規(guī)定債權(quán)確定的其他情形等六大情形。當(dāng)事人約定的確定債權(quán)期間屆滿,最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)額即自行確定。前者是指最高額抵押權(quán)人與抵押人之間約定的,用以確定最高額抵押權(quán)所擔(dān)保債權(quán)額的時(shí)間;后者是指最高額抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)的期間,根據(jù)本法第202條的規(guī)定.抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán),未行使的,人民法院不予保護(hù)。那么最高額抵押擔(dān)保適用的情形有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
段建國(guó)律師
2022.02.10310人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答本案適用5年最長(zhǎng)起訴期限的規(guī)定。本案的關(guān)鍵是如何理解《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十四條中“涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為”。司法解釋對(duì)“涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為”的具體范圍沒有進(jìn)一步明確,司法實(shí)踐中對(duì)此問題也有很多不同觀點(diǎn)。有人認(rèn)為只要和不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)的具體行政行為都屬于“涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為”,有人認(rèn)為對(duì)此應(yīng)進(jìn)行限制。一般來說,“涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為”包括兩種情形:一是具體行政行為所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系直接指向的權(quán)利客體是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán),比如頒發(fā)土地證、房產(chǎn)證,土地和房產(chǎn)抵押登記等;二是具體行政行為所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系雖然不直接指向不動(dòng)產(chǎn)物權(quán),但該權(quán)利義務(wù)關(guān)系指向的權(quán)利客體是形成不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的基礎(chǔ)或前提,比如作出土地權(quán)屬確權(quán)決定,頒發(fā)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)施工許可證等。較有爭(zhēng)議的是頒發(fā)采礦權(quán)許可證是否屬于“涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為”。礦藏在未開采時(shí)因其必須依賴土地而存在,屬于不動(dòng)產(chǎn),被開采之后稱為礦產(chǎn)或礦產(chǎn)品,則屬于動(dòng)產(chǎn)。由于頒發(fā)采礦許可證是國(guó)家許可礦藏由不動(dòng)產(chǎn)變?yōu)閯?dòng)產(chǎn),與二十四條的立法本意不符,所以一般認(rèn)為頒發(fā)采礦許可證不適用“涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為”的規(guī)定。本案被訴的具體行政行為是礦山企業(yè)的法定代表人變更登記,雖然該變更登記可能會(huì)引起該企業(yè)土地、房產(chǎn)等不動(dòng)產(chǎn)所有人的變動(dòng),但是該登記本身不會(huì)引起不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變化,不屬于“涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為”。此外,對(duì)法定代表人的變更登記是對(duì)公司民事行為的行政確認(rèn),不涉及經(jīng)營(yíng)權(quán)的問題
-
債務(wù)人死亡后未及時(shí)求償是否適用兩年訴訟時(shí)效
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)人死亡后未及時(shí)求償是否適用兩年訴訟時(shí)效
內(nèi)容:債務(wù)人死亡后未及時(shí)求償是否適用兩年訴訟時(shí)效債務(wù)人死亡后未及時(shí)求償適用3年訴訟時(shí)效。2010年9月5日,楊某訴至法院要求任某的繼承人還款。第二種意見認(rèn)為,根據(jù)普通訴訟時(shí)效期間3年的規(guī)定,本案訴訟時(shí)效未過,楊某具有勝訴權(quán)。訴訟時(shí)效制度立法目的是基于對(duì)社會(huì)利益的保護(hù)而對(duì)權(quán)利本位的修正和完善。綜合考慮個(gè)人利益與社會(huì)公共秩序、個(gè)案公平與效率實(shí)現(xiàn)以及訴訟時(shí)效設(shè)立目的,筆者認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)適用普通訴訟時(shí)效期間,即知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害之日起3年內(nèi)主張,照此計(jì)算楊某應(yīng)當(dāng)在2011年3月22日之前起訴才能得到保護(hù),訴求應(yīng)得到支持。那么債務(wù)人死亡后未及時(shí)求償是否適用兩年訴訟時(shí)效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.08230人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答對(duì)被告人是否可以宣告緩刑關(guān)鍵要看是否符合刑法對(duì)緩刑所設(shè)定的條件,“兩高兩部”聯(lián)合下發(fā)的《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》規(guī)定:“人民法院對(duì)擬適用社區(qū)矯正的被告人需要調(diào)查其對(duì)所居住社區(qū)影響的,可以委托縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查評(píng)估?!币话愣?,社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)分布在基層,對(duì)被告人情況更為了解,委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查評(píng)估有利于提高緩刑適用的準(zhǔn)確性,且事后還要由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)執(zhí)行,由其提前了解被告人是否具備執(zhí)行條件,有助于增強(qiáng)刑罰的針對(duì)性和實(shí)效性。因此,為了慎重起見,對(duì)于擬判緩刑的案件,原則上要盡可能委托司法行政機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。但是,需要明確的是,調(diào)查評(píng)估是選擇性程序,社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估意見,是人民法院宣告緩刑的重要參考,而不是人民法院必須遵照?qǐng)?zhí)行的依據(jù)。對(duì)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估意見,法院仍要認(rèn)真進(jìn)行審查。一般情況下,如果社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)不建議判處非監(jiān)禁刑的,法院不宜判處非監(jiān)禁刑。但是,如果該調(diào)查意見明顯與事實(shí)不符,可以不予采信,同時(shí)與社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通,商請(qǐng)其對(duì)調(diào)查評(píng)估意見的理由和依據(jù)進(jìn)行解釋說明。如果商請(qǐng)未果或者無法進(jìn)行合理解釋和說明的,法院通過在庭前、庭審中對(duì)被告人個(gè)人情況、家庭情況、成長(zhǎng)經(jīng)歷、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等進(jìn)行調(diào)查認(rèn)為符合適用緩刑的法定條件,也可以判處緩刑。
-
債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的情形
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的情形
內(nèi)容:債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的情形債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的情形主要有支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán);兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)以及基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)這三類。不具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的請(qǐng)求權(quán)并非債權(quán)請(qǐng)求權(quán),而系絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán),關(guān)系到作為民事主體的人的人格存續(xù)、生存利益以及倫理道德問題,故不適用訴訟時(shí)效。但如果被撫養(yǎng)人已經(jīng)不具備被撫養(yǎng)條件的,仍要求其以前的撫養(yǎng)費(fèi),則應(yīng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,該訴訟時(shí)效期間從不具備被撫養(yǎng)條件之日起計(jì)算。基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害產(chǎn)生的停止侵害、消除影響、賠禮道歉請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。那么債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.02.06156人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
連帶責(zé)任保證中的訴訟時(shí)效中斷的情形有哪些?
許瑞林律師
連帶責(zé)任保證中的訴訟時(shí)效中斷的情形有哪些?
內(nèi)容:連帶責(zé)任保證中的訴訟時(shí)效中斷的情形包括債權(quán)人起訴或者是不可抗力發(fā)生等,中華人民共和國(guó)民法總則第一百八十八條對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定:向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。債務(wù)承擔(dān)情形下,構(gòu)成原債務(wù)人對(duì)債務(wù)承認(rèn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債務(wù)承擔(dān)意思表示到達(dá)債權(quán)人之日其中斷。訴訟時(shí)效中斷適用于最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間以外的訴訟時(shí)效期間類型。指權(quán)利人提起民事訴訟或仲裁,請(qǐng)求法院或仲裁庭保護(hù)其權(quán)利的行為。同時(shí)應(yīng)注意,權(quán)利人起訴后又撤訴的應(yīng)視為與請(qǐng)求相同的發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效果。那么連帶責(zé)任保證中的訴訟時(shí)效中斷的情形有哪些?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.10807人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答減損義務(wù)來源于誠(chéng)實(shí)信用原則,作為民法的一項(xiàng)基本原則,貫穿于整個(gè)民法領(lǐng)域。因此,減損義務(wù)也應(yīng)當(dāng)適用于締約過失情形。由此推開來,減損義務(wù)不但適用于合同關(guān)系,同樣也應(yīng)當(dāng)適用于民事法律行為和事實(shí)行為等整個(gè)民法領(lǐng)域。其理由有三:一是減損義務(wù)的內(nèi)容為一方違約后對(duì)方未盡防止損失擴(kuò)大的義務(wù),因而對(duì)于擴(kuò)大的損失不再享有要求對(duì)方賠償?shù)臋?quán)利。這是合同法的規(guī)定,是特別法的規(guī)定,適用于合同領(lǐng)域。二是民法通則是民事領(lǐng)域的一般法,它對(duì)于民事法律行為和事實(shí)行為都有規(guī)范要求,至少也有基本原則的限制和強(qiáng)調(diào),在沒有其他特別法規(guī)定的情形下,應(yīng)適用民法通則的規(guī)定。誠(chéng)實(shí)信用是民法的基本原則,是減損規(guī)則的主要內(nèi)容,在法律沒有規(guī)定或規(guī)定不明確的情況下,當(dāng)事人應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用法律原則的方式履行義務(wù)。三是在民事領(lǐng)域,民法調(diào)整民事法律關(guān)系,其內(nèi)容為權(quán)利義務(wù)關(guān)系,實(shí)質(zhì)上是利益關(guān)系,在此種關(guān)系當(dāng)中,當(dāng)事人應(yīng)遵循民法的基本原則和規(guī)范要求,否則,雙方的利益就會(huì)失衡,即一方利益受到損害,那么法律就有相應(yīng)的規(guī)則來救濟(jì)受損方。同時(shí),受損方也有相應(yīng)的義務(wù)來防止損失的擴(kuò)大,如若未及時(shí)采取必要措施補(bǔ)救,則會(huì)受到法律的否定性評(píng)價(jià),受損方即無權(quán)就擴(kuò)大的利益損失部分要求對(duì)方賠償。
-
民事訴訟最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年,二十年訴訟時(shí)效的適用情形
楊一凡律師
北京天用律師事務(wù)所
民事訴訟最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年,二十年訴訟時(shí)效的適用情形
內(nèi)容:訴訟時(shí)效期間最長(zhǎng)不超過20年1、”根據(jù)這一規(guī)定,最長(zhǎng)的訴訟時(shí)效的期間是從權(quán)利被侵害之日起計(jì)算,權(quán)利享有人不知道自己的權(quán)利被侵害,時(shí)效最長(zhǎng)也是二十年,超過二十年,人民法院不予保護(hù),3、年訴訟時(shí)效是指自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù),年訴訟時(shí)效是指自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù),最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年理解是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù),最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年理解是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù)。
楊一凡律師
2023.12.05238人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
訴訟時(shí)效抗辯權(quán)對(duì)人的效力的相對(duì)性是如何認(rèn)定
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
訴訟時(shí)效抗辯權(quán)對(duì)人的效力的相對(duì)性是如何認(rèn)定
內(nèi)容:2015年2月27日,吳某向法院提起訴訟請(qǐng)求李某、肖某共同償還借款本息,李某未到庭參加訴訟,肖某在庭審中主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán),法院查明本案無訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的事由。在義務(wù)人眾多的情形下,其中一人所為訴訟時(shí)效抗辯權(quán)之效力,或其中一人之拋棄時(shí)效利益,對(duì)于其他人不產(chǎn)生影響,即訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的主張只產(chǎn)生相對(duì)效力。本案中被告肖某主張了訴訟時(shí)效抗辯權(quán),其效力不能適用于被告李某。那么訴訟時(shí)效抗辯權(quán)對(duì)人的效力的相對(duì)性是如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.07542人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
合同糾紛的訴訟期間為幾年,七種不適用訴訟時(shí)效范圍
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
合同糾紛的訴訟期間為幾年,七種不適用訴訟時(shí)效范圍
內(nèi)容:根據(jù)法律規(guī)定,合同當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年,自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算,合同訴訟時(shí)效適用2021年生效的《民法典》的規(guī)定,訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算,關(guān)于合同糾紛訴訟時(shí)效的規(guī)定是:三年,4、一般的合同糾紛按照民法典的規(guī)定,訴訟時(shí)效為3年,幾類特殊的爭(zhēng)議,如租賃合同中延付或拒付租金的爭(zhēng)議,保管合同中寄存物被丟失或損毀的爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效為一年。
周春花律師
2023.11.17561人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
辦理抵押訴訟時(shí)效中斷適用嗎
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
辦理抵押訴訟時(shí)效中斷適用嗎
內(nèi)容:抵押權(quán)在債務(wù)履行期間內(nèi)可以行使,訴訟時(shí)效中斷,行使抵押權(quán)中斷。抵押權(quán)人行使抵押權(quán)不是固定期間,而是可變期間,隨著主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷而發(fā)生變化。債務(wù)承擔(dān)情形下,構(gòu)成原債務(wù)人對(duì)債務(wù)承認(rèn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效從債務(wù)承擔(dān)意思表示到達(dá)債權(quán)人之日其中斷。訴訟時(shí)效中斷適用于最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間以外的訴訟時(shí)效期間類型。指權(quán)利人提起民事訴訟或仲裁,請(qǐng)求法院或仲裁庭保護(hù)其權(quán)利的行為。同時(shí)應(yīng)注意,權(quán)利人起訴后又撤訴的應(yīng)視為與請(qǐng)求相同的發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效果。那么辦理抵押訴訟時(shí)效中斷適用嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.02.10516人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
訴訟時(shí)效抗辯權(quán)對(duì)人的效力的相對(duì)性怎么認(rèn)定
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
訴訟時(shí)效抗辯權(quán)對(duì)人的效力的相對(duì)性怎么認(rèn)定
內(nèi)容:2015年2月27日,吳某向法院提起訴訟請(qǐng)求李某、肖某共同償還借款本息,李某未到庭參加訴訟,肖某在庭審中主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán),法院查明本案無訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的事由。在義務(wù)人眾多的情形下,其中一人所為訴訟時(shí)效抗辯權(quán)之效力,或其中一人之拋棄時(shí)效利益,對(duì)于其他人不產(chǎn)生影響,即訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的主張只產(chǎn)生相對(duì)效力。本案中被告肖某主張了訴訟時(shí)效抗辯權(quán),其效力不能適用于被告李某。那么訴訟時(shí)效抗辯權(quán)對(duì)人的效力的相對(duì)性怎么認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
2022.02.07888人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
追索撫養(yǎng)費(fèi)案件訴訟時(shí)效的適用
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
追索撫養(yǎng)費(fèi)案件訴訟時(shí)效的適用
內(nèi)容:2008年2月,被上訴人以上訴人未盡撫養(yǎng)義務(wù)為由,向其追索撫養(yǎng)費(fèi)并向法院提起訴訟,要求上訴人支付撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)DNA鑒定,上訴人與被、上訴人之間存在親生血緣關(guān)系。請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)是權(quán)利人基于身份關(guān)系產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán),雖然也涉及一定的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,但身份權(quán)畢竟是人格利益的延伸,且其主要還是身份利益,故基于身份的請(qǐng)求權(quán),不受訴訟時(shí)效的限制。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母,應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi),直至子女能獨(dú)立生活為止。那么追索撫養(yǎng)費(fèi)案件訴訟時(shí)效的適用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.02.121016人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
如何延長(zhǎng)借條訴訟時(shí)效,怎樣延長(zhǎng)借條訴訟期
陳宗瓊律師
如何延長(zhǎng)借條訴訟時(shí)效,怎樣延長(zhǎng)借條訴訟期
內(nèi)容:據(jù)此,本案應(yīng)適用民法通則的規(guī)定,當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年(民法典中改為三年),從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害的事實(shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起算,借款人楊某提出,在不存在訴訟時(shí)效期間中止、中斷或者延長(zhǎng)的情形下,出借人高某的訴訟已經(jīng)超過訴訟時(shí)效,而原告高某于2022年才向被告楊某主張權(quán)利,期間也不存在訴訟時(shí)效中止或中斷的法定事由,法院:訴訟時(shí)效已過本案中,引起原、被告之間的民間借貸糾紛的法律事實(shí)發(fā)生在民法典施行前,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用時(shí)間效力的若干規(guī)定》第二條規(guī)定,民法典施行前發(fā)生的民事糾紛案件,應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。
陳宗瓊律師
2023.07.17833人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
適用先履行抗辯權(quán)的的情形有哪些?
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
適用先履行抗辯權(quán)的的情形有哪些?
內(nèi)容:若甲在6月5日交付了假xxxx30件,則甲實(shí)為不履行合同,則乙可行使先履行抗辯權(quán),拒絕付款。這種給付應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人部分符合約定的債務(wù)履行的對(duì)價(jià),是誠(chéng)實(shí)信用原則在抗辯中的表現(xiàn)。如上述案例中,若甲在6月5日交付XXXX20件,尚有10件未交,則乙應(yīng)當(dāng)支付20件的錢款,對(duì)尚欠的10件享有先履行抗辯權(quán)。同時(shí)履行抗辯權(quán)成立的前提,是同一雙務(wù)合同中存在互為對(duì)價(jià)關(guān)系的兩項(xiàng)債務(wù)。因雙務(wù)合同的效力在于兩項(xiàng)給付的交換,在同時(shí)履行的情況下,以拒絕給付對(duì)抗拒絕給付,是同時(shí)履行抗辯權(quán)的應(yīng)有之義。那么適用先履行抗辯權(quán)的的情形有哪些?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.09654人收看 -
吳夢(mèng)云律師
主任律師
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
如何實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的訴訟?質(zhì)押權(quán)是否適用于訴訟
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
如何實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的訴訟?質(zhì)押權(quán)是否適用于訴訟
內(nèi)容:②若抵押權(quán)擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效期間經(jīng)過,抵押權(quán)人獲得抗辯權(quán),有權(quán)拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。保物權(quán)其性質(zhì)屬于主債權(quán)的從屬性權(quán)利,主債權(quán)適用訴訟時(shí)效的一般規(guī)定,然而作為主債權(quán)從屬性權(quán)利的擔(dān)保物權(quán)能否適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,我國(guó)新出臺(tái)的物權(quán)法第202條只規(guī)定了主債權(quán)超過訴訟時(shí)效,抵押權(quán)人民法院不予保護(hù),而對(duì)于主債權(quán)超過訴訟時(shí)效的情形下質(zhì)押權(quán)及留置權(quán)沒有明確的規(guī)定。所以質(zhì)押權(quán)當(dāng)然適用訴訟時(shí)效。訴訟期間中斷的法定事由:1、權(quán)利人提起訴訟。那么如何實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的訴訟?質(zhì)押權(quán)是否適用于訴訟。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.02.10588人收看 -
段建國(guó)律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
【成功案例】工程款糾紛成功和解120萬(wàn)元!但對(duì)方不按期支付怎么辦?天用律所專案組指導(dǎo)當(dāng)事人余先生準(zhǔn)備全面的證據(jù)資料,為了盡快要回工程款,優(yōu)先與村委會(huì)進(jìn)行調(diào)解談判。經(jīng)過天用調(diào)解中心團(tuán)隊(duì)的不懈努力,運(yùn)用以訴促調(diào)的方案,最終雙方成功和解,法院出具調(diào)解書。 雙方約定,村委會(huì)需再支付余先生工程款1200000元,分3期進(jìn)行支付;若未按約支付,余先生可就剩余未到期款項(xiàng)一并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,且村委會(huì)需再支付相應(yīng)違約金。 案件成功和解后,壓在余先生心里多年的一塊大石頭終于落地了!村委會(huì)也如愿按照協(xié)議約定履行了第一期還款。但天用律師根據(jù)豐富經(jīng)驗(yàn),時(shí)刻保持警醒,在第二期還款到期前,多次提醒余先生向村委會(huì)催要工程款。但余先生心態(tài)過于樂觀,覺得村委會(huì)第一期履約支付了,后續(xù)支付肯定也沒問題! 期間,天用律師也多次催促村委會(huì)盡快支付,歷史再一次重演,村委會(huì)以種種理由拖延。直至第二期到期后,村委會(huì)一分錢沒付,此時(shí)余先生著急了,要求天用律所馬上申請(qǐng)執(zhí)行。 天用律師快馬加鞭立上執(zhí)行案件后,與余先生溝通,要求提供對(duì)方的財(cái)產(chǎn)線索。一方面,天用律師要求法院查控的村委會(huì)往來賬戶;另一方面,也與執(zhí)行法官積極溝通,因?yàn)檎{(diào)解書里面已經(jīng)明確規(guī)定,被執(zhí)行人到期未按期償還,需要多支付20萬(wàn)元的違約金。 天用律師成功申請(qǐng)執(zhí)行后,被執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)自身銀行賬戶被凍結(jié),而且得知若不按期履行支付工程款,需要多支付20多萬(wàn)元的違約金后,從之前的拖延到主動(dòng)找到余先生提前償還了120萬(wàn)元工程款! 余先生對(duì)天用律所專業(yè)高效的工作很滿意,也十分敬佩天用律師的專業(yè)能力,送來了一面帶著滿滿謝意的錦旗!王熙 30評(píng)論
-
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女?;楹蠖速?gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致?;橐鲫P(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議 188評(píng)論
-
起訴沒有被告信息怎么辦?對(duì)方惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)怎么辦?過了訴訟時(shí)效還能起訴嗎?具有24年審判經(jīng)驗(yàn)的專家顧問,幫你解決要賬難題!已幫助20000+客戶要回28.7億欠款!拖欠工程款怎么起訴 640評(píng)論
-
起訴沒有被告信息怎么辦?對(duì)方惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)怎么辦?過了訴訟時(shí)效還能起訴嗎?具有24年審判經(jīng)驗(yàn)的專家顧問,幫你解決要賬難題!已幫助20000+客戶要回28.7億欠款!
北京天用律師事務(wù)所 493評(píng)論 -
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項(xiàng)多退少補(bǔ)。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶?,F(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費(fèi)12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時(shí),趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時(shí)劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報(bào)警,并提出支付5萬(wàn)元款項(xiàng)后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時(shí)許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長(zhǎng)城車輛發(fā)生碰撞,同日17時(shí)04分,張甲撥打122電話報(bào)警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報(bào)警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時(shí)12分許將50 000元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項(xiàng)后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項(xiàng),以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請(qǐng)求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬(wàn)余元,但雙方當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)爭(zhēng)議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點(diǎn)。原告一方認(rèn)為,其支付給被告的5萬(wàn)元款項(xiàng)是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補(bǔ);被告一方則認(rèn)為,原告所支付的5萬(wàn)元款項(xiàng)是一次性處理交通事故的所有費(fèi)用,不存在多退少補(bǔ),且原告趙某當(dāng)時(shí)系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項(xiàng)的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場(chǎng)目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實(shí)認(rèn)定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實(shí)交付的5萬(wàn)元系預(yù)付款后期多退少補(bǔ),徑行駁回其訴訟請(qǐng)求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認(rèn)為,根據(jù)上述思路,固然可以對(duì)案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)作出認(rèn)定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會(huì)效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定事實(shí)的同時(shí),還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對(duì)存在爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭(zhēng)取得更好的法律效果和社會(huì)效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認(rèn)可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實(shí)其主張的事由,依法須承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項(xiàng),是供張甲修理車輛及住院治療傷情費(fèi)用、剩余(不足)部分多退少補(bǔ),張甲維修車輛及住院治療花費(fèi)12 000元左右,剩余的38 000元款項(xiàng)應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益?!钡诰虐侔耸鍡l規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償?!? 我國(guó)《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細(xì)一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實(shí),無法證實(shí)其曾與對(duì)方達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的事實(shí),其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁(yè)也僅能證實(shí)張甲在該案件庭審中曾自述購(gòu)買車輛花費(fèi)70 000元、維修車輛花費(fèi)10 000余元、治療傷情花費(fèi)檢查費(fèi)用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實(shí)其曾與張甲達(dá)成50 000元款項(xiàng)用于維修車輛及住院治療后余款多退少補(bǔ)的口頭協(xié)議的事實(shí)。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?!眲⒛场②w某作為對(duì)其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)負(fù)有舉證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實(shí)上述事實(shí),故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對(duì)其不利的法律后果
元甲交通律師 5評(píng)論 -
車輛被撞,法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定,吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為: 因車輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營(yíng)性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請(qǐng)的車輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認(rèn)為: (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭(zhēng)議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià),從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國(guó)的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國(guó),賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān),不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國(guó)目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范,鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下,對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué),導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車上都會(huì)存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當(dāng)賠償,但必須慎重考量,嚴(yán)格把握,以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 337評(píng)論 -
酒駕最新標(biāo)準(zhǔn) 2024年3月起實(shí)施! 有什么變化?一起來看看 01新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)以血液中乙醇的含量檢驗(yàn)為例:飲酒駕駛為0.20mg/mL,駕駛員血液中乙醇含量大于或等于0.80mg/mL屬于醉駕。檢驗(yàn)線性范圍為0.1mg/mL~3mg/mL。 02 新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)將血液和尿液中乙醇的檢測(cè)方法分為兩種,分別是氣相色譜法和電化學(xué)傳感器法。舊國(guó)標(biāo)只規(guī)定了氣相色譜法作為實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)方法,而沒有規(guī)定現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)方法。 03 新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)將血液中乙醇含量與呼吸中乙醇含量之間的換算系數(shù)從2100調(diào)整為2300。這是基于最新的科學(xué)研究和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),更符合中國(guó)人的體質(zhì)和代謝特點(diǎn)。新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)明年3月起實(shí)施 公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《生物樣品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、異丙醇和正丁醇的頂空—?dú)庀嗌V檢驗(yàn)方法》等標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實(shí)施以來,為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)搜壕凭繖z測(cè)提供了技術(shù)依據(jù)。 全國(guó)刑事技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)在進(jìn)一步豐富優(yōu)化該項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)分析方法、細(xì)化完善有關(guān)技術(shù)要求的基礎(chǔ)上,組織制定了《血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、丙酮、異丙醇和正丁醇檢驗(yàn)》(GB/T 42430-2023)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。 將進(jìn)一步支撐法律和強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)落地實(shí)施,為各類鑒定機(jī)構(gòu)開展血液中酒精含量檢驗(yàn)技術(shù)工作提供標(biāo)準(zhǔn)方法。 同時(shí),該國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)可適用于五種醇類物質(zhì)及丙酮的中毒、死亡檢驗(yàn)、醫(yī)療急救檢驗(yàn)、科學(xué)研究等其他更為廣泛的場(chǎng)景。 該標(biāo)準(zhǔn)將于2024年3月1日起實(shí)施。
元甲交通律師 313評(píng)論
-
-
-
-
-
段建國(guó)律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
5.0分 服務(wù): 1289人 好評(píng): 3回復(fù)快熱心律師很有幫助