為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：547次
龍珊律師
2022-07-26
547 人收看
北京天用律師事務所
內容：交強險有責賠付的限額是多少機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額死亡傷殘賠償限額110000元人民幣醫療費用賠償限額10000元人民幣財產損失賠償限額2000元人民幣死亡傷殘賠償限額是指被保險機動車發生交通事故保險人對每次保險事故所有受害人的死亡傷殘費用所承擔的最高賠償金額。財產損失賠償限額是指被保險機動車發生交通事故保險人對每次保險事故所有受害人的財產損失承擔的最高賠償金額。那么交強險有責賠付的限額是多少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：經交管部門認定，李某負事故次要責任、張某負事故主要責任。[分歧]在本案中，張某駕駛超標電動自行車發生交通事故使李某受傷，李某因交通事故造成的損失依法應由張某予以賠償。超標電動自行車被視為機動車，在發生交通事故時，應按機動車發生交通事故的賠償原則來處理，故應先在交強險限額內予以賠償。第二種意見認為，張某直接按其事故責任承擔相應的賠償責任。那么超標電動車交通事故是否可先在交強險限額內賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：機動車交強險賠償責任限額是多少為更好發揮交強險保障功能作用根據機動車交通事故責任強制保險條例銀保監會會同公安部、衛生健康委、農業農村部研究提高交強險責任限額將交強險總責任限額從12.2萬元提高到20萬元其中死亡傷殘賠償限額從11萬元提高到18萬元醫療費用賠償限額從1萬元提高到1.8萬元財產損失賠償限額維持0.2萬元不變。(五)優化交強險道路交通事故費率浮動系數在提高交強險責任限額的基礎上結合各地區交強險綜合賠付率水平在道路交通事故費率調整系數中引入區域浮動因子浮動比率中的上限保持30不變下浮由原來最低的30擴大到50提高對未發生賠付消費者的費率優惠幅度。那么機動車交強險賠償責任限額是多少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：車子沒買交強險撞傷行人要全賠嗎車主未按照法律的規定交納交強險由機動車所有人或者管理人在相當于強制保險責任限額范圍內按照損失先行賠償在機動車交通事故強制責任險的責任限額內實行無過錯賠付責任超出保險責任限額的部分實行過錯責任原則即被告應當按照交強險的保險責任限額予以賠償超出部分再按責任比例賠償。本條實行的是無過錯賠付責任原則在交強險賠付范圍內優先不按責任比例賠償受害人。那么車子沒買交強險撞傷行人要全賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：營養費保險公司全賠嗎要在限額內賠償。不過很多事故，車主為了息事寧人，就多賠一點錢，一次性了斷。這種錢經常也是寫成誤工費、營養費，合理性不高，經常會被保險公司扣減。法院判決的，除了特殊的鑒定費、訴訟費這些外，保險公司基本都給報銷。交強險是不要說了，即使是商業第三者責任險，賠償的責任也是“被保險人對第三者依法應當承擔的賠償責任”，而判決書肯定是依法的，所以保險公司應該賠。那么營養費保險公司全賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故賠償超出交強險責任限額怎么辦機動車與機動車發生交通事故可以分別按照下列方式解決①如果雙方均考慮到損失不大到保險公司索賠太麻煩愿意放棄保險公司的賠償可以協商賠償數額。雙方一致同意后交付賠償費在交通事故記錄文書上予以注明即可。未參加機動車第三者責任商業險的就超出機動車交通事故責任強制保險責任限額部分協商解決。⑤肇事車輛未參加機動車交通事故責任強制保險的由肇事車輛按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額先行賠償。那么交通事故賠償超出交強險責任限額怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交強險賠償的限額標準是什么凡是對第三方造成損失的，無論是否有責任，都是交強險賠償范圍。當無責任時，三方財產損失最高賠償100元，三方醫療費最高賠償1000元，三方死亡傷殘最高賠償11000元。死亡傷殘費包括：喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費、通過判決或調解產生的精神損害撫慰金。那么交強險賠償的限額標準是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：受受托人應當按照委托人的要求，報告委托事務的處理情況。害人因道路交通事故造成傷殘或死亡的損害結果雖有其自身疾病的因素，但交強險責任是一種法定賠償責任，相關的法律、法規并未規定在確定交強險責任時應考慮損傷參與度，保客運合同自承運人向旅客交付客票時成立，但當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。險公司法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。仍應在交強險限額內作出全額賠償。那么車禍誘發疾病導致死亡交強險是否全賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：死亡傷殘費用包括喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養人生活費、住宿費、誤工費被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫療費用包括醫藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費必要的、合理的后續治療費、整容費、營養費。那么交強險的賠償限額是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：叉車撞人造成事故是否應在交強險責任限額內擔責本文認為叉車屬于場(廠)內專用機動車輛但不屬于中華人民共和國道路交通安全法規定的應當投保交強險的機動車沒有投保交強險的法定義務不應在交強險責任限額內承擔賠償責任。(三)從法規實施的先后來看機動車交通事故責任強制保險條例自2006年7月1日起施行就規定了機動車應當投保機動車交通事故責任強制保險而2009年5月1日起修改施行的特種設備安全監察條例第八條規定國家鼓勵實行特種設備責任保險制度提高事故賠付能力并沒有強制規定場(廠)內專用機動車輛應當投保交強險。那么叉車撞人造成事故是否應在交強險責任限額內擔責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：開車撞死人保險公司全賠嗎如司機沒有無證駕駛酒駕毒駕等交通違法駕車,在保額內扣除醫療費用中的非醫保費用需車主承擔其他由保險公司100賠償。交強險責任限額是指被保險機動車發生道路交通事故保險公司對每次保險事故所有受害人的人身傷亡和財產損失所承擔的最高賠償金額。車險的交強險責任限額分為死亡傷殘賠償限額110000元、醫療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。直接損失的賠償標準原則上應當恢復原狀或者折價賠償。間接損失的賠償標準受害人因交通事故遭受的間接損失侵害人并應當賠償損失。那么開車撞死人保險公司全賠嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：經交警部門認定，顧某兵承擔此次事故全部責任。另查明，肇事車輛未投保交強險，登記車主為顧某偉，實際車主為顧某兵。第二種意見認為，顧某偉對車輛負有投保交強險的法定義務，故應當在未投保交強險責任限額范圍內承擔相應賠償責任。綜上，在該車輛未能投保交強險問題上，顧某偉與顧某兵存在共同過錯，應當共同在交強險責任限額范圍內取代保險公司賠償甘某華的損失，即車輛所有權人顧某偉應當在交強險責任限額范圍內與車輛管理人顧某兵分擔因該車輛未投保高強險給甘某華所帶來的損失責任;甘某華的其余損失與顧某偉無關。那么登記車主在交強險責任限額范圍需要付哪些責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：保險人按照法定程序履行賠償或者給付保險金的義務后保險理賠就告結束。律師解答保險公司要在交強險責任限額內賠償但交強險理賠額估計不夠的剩下的要由責任人承擔有投保相應商業險的按合同約定理賠交通肇事還逃逸法院會判三至七年有期徒刑.相關法律知識保險理賠程序1、立案查驗保險人在接到出險通知后應當立即派人進行現場查驗了解損失情況及原因查對保險單登記立案。保險理賠的原則重合同守信用。那么保險公司是否會按交強險保險限額內賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫療費用賠償限額和無責任醫療費用賠償限額項下負責賠償醫藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費必要的、合理的后續治療費、整容費、營養費。那么交強險賠償限額的賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：保監會根據條例規定對保險行業協會申報的交強險條款和費率方案進行了認真審核。在審核過程中保監會會同相關部門深入研究充分聽取了消費者代表、有關部委和專家學者等各方面的意見和建議結合我國國情綜合考慮了當前國民經濟發展水平、滿足交通事故受害人基本保障需要、消費者實際支付能力、保險公司經營承受能力以及新的法律環境影響等各種因素確定了全國統一的交強險責任限額并批準了行業協會申報的條款和費率方案。因目前保險公司承保的拖拉機數目很少暫時還未最后完成其交強險費率的測算工作。交強險的責任限額和費率水平直接涉及到人民群眾的切身利益受到社會各方面的高度關注。那么保監會對外公布的交強險責任限額和基礎費率是多少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
「同等責任≠賠償對半！」當交通事故遇上同等責任，賠償金只能對半砍？傷者兩個十級傷殘+同責比例，元甲律師用實戰打破認知：交強險賠償19.8萬元，加上商業險賠付合計27萬余元。當事人的錦旗與口碑就是對我們專業的最大認可！
有粉絲問，河北男孩騎行被碾壓頭部致死，保險公司栽培嗎？這種情況首先要看責任劃分，只有機動車一方存在過錯，才會產出賠償責任，保險公司才會理賠。機動車三者險屬于責任險，無責任往往不予理賠。但考慮到機動車具有一定的危險性，加上大眾交通意識還不太強，完全由機動車一方或者另一方承擔全責也不公允。所以有交強險，只要發生交通事故，承保了交強險的保險公司都要在交強險的賠強限額內先行賠付。
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉賬方式，分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習慣，利息應當在借款之次日開始計算，故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護，楊某科應當返還給楊某。 最后，應當計算出楊某應支付給楊某科的利息，結合楊某已經支付的本息，確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應當由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
三方發生交通事故如何賠償： 1、交通事故三方同等責任。三方交通事故兩方同等責任一方次要責任，其中負同等責任一方死亡一人，其他兩方交強險分別最高可以賠償身故方11萬的死亡賠償限額。有產生醫療費用，還可以分別賠償最高1萬元的醫療費用。 2、法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
