商業犯罪有哪些類型



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:本罪侵犯的對象是他人的商業信譽和商品聲譽。客觀要件本罪在客觀上表現為捏造并散布虛偽事實損害他人的商業信譽、商品信譽給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。主觀要件本罪在主觀方面表現為直接故意并且以損害他人的商業信譽和商品聲譽為目的間接故意與過失不構成本罪。那么侵犯商業信譽的犯罪構成有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
內容:為練習開車、游樂等目的,多次偷開機動車輛,并將機動車輛丟失的,以盜竊罪定罪處罰;使用投毒、爆炸方法偷魚的犯罪性質問題。盜竊墓葬,竊取數額較大的財物,應以盜竊罪論處;竊取支票騙兌現金或者騙購物品的犯罪性質。盜竊毒品等違禁品,應當按照盜竊罪處理的,根據情節輕重量刑。我國法律制度中規定的盜竊罪的犯罪類型很多,比較常見的盜竊行為就是偷竊本人的財物,像是在公共場所中小偷的扒竊行為其實也屬于盜竊。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:經濟犯罪不是一個罪名,而是一類罪名的總稱。目前,根據最新《公安部刑事案件管轄分工規定》,公安機關經偵部門目前管轄的案件已由89種變為77種案件,下面本篇文章為大家分享了關于“經濟犯罪行為有哪些類型?經濟犯罪怎么請律師辯護?”這些經濟犯罪行為可以分為以下幾種類型:妨害工商管理秩序的犯罪。包括資信詐欺方面的犯罪,偽劣產品方面的犯罪,妨害競爭方面的犯罪,危害企業方面的犯罪。包括侵犯商標權的犯罪;侵犯專利權的犯罪;侵犯著作權的犯罪和侵犯商業秘密的犯罪。經濟犯罪案件當事人最好在偵查階段就有律師提供幫助,因為對經濟憑證的第一解釋是來自于被告的供述。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:交通肇事罪屬于什么犯罪類型根據刑法第133條的規定,對交通肇事罪規定了三個不同的刑級:犯交通肇事罪的,處3年以下有期徒刑或者拘役。交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處3年以上7年以下有期徒刑。(一)發生重大事故1.違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處3年以下有期徒刑或者拘役。第六條行為人在交通肇事后為逃避法律追究,將被害人帶離事故現場后隱藏或者遺棄,致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的,應當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規定,以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。那么交通肇事罪是什么犯罪類型。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:客觀要件本罪在客觀上表現為捏造并散布虛偽事實損害他人的商業信譽、商品信譽給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。所謂情節嚴重雖指多次實施損害他人商譽的行為損害多人的商譽的行為等。主觀要件本罪在主觀方面表現為直接故意并且以損害他人的商業信譽和商品聲譽為目的間接故意與過失不構成本罪。那么詆毀商業信譽的犯罪構成要件具體有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:客觀要件本罪在客觀上表現為捏造并散布虛偽事實損害他人的商業信譽、商品信譽給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。所謂情節嚴重雖指多次實施損害他人商譽的行為損害多人的商譽的行為等。主觀要件本罪在主觀方面表現為直接故意并且以損害他人的商業信譽和商品聲譽為目的間接故意與過失不構成本罪。那么侵犯商業信譽的犯罪構成要件具體有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:客觀要件本罪在客觀上表現為捏造并散布虛偽事實損害他人的商業信譽、商品信譽給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。主體要件本罪的主體為一般主體凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。主觀要件本罪在主觀方面表現為直接故意并且以損害他人的商業信譽和商品聲譽為目的間接故意與過失不構成本罪。那么詆毀商業信譽需要哪些犯罪構成。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:交通肇事罪屬于哪種犯罪類型交通肇事罪屬于刑事犯罪。機動車輛的駕駛者是交通肇事罪最常見的主體類型是交通肇事罪主體的典型代表。機動車輛的駕駛人員是當然的交通肇事罪主體非機動車輛的駕駛人員可否成為交通肇事罪的主體在刑法理論界一直頗有爭議。否定論者認為交通肇事罪是危害公共安全的犯罪而駕駛非機動車其損害程度具有很大局限性不足以危害公安安全。但在實踐中行人在公共交通管理范圍內違章肇事的行為頻繁發生。因此行人違反交通運輸管理法規造成法定危害后果的也應以交通肇事罪處罰。其次還應考察違章行為與交通事故之間的因果關系若兩者之間不存在因果關系則不能認定為交通肇事罪。那么交通肇事罪屬于哪種犯罪類型。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:那么危險駕駛罪是屬于什么犯罪類型。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:誹謗行為需給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節才能構成犯罪。所謂重大損失主要是指由于商業誹謗行為而導致失去消費者的信賴商品滯銷經營陷入困境甚至導致他人瀕臨破產等。主觀要件本罪在主觀方面表現為直接故意并且以損害他人的商業信譽和商品聲譽為目的間接故意與過失不構成本罪。二者的區別最主要體現在侵犯的客體不同前者是通過“誹謗”的方式侵犯競爭對方的商業信譽、商品聲譽進而擾亂市場經濟秩序后者則是通過誹謗侵害公民的人格。那么損害商業信譽、商品聲譽罪的犯罪構成要件具體有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:商品聲譽是指企業投放市場的商品在質量、品牌、風格等方面的可信賴程度和知名度。這里的故意是指明知是損害商業信譽、商品聲譽的行為而有意實施的主觀心理狀態。刑法第231條規定單位犯本罪的對單位判處罰金并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依照個人犯罪的規定處罰。那么侵犯商業信譽需要哪些犯罪構成。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
內容:不利用職務上的便利不可能挪用單位資金也不可能構成挪用資金罪。其二挪用本單位資金雖未超過3個月但數額較大進行營利活動的。那么挪用資金罪屬于什么犯罪類型。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:所謂情節嚴重雖指多次實施損害他人商譽的行為損害多人的商譽的行為等。中華人民共和國刑法第二百二十一條捏造并散布虛偽事實損害他人的商業信譽、商品聲譽給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的處二年以下有期徒刑或者拘役并處或者單處罰金。那么串通損害商業聲譽罪的犯罪構成要件指的是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:重婚罪的犯罪類型有哪些與配偶登記結婚與他人又登記結婚而重婚也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的。與原配偶登記結婚與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚此即為先法律婚后事實婚型。那么重婚罪的犯罪類型有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內容:信用卡詐騙罪是詐騙犯罪的一種,該罪和詐騙罪之間是特別法和一般法的關系,信用卡在該罪中是犯罪工具,行為人以信用卡作為犯罪工具進行詐騙活動的,按照特別法優于一般法的原則,以本罪定罪處罰。那么信用卡犯罪類型有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
2020年客戶與被告簽訂電影《唐人街探案3》收益權轉讓協議,多方談判成功簽署和解協議后被告拒絕履行和解協議,后期通過支付令方式處理,客戶春節前成功收回投資款?????? 這類型糾紛實踐中騙局特別多,擦亮眼睛??????
建工行業大數據分析把工程糾紛問題解析得非常透徹,參與者頻頻點贊表示認可!快速要回工程款的和解與訴訟的解決方案讓遇到工程款糾紛的老板們恍然大悟,原來專業的要賬方法是這樣的!建工領域專家顧問李剛老師親臨講座現場,為大家解答疑難雜案,不管您遇到哪一類型糾紛,總有一款解決方案適合您!
達成和解協議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協議并履行,但交付的商業承兌匯票無法承兌,一方當事人申請強制執行原生效法律文書,另一方以已履行和解協議提出執行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達成《協議書》,約定:85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付,曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現,因第三方公司財務問題,該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態,故史某向法院申請執行,要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議,認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務,史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱,不同意曾某所提異議,協議書中雖然約定交付票據履行本案義務,但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務,史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為,執行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協議并履行,一方當事人申請強制執行原生效法律文書的,人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的,可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調解書后,雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議,符合上述規定的情形,故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定:“執行過程中,被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議,或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議,依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協議履行完畢的,裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執行,但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的,裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的,裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后,就本案債務達成協議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票,即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某,但因為票據未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行,本院依據申請執行人的申請立案執行,并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議,經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議,系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議,具有民事合同的法律性質,不屬于執行和解協議,不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中,法院作出生效調解書后,史某與曾某在執行前自行達成《協議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業匯票,但并未成功兌付,史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協議書》,史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
借錢不還報警了警察會怎么處理? 1、欠錢不還的報警警察會一般情況下是不會受理的,畢竟這是屬于民事方面的糾紛,并不會屬于刑事犯罪。只是說如果已經獲得生效判決,在申請執行階段存在著拒不履行判決的,可以按照拒不履行判決裁定罪處理。 2、欠錢不還屬于民事糾紛,而公安機關主要負責刑事案件和治安管理。所以,欠錢不還不屬于公安機關的管轄范圍,警方不會立案處理。當事人可以通過協商、訴訟、仲裁、調解來解決。 3、 欠錢不還屬于民事案件,一般情況下警方介入的會很淺,不會深入進去,最多也就是調解調解,不會立案。如果以欺詐罪來報案,那么警方會非常慎重,欠錢不還的人是否能構成欺詐罪還不一定。 4、當事人報警的,警察一般只會做調解處理。如果調解不成功,當事人可以選擇向有管轄權的人民法院起訴,或者是向有管轄權的基層人民法院申請支付令。