非法出售珍貴野生動物制品罪既遂具體量刑標準?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:本罪在客觀方面表現為違反文物保護法規將收藏的國家禁止出口的珍貴文物私自出售或者私自贈送給外國人的行為。根據文物保護法的規定個人收藏的文物可以由文化行政管理部門指定的單位收購其他任何單位或者個人不得經營文物收購業務私人收藏的文物嚴禁倒賣牟利嚴禁私自賣給外國人。向我國公民贈送珍貴文物也不構成犯罪。那么非法向外國人出售珍貴文物罪的犯罪構成要件指的是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內容:二客觀要件本罪在客觀方面表現為違反野生動物保護法規收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。所謂收購是指未經有關部門批準以金錢作價購買珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂運輸是指未經批準私自運輸珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂出售是指未經批準以牟利為目的出價售賣珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為至于是否已實際獲得利益并不影響犯罪的成立。那么非法收購珍貴野生動物制品罪需要哪些犯罪構成。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:違反狩獵法規在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵破壞野生動物資源情節嚴重的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。按照保護級別量刑殺害1級保護動物的處10年以上有期徒刑或無期徒刑并處罰金或者沒收財產殺害2級保護動物的處5年以上10年以下有期徒刑并處罰金殺害3級保護動物的處5年以下有期徒刑或者拘役并處或單獨判處罰金。那么非法獵捕珍貴野生動物罪的犯罪構成要件指的是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:二、偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪的量刑標準是什么1、偽造或者出售偽造的增值稅專用發票的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數量較大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金;2、數量巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:二客觀要件本罪在客觀方面表現為違反野生動物保護法規收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。所謂收購是指未經有關部門批準以金錢作價購買珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂運輸是指未經批準私自運輸珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂出售是指未經批準以牟利為目的出價售賣珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為至于是否已實際獲得利益并不影響犯罪的成立。那么非法出售珍貴野生動物制品罪需要哪些犯罪構成。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
內容:二客觀要件本罪在客觀方面表現為違反野生動物保護法規收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。所謂收購是指未經有關部門批準以金錢作價購買珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂運輸是指未經批準私自運輸珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂出售是指未經批準以牟利為目的出價售賣珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為至于是否已實際獲得利益并不影響犯罪的成立。那么非法收購珍貴野生動物制品罪的犯罪構成是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:違反國家有關規定,將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息,出售或者提供給他人的,依照前款的規定從重處罰。涉及到公民的個人信息,是受到法律保護的,特別是對于違法犯罪分子利用獲得的他人的個人信息來進行違法犯罪活動,如存在欺詐或者詐騙的行為,是屬于嚴重的侵犯他人人身權益的行為,是需要基于上述不同的量刑情況來進行處理的。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:二客觀要件本罪在客觀方面表現為違反野生動物保護法規收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。所謂收購是指未經有關部門批準以金錢作價購買珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂運輸是指未經批準私自運輸珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂出售是指未經批準以牟利為目的出價售賣珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為至于是否已實際獲得利益并不影響犯罪的成立。那么非法運輸珍貴野生動物制品罪的犯罪構成要件具體有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:文物出境鑒定是對申報出境的文物依據文物保護法的規定及國家規定的文物出口界限和鑒定標準進行鑒定、查驗決定其是否能出境。二客觀要件本罪在客觀方面表現為違反文物保護法規將收藏的國家禁止出口的珍貴文物私自出售或者私自贈送給外國人的行為。根據文物保護法第31條第4款的規定行為人將私人收藏的國家禁止出口的珍貴文物私自出售或者私自贈送給外國人的以走私論處本法將私自出售或私自贈送禁止出口的珍貴文物給外國人的行為單列一條獨立成罪。那么非法向外國人贈送珍貴文物罪的犯罪構成要件具體有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:本罪是指違反野生動物保護法規,非法出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。違反狩獵法規,在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵,破壞野生動物資源,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。非法出售瀕危野生動物制品罪判幾年。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:走私珍貴動物、珍貴動物制品罪侵犯的客體是國家對外貿易管制而非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴動物制品罪侵犯的客體則是國家對野生動物資源的保護制度。所以在實踐中行為人在內海、領海運輸、收購、販賣國家禁止出口的珍貴動物及其制品或者走私集團的成員分工在國內負責收購珍貴動物及其制品以及受走私團伙的收買、指使幫助收購珍貴動物及其制品這些行為均應認定為走私珍貴動物、珍貴動物制品罪而不是非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪。那么走私國家保護珍貴動物罪需要哪些犯罪構成。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
內容:二客觀要件本罪在客觀方面表現為違反野生動物保護法規收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。對于行為人非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物或收購珍貴、瀕危野生動物及其制品后又走私的宜實行數罪并罰。那么非法運輸珍貴野生動物制品罪的犯罪構成要件指的是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:二客觀要件本罪在客觀方面表現為違反野生動物保護法規收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。所謂收購是指未經有關部門批準以金錢作價購買珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂運輸是指未經批準私自運輸珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂出售是指未經批準以牟利為目的出價售賣珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為至于是否已實際獲得利益并不影響犯罪的成立。那么非法運輸珍貴野生動物制品罪的犯罪構成有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:二客觀要件本罪在客觀方面表現為違反野生動物保護法規收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。所謂收購是指未經有關部門批準以金錢作價購買珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂運輸是指未經批準私自運輸珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂出售是指未經批準以牟利為目的出價售賣珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為至于是否已實際獲得利益并不影響犯罪的成立。那么非法收購珍貴野生動物制品罪的犯罪構成有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:二客觀要件本罪在客觀方面表現為違反野生動物保護法規收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。所謂收購是指未經有關部門批準以金錢作價購買珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂運輸是指未經批準私自運輸珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為所謂出售是指未經批準以牟利為目的出價售賣珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為至于是否已實際獲得利益并不影響犯罪的成立。那么非法出售珍貴野生動物制品罪的犯罪構成要件具體有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女?;楹蠖速彽梅课?,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致?;橐鲫P系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
按份繼承父母房屋后,其中一子女霸占房屋拒不配合共同出售房屋,其他子女委托我們走訴訟程序后,最終順利達成調解,按照房屋市場價值拿到了應有的房屋折價款。
交通肇事撞死人是賠償還是坐牢? 一起交通事故死亡案件的發生,如果肇事司機符合交通肇事罪的構成要件,公安機關就會立案偵查并且追求其刑事責任,同時,作為死者家屬可以向肇事司機主張死亡賠償金。因此,發生交通事故致人死亡,滿足一定條件的話,即便賠償了也要坐牢。值得一提的是,賠償雖然不決定但是影響刑事犯罪的量刑,換言之,不賠償一定坐牢,賠償了也會坐牢,但是能減少坐牢的時間。 因為法律有規定,刑事訴訟過程中當事人可以自行和解,當事人提出申請的,法院可以主持雙方當事人協商以達成和解。在和解協議中被告人要承認自己所犯罪行,對犯罪事實沒有異議,并真誠悔過的事實。同時還要通過向死者家屬賠禮道歉,以賠償損失等方式獲得死者家屬諒解,在賠償損失方面要寫明賠償數額與方式等。如果死者家屬愿意和解,那么便可以請求或者同意被告人依法從寬處罰。
長達20頁的判決書中有這么一段彰顯了公平,委托人出售婚前的房屋購買婚后的房產登記在雙方名下,婚后出資一小部分,登記為共同共有,大家以為共同所有是不是各50%呢? 經過努力爭取,這個案件法官考慮了我方出售婚前房產的貢獻,法院直接按我方計算的83.17%,對方16.83%的比例判決,雖然分居期間我方被迫搬離該房屋,依然是將房產判決歸我方所有。所以自己的貢獻得到了法院的認可,并且也不是誰占有房屋,誰就能獲得該房屋的所有權,每個案件的不同,判決結果也不同。