一、非法向外國人贈送珍貴文物罪的犯罪構成要件具體有哪些

非法向外國人贈送珍貴文物罪的犯罪構成要件具體如下

一客體要件

本罪侵犯的客體是國家對珍貴文物的管理活動犯罪對象是珍貴文物。國家對珍貴文物的管理活動是指國家根據中華人民共和國文物保護法對各項珍貴文物的保護、管理活動根據文物保護法的規定珍貴文物具體包括具有歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺和石刻、藝術品、工藝美術品、文獻資料與實物等等。在具體案件中行為人所出售或贈送的文物是否屬于珍費文物、價值如何必要時應當請有關專家根據國家法律及有關規定進行科學鑒定。出售或贈送一般歷史文物出口的應按走私行為或走私犯罪處理不構成本罪。

根據我國文物保護法以及文物出境鑒定管理辦法的規定凡1949年中華人民共和國成立以前中國和外國制作、生產或出版的陶瓷器、金銀器、銅器及其他金屬器、玉石器、漆器、玻璃器皿、各種質料的雕刻品、雕塑品、家具、書畫、碑帖、拓扯、圖書、文獻資料、織繡、文化用品、郵票、貨幣、器具、工藝美術家的作品等1994年以后我國已故著名書畫家、工藝美術家的作品等古脊椎動物與古人類化石都必須進行文物出境鑒定。文物出境鑒定是對申報出境的文物依據文物保護法的規定及國家規定的文物出口界限和鑒定標準進行鑒定、查驗決定其是否能出境。對于禁止出境的珍貴文物或者由國家予以征購或者由私人收藏私人也可以將收藏的珍貴文物捐獻國家但不能私自出售或者私自贈送給外國人、這將造成珍貴文物的流失對于國家的文物發展是是不可彌補的損失也嚴重侵犯了我國的文物管理制度。

二客觀要件

本罪在客觀方面表現為違反文物保護法規將收藏的國家禁止出口的珍貴文物私自出售或者私自贈送給外國人的行為。根據文物保護法的規定個人收藏的文物可以由文化行政管理部門指定的單位收購其他任何單位或者個人不得經營文物收購業務私人收藏的文物嚴禁倒賣牟利嚴禁私自賣給外國人。所謂私自出售是指將禁止出口的珍貴文物有償出賣給外國人。而私自贈送則是無價地將珍貴文物的所有權轉移給外國人。至于行為人是否已出售、贈送成功并不影響本罪成立。例如在出售過程中即被抓獲的也仍應按本罪處理。珍貴文物的來源應是私人收藏的。

根據文物保護法第31條第4款的規定行為人將私人收藏的國家禁止出口的珍貴文物私自出售或者私自贈送給外國人的以走私論處本法將私自出售或私自贈送禁止出口的珍貴文物給外國人的行為單列一條獨立成罪。本罪為選擇性罪名。如行為人僅觸犯了其中一個罪名則以其中的一罪定罪處刑。如行為人同時具有兩個行為的則可以定兩個罪名但不能實行數罪并罰。

三主體要件

本罪的主體為一般主體即凡達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人均可成為本罪主體。

四主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意。即行為人明知是禁止出口的珍貴文物而私自出售、贈送給外國人。如果行為人主觀上確實不知是珍貴文物或者被他人欺騙利用因其主觀上沒有犯罪的故意不應按本罪處罰。至于行為人私自出售、贈送給外國人珍貴文物的動機性質是什么例如是為了出售營利、轉贈他人或是自己收藏對于成立犯罪并無影響但可以作為量刑時的情節予以考慮。

中華人民共和國刑法第三百二十五條違反文物保護法規將收藏的國家禁止出口的珍貴文物私自出售或者私自贈送給外國人的處五年以下有期徒刑或者拘役可以并處罰金。

單位犯前款罪的對單位判處罰金并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依照前款的規定處罰。

二、關于罪與非罪的區別

首先從行為人出售、贈送的對象看。如果行為人向外國人出售、贈送珍貴文物行為人可以構成犯罪如果行為人出售、贈送的文物不是國家珍貴文物而是一般文物則不認為行為人不構成犯罪。

其次從行為人出售、贈送珍貴文物的對象看。如果行為人向外國人出售、贈送珍貴文物構成犯罪如果行為人不是向外國人出售、贈送珍貴文物而是向國家文物部門或文物部門指定從事文物交易的機構出售、贈送珍貴文物則不構成犯罪。向我國公民贈送珍貴文物也不構成犯罪。

最后在主觀上如果行為人不知自己出售或贈送的文物屬于珍貴文物不知受贈人是外國單位或個人不知自己的行為侵犯國家對珍貴文物處置管制制度不能認為行為人構成犯罪。在上述情況中認定行為人是否構成犯罪比較簡單。而在下列情況下認定行為人是否構成犯罪復雜一些。如果行為人將私人收藏的未進行文物鑒定的文物向外國人出售、贈送行為人是否構成犯罪?一種觀點認為在這種情況下應進行文物鑒定如果經過鑒定行為人向外國人出售、贈送的文物是珍貴文物行為人的行為構成犯罪如果經過鑒定行為人向外國人出售、贈送的文物不是珍貴文物行為人的行為不構成犯罪、另一種觀點認為在這種情況下只要行為人認為自己向外國人出售、贈送的文物價值比較高就可以認為行為人向外國人出售、贈送珍貴文物構成犯罪。無論行為人向外國人出售、贈送的文物實際是否是珍貴文物。如行為人張某有一明代文物。雖然行為人不知自己所有的文物是否是珍貴文物但知該文物價值比較高行為人將該文物賣給了一臺商。在此案中行為人雖然不知道自己私藏的文物是否是珍貴文物但由于行為人知道該文物價值比較高因此行為人的行為構成向外國人出售、贈送珍貴文物罪。我們基本同意第二種觀點。按第一種觀點行為人向外國人出售、贈送的文物如果經過鑒定屬于珍貴文物行為人的行為構成犯罪反之不構成犯罪。這種觀點有客觀歸罪之嫌。比較之下第二種觀點較合理認定行為人是否構成犯罪要充分考慮行為人的主觀方面。但由于第二種觀點也不有足有主觀歸罪之嫌應當加以完善。我們認為只要行為人認為自己向外國人出售、贈送的文物價值比較高而實施行為就可以認定構成犯罪。如果經鑒定行為人向外國人出售、贈送的文物是珍貴文物行為人的行為構成犯罪如果經鑒定行為人向外國人出售、贈送的文物不是珍貴文物應認為行為人主觀上發生認識錯誤。如果行為人向外國人贈送的文物是珍貴文物但行為人誤認為是一般文物不能認為行為人構成犯罪。