一般抽逃出資罪既遂是怎么量刑的?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。股東不按照前款規定繳納出資的除應當向公司足額繳納外還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。也就是說公司股東抽逃出資導致公司不能清償或完全清償債務的債權人可以要求抽逃出資的股東承擔補充賠償責任協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的。那么股東能不能按出資承擔公司債務。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:抽逃出資是指在公司成立后違法法律規定、非經法定程序股東擅自從公司抽回已繳納的作為公司資產的出資同時又繼續持有公司股份的行為。根據公司法、刑法及公司法司法解釋三的規定嚴格意義上的抽逃出資應該是指抽逃公司的股本。股東抽逃出資的含義及表現形式在公司法上也沒有明確規定股東抽逃出資的方式五花八門、花樣繁多。股東抽逃出資不僅違反公司資本維持制度而且破壞了股東承擔有限責任的公平原則股東的目的其實是利用公司法人人格獨立制度來逃避債務。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的,人民法院應予支持;抽逃出資的股東已經承擔上述責任,其他債權人提出相同請求的,人民法院不予支持。那么公司股東抽逃資金債權人怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如何判斷債務人是否抽逃出資損害債權人利益公司成立后股東不得抽逃出資。判斷債務人是否抽逃出資根據刑法159條的規定公司發起人、股東違反公司法的規定未交付貨幣、實物或者未轉移財產權虛假出資或者在公司成立后又抽逃其出資數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節的處五年以下有期徒刑或者拘役并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。那么如何判斷債務人是否抽逃出資損害債權人利益。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:抽逃出資的責任對公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任對債權人在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任。那么債權人怎樣查明債務人抽逃出資。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:離婚糾紛中,分割財產時,如何處理在有限責任公司、合伙企業組織等中的出資問題1、人民法院審理離婚案件,涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額,另一方不是該公司股東的,按以下情形分別處理:(1)夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶,過半數股東同意、其他股東明確表示放棄優先購買權的,該股東的配偶可以成為該公司股東,2、人民法院審理離婚案件,涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在合伙企業中的出資,另一方不是該企業合伙人的,當夫妻雙方協商一致,將其合伙企業中的財產份額全部或者部分轉讓給對方時,按以下情形分別處理:(1)合伙人一致同意的,該配偶依法取得合伙人地位。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:抽逃出資罪,是指公司發起人、股東違反公司法的規定,在公司成立后又抽逃其出資,數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節的行為。那么抽逃出資后補足還會構成犯罪
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:減資未通知債權人是抽逃出資罪嗎公司減資未通知公司的債權人,即使該減資事宜經過股東會決議并變更登記,但該情形與股東違法抽逃出資的實質以及對債權人利益受損的影響,在本質上并無不同,作出股東會決議股東應當在減資范圍內對公司不能清償部分債務承擔補充賠償責任。《刑法》第一百五十九條公司發起人、股東違反公司法的規定未交付貨幣、實物或者未轉移財產權,虛假出資,或者在公司成立后又抽逃其出資,數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。那么減資未通知債權人是抽逃出資罪嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:第十八條作為被執行人的企業法人,財產不足以清償生效法律文書確定的債務,申請執行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執行人,在抽逃出資的范圍內承擔責任的,人民法院應予支持。那么公司抽逃注冊資金債權人能否追索。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:股東抽逃出資時債權人能否要求全體股東承擔連帶責任基本案情:自然人甲某與自然人乙某是好友,兩人均從事服飾行業。債權人陳某、蔡某、王某在得知服飾公司關閉后,即委托律師進行維權。掌握相應證據后,律師協助當事人向公安機關報案,請求追究甲抽逃出資的刑事責任,同時向法院起訴,請求追究丙的瑕疵出資責任,并追究股東不履行清算義務的連帶責任。股東若違反《公司法》的規定,表面上出資而實際未出資,騙取公司成立,從而將風險轉嫁給債權人,全體股東應承擔連帶責任。因此,當以非貨幣資產出資的股東出現出資不實時,該股東在不實出資的差額內承擔責任,其他股東對此承擔連帶責任。那么股東抽逃出資債權人有權要求全體股東承擔連帶責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:五其他后果嚴重或者有其他嚴重情節的情形。那么抽逃出資罪入刑標準。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:單位犯虛假出資、抽逃出資罪的對單位判處罰金并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處5年以下有期徒刑或者拘役。凡違反上述規定進行虛假出資、抽逃出資的即違反了國家對注冊資本的管理制度。二犯罪的客觀方面本罪在客觀方面表現為公司發起人或者股東違反公司法的規定實施了未交付貨幣、實物或者未轉移財產權虛假出資或者在公司成立后又抽逃其出資數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節的行為。那么認定虛假出資罪后如何處理。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:股東的出資不實實際上是對不特定交易相對人的欺詐。在公司沒有能力償付時,自然應當由出資不實股東承擔民事賠償責任。根據最高人民法院《關于審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定》第十條規定,人民法院根據本規定第六條確定會計師事務所承擔與其過失程度相應的賠償責任時,應先由被審計單位賠償利害關系人的損失。被審計單位的出資人虛假出資、不實出資或者抽逃出資,事后未補足,且依法強制執行被審計單位財產后仍不足以賠償損失的,出資人應在虛假出資、不實出資或者抽逃出資數額范圍內向利害關系人承擔補充賠償責任。那么股東出資不實應對債權人承擔什么責任?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:抽逃出資罪,是指公司發起人、股東違反公司法的規定,在公司成立后又抽逃其出資,數額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節的行為。單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,處五年以下有期徒刑或者役。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
法院雖認定婚內父母出資是贈予雙方的,但在考慮出資的情況下,判決我方占近70%的折價款,也是支持了我們的訴求
女方存在過錯且房屋男方出資貢獻大,一審判決房產各占50%,男方委托我們上訴,經過爭取,今天收到二審判決書,法院改判,男方分得60%,女方分得40%。
再婚家庭的3個子女遺產繼承糾紛,對于房產購買出資、遺囑真實性等問題,三人各執一詞。元甲律師梳理案件關鍵點,尋求有力證據,幫助當事人獲得了北京朝陽區的房產,獲得當事人的贊譽與口碑!
交通肇事撞死人是賠償還是坐牢? 一起交通事故死亡案件的發生,如果肇事司機符合交通肇事罪的構成要件,公安機關就會立案偵查并且追求其刑事責任,同時,作為死者家屬可以向肇事司機主張死亡賠償金。因此,發生交通事故致人死亡,滿足一定條件的話,即便賠償了也要坐牢。值得一提的是,賠償雖然不決定但是影響刑事犯罪的量刑,換言之,不賠償一定坐牢,賠償了也會坐牢,但是能減少坐牢的時間。 因為法律有規定,刑事訴訟過程中當事人可以自行和解,當事人提出申請的,法院可以主持雙方當事人協商以達成和解。在和解協議中被告人要承認自己所犯罪行,對犯罪事實沒有異議,并真誠悔過的事實。同時還要通過向死者家屬賠禮道歉,以賠償損失等方式獲得死者家屬諒解,在賠償損失方面要寫明賠償數額與方式等。如果死者家屬愿意和解,那么便可以請求或者同意被告人依法從寬處罰。
北京法院 二審 民事案件 近一年 改判率7.71%,本案女方父母出資給子女購房,一審出資性質沒有被認定為借款,二審成功撤銷一審判決認定購房出資為借款實屬不易? 除結合各方存在親屬關系且男女雙方尚在離婚訴訟的背景外,還要結合各方對于借款或贈與過程、動機的陳述性意見,看能否得出出資系贈與大額財產的推斷。 從價值導向角度看,成年子女購房不是父母的義務,特別是在當前高房價背景下,因子女經濟條件有限父母在其購房時給予資助屬于常態,除明確表示贈與的以外,應視為以幫助為目的的臨時性資金出借,子女負有償還義務。