為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-03-19 07:04:45
20人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：依法配備公務用槍的人員，非法將槍支用作借債質押物的，以非法出租、出借槍支論。非法出租槍支罪的構成要件包括：1、客觀要件，本罪在客觀方面表現為違反槍支管理規定，非法出租槍支的行為；2、客體要件，本罪侵犯的客體是公共安全和國家對槍支的管理制度；3、主體要件，本罪的主體為特殊主體，即依法配備、配置槍支的單位和個人；4、主觀要件，本罪在主觀方面為故意。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如果造成的危害后果不嚴重或者未造成危害后果不構成過失決水罪。過失犯前款罪的處三年以上工以下有期徒刑情節較輕的處三年以下有期徒刑或者拘役。過失決水罪侵犯的客體是公共安全而故意毀壞財物罪的客體則是公私財物的所有權。過失決水罪是危害公共安全的犯罪既可以使不特定的重大公私財產遭受損失又可以造成不特定多數人的傷亡而故意毀壞財物罪則只能是使特定的公私財物遭受損失。那么過失決水罪的犯罪構成要件指的是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：決水罪侵犯的客體是公共安全，破壞生產經營罪侵犯的客體是公私財產所有權和生產經營秩序。破壞生產經營罪雖然使生產經營秩序受到破壞，造成犯罪對象即與生產經營密切相關的物品、工具的毀壞，但尚不屬于危害重大公私財產的安全，而決水罪則危害重大公私財產的安全。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：因此決水罪歷來是嚴厲打擊的重點犯罪之一。這是決水罪區別于放火、爆炸、投毒等犯罪的主要標志。決水行為必須危害公共安全才構成決水罪。鑒于決水罪具有嚴重的危害性因此刑法規定實施決水行為只要足以危害公共安全即使尚未造成致人重傷、死亡或者便公私財產遭受重大損失的嚴重后果也構成決水罪。實施決水罪的動機可能有多種如泄憤報復、嫁媧于人等。決水罪侵犯的客體是公共安全破壞生產經營罪侵犯的客體是公私財產所有權和生產經營秩序。那么決水罪的犯罪構成要件具體有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：綜上所述，名譽權侵權的構成要件包括主體、客體、行為、過錯和損害后果等方面,要認定名譽權侵權，通常需要滿足以下構成要件：侵權行為：侵犯名譽權的行為可以是口頭的、書面的或行為上的,第五，名譽權的侵害需要有損害后果,因此，在具體的法律體系下，需要參考當地的法律規定和司法實踐來評估名譽權侵權的構成要件,名譽權的主體應當擁有良好的社會聲譽，否則，即使名譽權受到損害，也不能夠得到法律的保護,第三，名譽權的侵害需要有行為。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：非法放貸罪立案標準之一：厘清立案范圍根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，對于非法放貸行為，需要在構成相關罪名的基礎上，明確出借資金的數額和法律后果,非法放貸罪立案標準之二：識別故意行為在非法放貸罪的構成要件中，除了要求出借人無相應金融業務資質之外，還需要識別其故意行為,在實踐中，如果涉及的非法出借資金數額較小，則很容易被認為違反民事行為規定，此時需要區分并依據不同的法律關系來進行定罪和量刑,因此，對于非法放貸罪案件，檢察官和辯護律師需要細心審查證據，并找出能夠證明出借人明知其行為違法的事實,例如，某個人明知出借資金用于高息放貸，依然借款并簽署了相關的協議和合同，從中獲得了高額利息,綜上所述，非法放貸罪是一種嚴重的金融犯罪行為，其構成要件有著極高的標準要求。
馮清琴律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：集資詐騙罪主體構成的要件集資詐騙罪是指非法向公眾募集資金，通過欺詐手段獲取他人財物的行為,通過對集資詐騙罪犯罪主體法律規定的分析，我們可以看出該罪行的定義和構成要件內容以及自然人和單位作為犯罪主體的法律規定,了解集資詐騙罪的犯罪主體法律規定對于防范和打擊此類犯罪至關重要,二、集資詐騙罪的犯罪主體法律規定自然人犯罪主體：根據《中華人民共和國刑法》規定，自然人作為集資詐騙罪的犯罪主體，應當承擔相應的刑事責任,本文將從律師的角度對集資詐騙罪的犯罪主體法律規定進行深入剖析，并通過案例加以說明。
段建國律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：4、債務人與第三人的行為為無償的或以明顯不合理的低價進行的，在債務人實施上述行為時，可能發生債權人債權不能實現的現實危險，故產生了債權保全的必要，此時債權人可能對債務人的上述行為行使撤銷權,債權人撤銷權構成要件法律分析：(1)客觀要件：撤銷權成立的客觀要件為債務人實施了危害債權的行為,債權人撤銷權訴訟條件有什么債權人撤銷權訴訟條件：1、債務人存在放棄債權、無償轉讓財產或以明顯不合理價格轉讓財產的行為,法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百三十九條債務人以明顯不合理的低價轉讓財產、以明顯不合理的高價受讓他人財產或者為他人的債務提供擔保，影響債權人的債權實現，債務人的相對人知道或者應當知道該情形的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
孔孟廷律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：侵犯商業秘密罪的構成要件：行為人主觀上具有侵犯商業秘密的故意；行為人客觀上具有盜竊、賄賂、欺詐、脅迫或教唆、引誘等非法手段獲取商業秘密，或披露、使用商業秘密的行為；行為造成的結果，具有刑事處罰必要性。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：總之，債權人撤銷權的構成要件涉及行為要件和客觀要件兩個方面，同時需要滿足一定的條件才能行使,債權人撤銷權的構成要件法律規定債權人撤銷權的構成要件包括：1、債權人必須具有合法債權，這是行使撤銷權的債權人必須具備的基本條件,4. 撤銷的效力債權人通過行使撤銷權可以使借款人免除債務，但這并不意味著債務不存在,2.1 行為要件行為要件指的是債權人行使撤銷權所需要具備的行為表現,債權人通過行使撤銷權可以使借款人免除債務，但撤銷并不意味著債務不存在,對于債權人來說，行使撤銷權需要謹慎，遵循法律規定，不對第三人的權益產生不利影響。
許瑞林律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債權人撤銷權的應用場景廣泛，例如，債務人違約未履行合同義務時，債權人可以通過行使撤銷權來取消原有債權關系,根據《中華人民共和國合同法》第58條規定，債權人可以行使撤銷權，但必須符合以下條件：1. 債務人違反合同的規定,債權人撤銷權構成要件詳解根據相關法律法規，債權人撤銷權的構成要件主要包括以下幾個方面：1. 債權人與債務人之間存在有效的債權關系,債權人行使撤銷權必須有合法的事由支持，如債務人的違約行為、債務人的欺詐等,總結： 債權人撤銷權的構成要件以及相關法條的解析有助于我們深入了解債權人撤銷權的行使條件、方式和效力等方面的內容,而《中華人民共和國民法總則》第91條則進一步明確了債權人撤銷權的效力問題，規定撤銷權的行使應當由債權人向債務人提出書面通知，自通知到達之日起撤銷權即產生效力。
趙金保律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：信用證詐騙罪主要針對的是利用偽造、變造的信用證或者其他欺詐手段騙取財物的行為，而貸款詐騙罪則主要針對的是利用虛構的事實或者隱瞞真實情況騙取貸款的行為,總的來說，信用證詐騙罪和貸款詐騙罪雖然都是詐騙罪的一種形式，但在法律依據、構成要件和實踐案例上都有明顯的區別,在中國刑法中，詐騙罪的相關規定涵蓋了多種具體形式，其中包括信用證詐騙罪和貸款詐騙罪,而貸款詐騙罪的構成要件則包括：一是行為人以非法占有為目的,首先，我們要了解的是，信用證詐騙罪和貸款詐騙罪的法律依據分別在《中華人民共和國刑法》的第266條和第192條,盡管這兩種罪名在表面上都與金融交易和欺詐行為有關，但它們在法律依據、構成要件和實踐案例中都有不同的特點。
張旭律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：三、注意事項在處理共同訴訟案件時，律師需要注意以下幾點：1、確定共同訴訟人的身份：在接受委托前，律師需要明確共同訴訟人的身份是原告還是被告，以便更好地了解案件背景和當事人訴求,在處理共同訴訟案件時，律師需要關注構成要件和注意事項，確保當事人的合法權益得到有效維護,共同訴訟人既可以是原告，也可以是被告，這取決于案件的具體情況和法律規定,結語： 共同訴訟人是原告還是被告取決于案件的具體情況和法律規定,2、協調當事人意見：由于共同訴訟人之間可能存在利益沖突，律師需要充分了解各方的訴求和意見，并積極協調各方達成共識。
周春花律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：也就是說，如果債務人的行為導致債權人的債權無法實現或者受到嚴重損害，那么債權人就可以行使撤銷權,當債務人惡意損害債權人利益時，債權人可以通過行使撤銷權來維護自身權益,撤銷的原因通常為債務人故意隱瞞重要情況或采取欺詐行為，導致債權人獲得的權益受到損害,2、債務人有惡意損害債權人利益的行為：債務人存在惡意損害債權人利益的行為是債權人行使撤銷權的另一個重要要件,債權人撤銷權糾紛常見情況包括：欺詐行為、合同解除、交易過失以及利益分配爭議等。
黃東潔律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：三、哪些條件會構成信用證詐騙罪構成信用證詐騙罪的條件是：侵犯的客體，是雙重客體，既侵犯了他人的財物所有權，又侵犯了國家的金融管理制度。那么信用證詐騙罪的構成要件。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
構成交通肇事后逃逸條件： （1）行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件，這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 （2）行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的，這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究，包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中，行為人如果沒有正當的理由離開事故現場（包括但不限定于事故現場），應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 （3）客觀上有逃離的行為，且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行，則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節，從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
交通肇事撞死人是賠償還是坐牢？ 一起交通事故死亡案件的發生，如果肇事司機符合交通肇事罪的構成要件，公安機關就會立案偵查并且追求其刑事責任，同時，作為死者家屬可以向肇事司機主張死亡賠償金。因此，發生交通事故致人死亡，滿足一定條件的話，即便賠償了也要坐牢。值得一提的是，賠償雖然不決定但是影響刑事犯罪的量刑，換言之，不賠償一定坐牢，賠償了也會坐牢，但是能減少坐牢的時間。 因為法律有規定，刑事訴訟過程中當事人可以自行和解，當事人提出申請的，法院可以主持雙方當事人協商以達成和解。在和解協議中被告人要承認自己所犯罪行，對犯罪事實沒有異議，并真誠悔過的事實。同時還要通過向死者家屬賠禮道歉，以賠償損失等方式獲得死者家屬諒解，在賠償損失方面要寫明賠償數額與方式等。如果死者家屬愿意和解，那么便可以請求或者同意被告人依法從寬處罰。
【??關于遺囑，你需要知道的事情】 ??第一，遺囑的效力，是指設立遺囑后，遺囑實際產生的法律后果。 ??第二，一份遺囑要生效，必須滿足 4 個要件，分別是：遺囑人具備遺囑能力，遺囑出于真實意思表示、遺囑內容合法，以及遺囑符合形式要件。 ??第三，一個人立有數份合法、有效的遺囑，但內容相互沖突的，以最后的遺囑為準。 ??《民法典》相關條文： 第一千一百四十三條 【遺囑無效的情形】 ??無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。 ??遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。 ??偽造的遺囑無效。 ??遺囑被篡改的，篡改的內容無效。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
如何確認雙方存在借貸的關系？ 在實踐中確認雙方存在借貸的關系，主要看是否符合民間借貸關系的構成要件。 一是借貸合意，即款項交付的原因必須是雙方認可的借貸行為，這也是民間借貸法律關系成立的首要前提。如雙方存在認識偏差或一方對借貸合意提出異議，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。 二是款項交付，即雙方應實際交付了合意中確定的金額，這是民間借貸法律關系成立的必要條件。如借款未實際交付或實際交付數額與借款憑證載明的不一致，人民法院應當按照實際交付情況認定法律關系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中，對借款是否實際交付及交付數額的審查，已經得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查，因具有一定的主觀性，且沒有統一標準，導致部分案件中“經手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔償還責任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中， 法院會綜合審查借貸合意和款項交付，從而判斷雙方是否存在民間借貸關系。
.png)
