你好咨詢一下關(guān)于擔(dān)保債權(quán)是不是優(yōu)先于職工債權(quán)



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保,債權(quán)人請求以該擔(dān)保財(cái)產(chǎn)擔(dān)保全部債務(wù)履行的,人民法院應(yīng)予支持;第三人提供物的擔(dān)保,主張對未經(jīng)其書面同意轉(zhuǎn)移的債務(wù)不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。債權(quán)的有效存在,是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本前提。但從權(quán)利可與主權(quán)利分離而單獨(dú)存在的,可以轉(zhuǎn)讓。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:破產(chǎn)清算順序在債權(quán)人前面的是破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù)、有優(yōu)先受償權(quán)的欠付工程款、應(yīng)先于擔(dān)保債權(quán)優(yōu)先受償?shù)穆毠鶛?quán)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)、職工債權(quán)稅款及其他勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用、其他債權(quán),3、抵押擔(dān)保債權(quán)和職工權(quán)益誰優(yōu)先清償 在保企業(yè)破產(chǎn)清算中,職工的工資具有優(yōu)先受償性,所以清償完清算費(fèi)用、共同債務(wù)和職工工資福利待遇后,有剩余財(cái)產(chǎn)的,才分配擔(dān)保債權(quán),法律客觀:《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第一百零九條對破產(chǎn)人的特定財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保權(quán)的權(quán)利人,對該特定財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:股票是否可以用作債權(quán)擔(dān)保股票作為一種金融資產(chǎn)和有價(jià)財(cái)產(chǎn),是可以用作債權(quán)擔(dān)保的。網(wǎng)友咨詢:最近,我公司在與個(gè)體戶張某簽訂標(biāo)的達(dá)5萬元的供貨合同時(shí),因擔(dān)心張某到期不能支付貨款,就要求他提供財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保。張某說他可以用自己所持有的某股份有限公司的票面金額4萬元的股票作擔(dān)保。據(jù)此規(guī)定,用股票作債權(quán)擔(dān)保,這屬于權(quán)利質(zhì)押的一種法定擔(dān)保方式。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓股票所得的價(jià)款應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向與質(zhì)權(quán)人約定的第三人提存。那么股票是否可以用作債權(quán)擔(dān)保。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:當(dāng)事人可以到相關(guān)的律師事務(wù)所咨詢,如果對方欠款到期不還的,債權(quán)人可以先與債務(wù)人協(xié)商還款,如果債務(wù)人拒絕還款的責(zé)任,債權(quán)人可以到法院進(jìn)行起訴要求對方還錢,3、欠債起訴律師費(fèi)多少應(yīng)當(dāng)是根據(jù)追討欠款的額度來進(jìn)行判斷的,實(shí)際上如果雙方當(dāng)事人關(guān)于律師費(fèi)用這個(gè)問題能夠達(dá)成這個(gè)情況之下,應(yīng)當(dāng)是予以支持的,追討債務(wù)類型的案件,財(cái)產(chǎn)標(biāo)的在10萬元以內(nèi)的每件是按照800元到6000元標(biāo)準(zhǔn)確定,欠款追討律師1、追討欠債起訴后律師費(fèi)各地的支付標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的,需要起訴方和律師私下協(xié)商具體的數(shù)額,訴訟費(fèi)用是由敗訴的一方承擔(dān),訴訟的費(fèi)用根據(jù)財(cái)產(chǎn)數(shù)額不同繳納的訴訟費(fèi)用也有所不同。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,同一債權(quán)同時(shí)存在物的擔(dān)保和人的擔(dān)保時(shí),如果的約定的,按約定處理,沒有約定的一般應(yīng)當(dāng)先就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán),保證人只承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任,同一債權(quán),人的擔(dān)保和物的擔(dān)保共存是,應(yīng)如何處理同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的,物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷,或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的,保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任,有抵押物的擔(dān)保人如何劃分責(zé)任1、承擔(dān)保證責(zé)任,沒有約定保證份額的,保證人承擔(dān)連帶責(zé)任,債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任,保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:另外擔(dān)保方式也可以分為人的擔(dān)保、物的擔(dān)保、以及二者相結(jié)合的方式。主債權(quán)債務(wù)合同無效的,擔(dān)保合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:、受讓債權(quán)的擔(dān)保人作為債權(quán)人請求其他擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,人民法院不予支持;、該擔(dān)保人請求其他擔(dān)保人分擔(dān)相應(yīng)份額的,依照民法典有關(guān)擔(dān)保制度的解釋第十三條的規(guī)定處理。在擔(dān)保合同的履行過程中,擔(dān)保權(quán)人因擔(dān)保合同享有請求擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)的權(quán)利。依據(jù)《民法典擔(dān)保編司法解釋》的規(guī)定,同一債務(wù)有兩個(gè)以上第三人提供擔(dān)保,擔(dān)保人受讓債權(quán)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為系承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:免除擔(dān)保人責(zé)任后,實(shí)際上是降低了債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的能力,可以視為債權(quán)人放棄部分權(quán)利,在只有一個(gè)擔(dān)保人的情況下,不會(huì)涉及其他問題,2、免除擔(dān)保人責(zé)任后,實(shí)際上是降低了債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的能力,可以視為債權(quán)人放棄部分權(quán)利,在只有一個(gè)擔(dān)保人的情況下,不會(huì)涉及其他問題,擔(dān)保人怎么取消擔(dān)保擔(dān)保人不想承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,想解除擔(dān)保合同時(shí),可以和債權(quán)人協(xié)商,協(xié)商一致后可以解除擔(dān)保合同,法律主觀:擔(dān)保合同 已經(jīng)生效后, 擔(dān)保人 一般情況下是不能取消擔(dān)保的,除非存在以下情形之一:經(jīng)過 債權(quán)人 同意。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:看一下抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)到底是不是能同時(shí)存在呢?抵押權(quán)在法律實(shí)務(wù)中,它的主要性質(zhì)是作為一種擔(dān)保物權(quán)。在法律實(shí)踐中很多的權(quán)利都是基于抵押權(quán)而產(chǎn)生的,比如說債權(quán),債權(quán)作為一種民法上的權(quán)利,當(dāng)它與抵押權(quán)上的擔(dān)保物權(quán)重合時(shí),抵押權(quán)與其擔(dān)保物權(quán)上的債權(quán)是能夠同時(shí)存在的,這就是小編為您整理的抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)是否能同時(shí)存在的具體內(nèi)容,更多法律知識請咨詢律師365。那么抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)是否能同時(shí)存在?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:常見的擔(dān)保類型及其法律后果1、保證擔(dān)保:保證人以其信譽(yù)或財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人的債務(wù)提供擔(dān)保,確保債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn),其中,債權(quán)人是享有請求債務(wù)人履行債務(wù)的權(quán)利人,債務(wù)人是承擔(dān)履行債務(wù)責(zé)任的義務(wù)人,而擔(dān)保人則是為債務(wù)人提供擔(dān)保的人,在擔(dān)保物權(quán)設(shè)立時(shí),債權(quán)人會(huì)要求債務(wù)人提供擔(dān)保物,一旦債務(wù)人無法按時(shí)履行債務(wù),債權(quán)人可以通過變賣擔(dān)保物來優(yōu)先受償,其次,被擔(dān)保人是債權(quán)人的債權(quán)保障對象,即當(dāng)債務(wù)人無法履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人可以通過行使擔(dān)保權(quán)來獲得保障。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀: 擔(dān)保物權(quán)人與債權(quán)人區(qū)別 根據(jù)民法原理,物權(quán)優(yōu)于債權(quán),3、法律主觀: 擔(dān)保物權(quán)人與債權(quán)人區(qū)別 根據(jù)民法原理,物權(quán)優(yōu)于債權(quán),為了擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn),由債務(wù)人或第三人提供特定的物或者權(quán)利作為標(biāo)的物而設(shè)定的限定物權(quán),5、擔(dān)保物權(quán)人和債權(quán)人的區(qū)別根據(jù)民法原理,物權(quán)優(yōu)于債權(quán),擔(dān)保物權(quán)是在他人的所有物上設(shè)定的,即擔(dān)保物的所有人是債務(wù)人或其他第三人,對于債權(quán)人來說都是他人的所有物,因此是他物權(quán),2、擔(dān)保物權(quán)是在他人的所有物上設(shè)定的,即擔(dān)保物的所有人是債務(wù)人或其他第三人,對于債權(quán)人來說都是他人的所有物,因此是他物權(quán)。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:預(yù)料擔(dān)保債務(wù)憑證市場將會(huì)在未來金融領(lǐng)域里,占有重要的一席之地。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:股東以將其股權(quán)轉(zhuǎn)移至債權(quán)人名下的方式為債務(wù)履行提供擔(dān)保,公司或者公司的債權(quán)人以股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)、抽逃出資等為由,請求作為名義股東的債權(quán)人與股東承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院不予支持。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:約定擔(dān)保責(zé)任超出債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍,按以下情形處理:、擔(dān)保人主張僅在債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。全部的保證擔(dān)保責(zé)任范圍完全與債成立時(shí)確定的債務(wù)人之責(zé)任范圍一致。必須是就主債權(quán)所應(yīng)付的違約金,才能予以保證擔(dān)保。由主債而生的損害賠償之債,應(yīng)當(dāng)予以保證,在這種情況下,不論損害賠償之債的發(fā)生是因?yàn)閭鶆?wù)不履行還是遲延履行,只要?dú)w結(jié)到債務(wù)人頭上的,保證人就有代為賠償或連帶賠償責(zé)任的義務(wù)。擔(dān)保人可要求債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:若實(shí)際發(fā)生的債權(quán)數(shù)額超過最高限度,保證人對超過部分不承擔(dān)責(zé)任;若實(shí)際發(fā)生的債權(quán)數(shù)額少于或等于最高限額,保證人應(yīng)承擔(dān)全部保證責(zé)任。最高額僅指在規(guī)定期間后或?qū)脻M時(shí)債權(quán)人享有的擔(dān)保債權(quán)的最高額度。簡而言之,債務(wù)人在約定期間內(nèi)可發(fā)生多個(gè)債務(wù),其可以自行清償,但只要債務(wù)未完全清償,擔(dān)保人就應(yīng)對剩余債務(wù)在最高債權(quán)額限度內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
發(fā)包人故意拖延結(jié)算,怎么辦? 項(xiàng)目存在掛靠,工程款該找誰要? 如何破解工程款拒絕支付難題? 談判調(diào)解、財(cái)產(chǎn)保全、支付令、擔(dān)保、債權(quán)轉(zhuǎn)讓,多種高效方法,破解疑難雜案! 3月23日14:00, 僅20個(gè)名額 ,私聊咨詢直播密碼,掃碼觀看
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關(guān)系,實(shí)際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬,卻換來屢屢失敗的結(jié)果,江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時(shí)間過去了,江先生可謂是“磨破了嘴,跑斷了腿”,但工程款要賬問題依然毫無進(jìn)展!直到2023年1月,江先生咨詢了北京天用律師事務(wù)所,天用律師根據(jù)案件實(shí)際情況,給出詳細(xì)的解決方案,這讓江先生又看到了希望與曙光,燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導(dǎo)江先生收集合同、工程日志等全面的證據(jù)資料,啟動(dòng)“和解優(yōu)先、以訴促調(diào)”的解決方案。立案程序推進(jìn)的同時(shí),成功申請財(cái)產(chǎn)保全。 對方賬戶被凍結(jié)后,迫于壓力,主動(dòng)提出和解的想法,天用律師優(yōu)先談判和解的預(yù)想盡在掌控之中! 經(jīng)法院主持調(diào)解,江先生與孫某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議: 雙方共同確認(rèn)未付工程款總額為65萬元,被告孫某于擔(dān)保人銀行賬戶解除查封日,通過建設(shè)工程有限公司轉(zhuǎn)給江先生賬戶,在質(zhì)保期內(nèi)無質(zhì)量問題情況下剩余5萬元質(zhì)保金,于調(diào)解書生效后一年內(nèi)無息返還江先生。
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求,本院不予支持。
兒子欠錢不還可以要求父母償還嗎: 自古以來無論是“父債子償”還是“子償父債”都被道德約束為一種天經(jīng)地義的行為,也深受社會(huì)廣泛認(rèn)可。但隨著現(xiàn)代社會(huì)法制的不斷完善,是否要“子償父債”,還要根據(jù)債務(wù)糾紛的具體情況而定。 ●子女在世● 首先,子女借錢是子女與債券人之間的行為,無法對父母產(chǎn)生約束。 我國《合同法》規(guī)定:依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。 可以看出,借款合同的約束力僅限于合同雙方,是誰的債務(wù)就該誰還,父母并無義務(wù)償還。 ●子女離世● 如果子女早逝,同時(shí)給父母留下一筆遺產(chǎn)被父母繼承,那么父母就需要在繼承財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍之內(nèi),對“兒子”的債務(wù)具有相應(yīng)償還責(zé)任。 子女成年后欠下的債,在沒有擔(dān)保人的情況下,債權(quán)人只能要求其個(gè)人償還,父母不具有連帶責(zé)任。 但現(xiàn)實(shí)中,一些債主往往抓住孩子父母對于子女的疼愛,對方欠錢不還就去找對方父母要錢,甚至使用極端手段,其實(shí)這種做法往往無法獲得法律支持,有些極端的討債還會(huì)給家庭帶來不必要的麻煩。
車禍擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任: 1、賠償責(zé)任:車禍擔(dān)保人的主要責(zé)任是根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,對受害人進(jìn)行賠償。車禍擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的條款和條件,承擔(dān)賠償責(zé)任,并按照合同約定的方式和金額進(jìn)行賠償。 2、追償責(zé)任:車禍擔(dān)保人在賠償受害人后,有權(quán)向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責(zé)任,車禍擔(dān)保人可以代替受害人向肇事方追償,并在追償成功后將追回的金額歸還給保險(xiǎn)公司。 3、協(xié)助調(diào)查責(zé)任:車禍擔(dān)保人有責(zé)任協(xié)助調(diào)查事故的真實(shí)情況。他們可以派出專業(yè)人員進(jìn)行事故調(diào)查,收集證據(jù)和相關(guān)材料,以確保賠償?shù)墓院蜏?zhǔn)確性。