農(nóng)村機動地糧食直補規(guī)定



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內(nèi)容:首先交通事故賠償包括死亡賠償金,醫(yī)療費,喪葬費,可以要求適當?shù)木駬p害撫慰金,大概要求2萬左右吧。孩子得計算到18歲,女兒=城鎮(zhèn)或者農(nóng)村人均消費性支出乘以1年除以2,兒子=城鎮(zhèn)或者農(nóng)村人均消費性支出乘以/2,這是交通事故的賠償。在上下班途中遇到非本人主要責任的機動車交通事故的,應認定為工傷,可以要求工傷賠償,如果企業(yè)沒有給買工傷保險,那么所有工傷保險待遇由企業(yè)出,一次性工亡補助金=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。這一部分不好執(zhí)行,建議可以和企業(yè)協(xié)商,一次性支付。那么交通事故中死亡賠償金有城市戶口與農(nóng)村戶口之分嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:根據(jù)這一統(tǒng)計數(shù)據(jù)湖南省公安廳交通管理局發(fā)布關于調整全省道路交通事故人身損害賠償部分項目標準的通知。關于調整全省道路交通事故人身損害賠償部分項目標準的通知湘公交傳發(fā)35號各市、州、縣公安局交警支隊、大隊機場支隊及所屬大隊高支隊及所屬大隊根據(jù)湖南省統(tǒng)計部門發(fā)布的2014年統(tǒng)計調查數(shù)據(jù)現(xiàn)將湖南省道路交通事故人身損害賠償部分項目標準調整如下1、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26570元2、農(nóng)村居民人均純收入10060元3、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18335元4、農(nóng)村居民人均年生活消費支出9025元。那么湖南省2015年機動車交通事故賠償新標準。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:農(nóng)村道路是指修筑在野外鄉(xiāng)村地區(qū)、供當?shù)馗鞣N非機動車輛和拖拉機行駛也可通行汽車的道路一般是溝通鄉(xiāng)到村、村到村或田間生產(chǎn)基地到鄉(xiāng)、村的道路。有些國家對于通往鹽場、魚場、茶林、果林、營地、礦區(qū)等處的道路雖可通行汽車但其目的不是供社會上車輛使用不稱公路稱農(nóng)村道路。在中國這些道路屬專用道路范疇不稱農(nóng)村道路。中國各地情況差異甚大有的農(nóng)村道路經(jīng)常通行汽車則須按公路標準修建。只通行人、獸力車或拖拉機的道路可根據(jù)當?shù)剡@些車輛的尺寸減縮路寬但如允許汽車通行時路寬應不少于4.5米。那么農(nóng)村道路建設標準是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產(chǎn)糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:鄭風田稱,開放農(nóng)村在建房抵押貸款的權利,可以以此為支點撬動農(nóng)村內(nèi)需市場,從而換回國家整體經(jīng)濟再快速增長30年。鄭風田認為,要讓農(nóng)民有錢,一個可行的辦法是在建房抵押貸款。鄭風田認為,一旦開放農(nóng)村在建房的抵押貸款,可讓城市的資金回流到農(nóng)村,改變目前資金單向流動的局面,從而促進農(nóng)村的繁榮,解決城鄉(xiāng)差距越拉越大的問題。不必擔心還貸和糧食安全 對于目前決策層不開放農(nóng)民住房抵押貸款的擔心,鄭風田認為主要有三點:一是擔心農(nóng)民還貸問題,他認為這其實是個誤區(qū)。那么放開農(nóng)村在建房抵押貸款。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:要賠償?shù)模唬?、事故雙方均為機動車的,雙方在交強險額度內(nèi)全額互相賠償對方損失,死亡傷殘11萬、醫(yī)療費1萬元、財產(chǎn)2000元;不足部分,雙方按7:3的比例分擔;2、事故一方為機動車,一方為非機動車或者行人的,機動車在交強險額度內(nèi)全額賠償對方損失,不足部分,如果機動車占主要責任,主次責任按8:2分擔,如果機動車占次要責任,主次責任按6:4分擔;3、雙方均為非機動車或者行人的,所有損失按7:3比例分擔。那么農(nóng)村老人交通事故賠償標準。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:五是,經(jīng)濟狀況是導致農(nóng)村贍養(yǎng)案件較多的因素。如聶某因自身家境不好,一直不愿贍養(yǎng)父母。經(jīng)村委會調解,協(xié)議由聶某耕種老人的承包地,每年給老人500公斤糧食,且每月支付贍養(yǎng)費10元。但聶某不僅未履行贍養(yǎng)義務,而且當老人要求其支付贍養(yǎng)費時,竟打傷了老人。后經(jīng)鎮(zhèn)政府調解,聶某只向老人出具了一張欠條。聶某外出務工,至今杳無音訊,其妻徐某患多種疾病,勞動能力較弱,且要撫養(yǎng)兩個子女,自家房屋倒塌后無錢修建,至今寄居在鄰居家中,所以也未協(xié)助丈夫履行應盡贍養(yǎng)義務。那么農(nóng)村贍養(yǎng)訴訟產(chǎn)生的原因。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故非機動車駕駛人、行人沒有過錯的由機動車一方承擔賠償責任有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任機動車一方?jīng)]有過錯的承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的機動車一方不承擔賠償責任。因此法律規(guī)定了農(nóng)村戶口按照城鎮(zhèn)居民收入標準獲得賠償死亡賠償金的條件死者近親屬可根據(jù)條件積極爭取。那么機動車撞上非機動車怎么賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:機動車交強險賠償責任限額是多少為更好發(fā)揮交強險保障功能作用根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條例銀保監(jiān)會會同公安部、衛(wèi)生健康委、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部研究提高交強險責任限額將交強險總責任限額從12.2萬元提高到20萬元其中死亡傷殘賠償限額從11萬元提高到18萬元醫(yī)療費用賠償限額從1萬元提高到1.8萬元財產(chǎn)損失賠償限額維持0.2萬元不變。(五)優(yōu)化交強險道路交通事故費率浮動系數(shù)在提高交強險責任限額的基礎上結合各地區(qū)交強險綜合賠付率水平在道路交通事故費率調整系數(shù)中引入?yún)^(qū)域浮動因子浮動比率中的上限保持30不變下浮由原來最低的30擴大到50提高對未發(fā)生賠付消費者的費率優(yōu)惠幅度。那么機動車交強險賠償責任限額是多少。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:機動車在道路交通事故中無責任的賠償限額就是發(fā)生事故機動車在事故中沒有責任。保險公司也會賠償會有限額的被保險機動車在道路交通事故中無責任的賠償限額為死亡傷殘賠償限額11000元人民幣醫(yī)療費用賠償限額1000元人民幣財產(chǎn)損失賠償限額100元人民幣。交通肇事標準人身損害賠償解釋在賠償項目方面和賠償標準方面貫徹了全面賠償?shù)脑瓌t。農(nóng)村與城市區(qū)分標準依據(jù)人身損害賠償解釋的規(guī)定殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、死2亡賠償金的計算標準應根據(jù)審查確定的賠償權利人的身份情況分別按照城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的有關標準進行計算。因此在確認賠償權利人的身份時應以戶籍登記主義為原則以經(jīng)常居住地為例外。那么機動車在道路交通事故中無責任的賠償限額。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:交強險只賠付一部分機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為死亡傷殘賠償限額110000元人民幣醫(yī)療費用賠償限額10000元人民幣財產(chǎn)損失賠償限額2000元人民幣機動車在道路交通事故中無責任的賠償限額死亡傷殘賠償限額11000元人民幣醫(yī)療費用賠償限額1000元人民幣財產(chǎn)損失賠償限額100元人民幣那么農(nóng)村小伙撞壞千萬豪車,交強險賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:死亡補償費屬于慰撫金賠償,是民法賦予人身傷害的受害人對造成精神痛苦的一項保護性民事權利,是事故責任人支付給死亡當事人的法定繼承人或其他享有繼承權的人定額化的。此項慰撫金不宜過高,也不能過低。根據(jù)最高人民法院的司法解釋的規(guī)定:死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,按二十年計算。如果賠償權利人提供證據(jù)證明其住所地或者經(jīng)常居住地的有關收入標準高于受訴法院所在地的標準的,人民法院應當根據(jù)賠償權利人提供的證據(jù)證明的事實,按照原告住所地或者經(jīng)常居住地的標準判決被告支付死亡賠償金。那么機動車交通事故死亡賠償金受權委托書。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:具體的賠償項目包括死亡賠償金、生前醫(yī)療費、喪葬費、交通費等。造成殘疾的,還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第一千二百一十三條機動車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責任的,先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的,由侵權人賠償。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的可以對殘疾賠償金作相應調整。那么農(nóng)村人在城鎮(zhèn)打工出交通事故死亡賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:合同簽訂后不久,王某即將其承包的10畝機動地轉包給某銀行職工李某,雙方未簽訂書面合同,甲村村委對王某的轉包行為并不知情,王某就上述承包地也未取得承包經(jīng)營權證。后王某與李某在轉包合同履行中產(chǎn)生爭議,王某訴至法院,要求解除其與李某間的轉包合同關系,判令李某退出訴爭土地。[分歧]該案在審理過程中,對王某與李某簽訂的轉包合同的效力,合議庭認為應當認定無效,但對認定合同無效的法律依據(jù)產(chǎn)生爭議。根據(jù)農(nóng)村土地承包法第三十七條關于土地承包經(jīng)營權流轉的規(guī)定,王某轉包土地行為應當認定無效。那么機動地轉包效力的認定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:注意事項: 1、務必保留事故現(xiàn)場。(二)損失確認 具體內(nèi)容: 1、向保險公司咨詢有關第三者或車上人員死亡的賠償標準。死亡賠償金是結合受害人的身份來確定,賠償標準訂了二等,第一等;城市居民按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償;第二等,農(nóng)村居民,是按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準來計算。普遍的以戶籍為準,城鎮(zhèn)戶籍的,死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算,農(nóng)村戶籍的,以農(nóng)村居民人均純收入標準計算。那么機動車輛死亡事故的理賠流程。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:經(jīng)交警部門認定,熊某與黃某負事故的同等責任,小偉不負事故責任。事故發(fā)生后,小偉的父母將黃某以及肇事車輛保險公司告上法院,請求依法判令黃某、保險公司共同賠償原告經(jīng)濟損失238159.70元。遂判決由保險公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元,超過部分188599.50元,根據(jù)當事人的事故責任及過錯程度,由黃某承擔50%的賠償責任。那么農(nóng)村孩子被撞身亡應按的賠償標準是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
有粉絲問,河北男孩騎行被碾壓頭部致死,保險公司栽培嗎?這種情況首先要看責任劃分,只有機動車一方存在過錯,才會產(chǎn)出賠償責任,保險公司才會理賠。機動車三者險屬于責任險,無責任往往不予理賠。但考慮到機動車具有一定的危險性,加上大眾交通意識還不太強,完全由機動車一方或者另一方承擔全責也不公允。所以有交強險,只要發(fā)生交通事故,承保了交強險的保險公司都要在交強險的賠強限額內(nèi)先行賠付。
二審發(fā)回重審,達成當事人的訴求!因農(nóng)村自建房工程未完工且存在質量問題等,導致施工人與當事人發(fā)生糾紛,天用律師以專業(yè)能力在本就勝訴率很低的幾率下獲得勝訴,極大維護了當事人的權益,榮獲錦旗與口碑!
當案件轉入刑事流程,作為家屬要盡可能地為肇事方爭取刑事撤案或 #不起訴 。 案件移送檢察院后,交通肇事罪如何能爭取到不起訴決定呢?先看案例: 案情:潘某駕駛貨車與被害人楊某發(fā)生碰撞,致使楊某顱腦受傷,當日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警認定潘某負本起事故的主要責任,楊某負本起事故的次要責任。后潘某被公安機關傳喚歸案,并將本案移送檢察機關審查起訴。 有利情節(jié):①事故發(fā)生后,潘某在事故現(xiàn)場報警并等待交警處置。②潘某與被害人家屬達成和解協(xié)議,并全部履行,取得被害人家屬的諒解。 結果:檢察機關認為潘某構成交通肇事罪,但犯罪情節(jié)輕微,具有自首、認罪認罰情節(jié),取得被害人家屬諒解,決定對潘某甲不起訴。 李律有話說:法定刑在三年以下有期徒刑的交通肇犯罪中想爭取不起訴,主要考慮以下情節(jié):①犯罪嫌疑人積極認罪、悔罪; ②積極賠償被害人或者被害人近親屬損失,取得被害人或者被害人近親屬諒解; ③在發(fā)生交通事故后,沒有逃逸,在案發(fā)現(xiàn)場積極撥打120急救電話,盡力挽救被害人生命,積極撥打122或110報警,等待警察處理。 ④其他可作考慮的情節(jié)(如:犯罪前科、接受安全駕駛等法治教育、從事社區(qū)公益服務、交通志愿服務12:07 南京李軒律師 關注 等待交警處置。②潘某與被害人家屬達成和解協(xié)議,并全部履行,取得被害人家屬的諒解。 結果:檢察機關認為潘某構成交通肇事罪,但犯罪情節(jié)輕微,具有自首、認罪認罰情節(jié),取得被害人家屬諒解,決定對潘某甲不起訴。 李律有話說:法定刑在三年以下有期徒刑的交通肇犯罪中想爭取不起訴,主要考慮以下情節(jié):①犯罪嫌疑人積極認罪、悔罪; ②積極賠償被害人或者被害人近親屬損失,取得被害人或者被害人近親屬諒解; ③在發(fā)生交通事故后,沒有逃逸,在案發(fā)現(xiàn)場積極撥打120急救電話,盡力挽救被害人生命,積極撥打122或110報警,等待警察處理。 ④其他可作考慮的情節(jié)(如:犯罪前科、接受安全駕駛等法治教育、從事社區(qū)公益服務、交通志愿服務等) 但需注意:存在以下情形的一般不作不起訴處理:①酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的;②無駕駛資格駕駛機動車輛的; ③明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛,并確因安全裝置原因導致事故發(fā)生的;④明知是無牌證或者已報廢車輛而駕駛的;⑤嚴重超載駕駛的; ⑥為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的;⑦交通肇事造成惡劣社會影響的;
幫助客戶拿到工程款的那一刻,感覺所有的努力都是有價值的,15年的新農(nóng)村改造工程,工程已經(jīng)多次被覆蓋整修,工程量無法確認?不認可張總實際施工人身份?看天用律所如果幫你化解糾紛?
“世上只有媽媽好,沒媽的孩子像棵草”,這首耳熟能詳?shù)膬簳r童謠,照進了現(xiàn)實生活,道出了再婚家庭中的殘酷一面。 本應該擁有快樂童年的小昊(化名),自母親離世后,被父親與繼母虐待多年,造成他膽小自閉、中度抑郁,姥姥想接回小昊撫養(yǎng),可以要到監(jiān)護權嗎? 1歲父母離婚 與母親相依為命 2011年,在河北的某個小城鎮(zhèn),李先生與王女士按農(nóng)村習俗轟轟烈烈地辦理了結婚典禮,開始了同居生活,但一直未辦理結婚登記。 一年后,王女士順利生下兒子小昊,給這個小家庭帶來一份無法言表的幸福。 可是好景不長,小兩口年輕氣盛,常因雞毛蒜皮的小事激烈爭吵,后導致雙方感情破裂,甚至因離婚糾紛鬧上了法庭。 2013年8月,人民法院出具離婚糾紛民事調解書,雙方達成協(xié)議,剛滿一周歲的小昊由母親王女士撫養(yǎng)。此后母子倆相依為命,日子雖清貧,但也幸福。 6歲母親去世 受后媽虐待 可是命運的殘酷再次降臨到這對母子身上,2018年,王女士因病去世,年僅6歲的小昊徹底失去了母愛。 在這個還不懂生離死別的年紀,“媽媽、媽媽”的哭喊聲撕心裂肺,母親的離世對于這個單親家庭的孩子來說無疑是巨大的打擊! 此后,小昊被父親接回家中,但此時的父親已再婚,小昊就變成了繼母的眼中釘、肉中刺。繼母經(jīng)??謬?、辱罵小昊,甚至不分青紅皂白對他進行毆打,每天只讓他吃剩菜剩飯,小小年紀的他飽受身心摧殘。 而小昊父親竟然沒有一絲父愛,他的冷血無情也是聞所未聞、見所未見!父親在小昊被繼母虐待時不聞不問,不照顧小昊的生活起居,也不支付學費、醫(yī)療費。 在長期的這種惡劣生活環(huán)境中,小昊因營養(yǎng)不良導致身體發(fā)育遲滯,遠不及其他同齡人。而且因受虐待致使他愈發(fā)膽小自閉,講話都不敢高聲言語,已被醫(yī)院診斷為中度抑郁,嚴重影響了小昊的健康成長。 姥姥想要監(jiān)護權 父親拒絕 得知此情況的姥姥對小昊心疼不已,想要接走小昊。此時小昊繼母揚言威脅,如果姥姥接走小昊就不要再送回來了,否則會遺棄甚至殺害小昊。 站在姥姥眼前的小昊完全沒有一個小朋友本該有的天真可愛,眼睛里透露出對外界的恐懼與無助,身上青一塊紫一塊的,衣物只有破爛不堪的短袖和拖鞋,其他衣物全無。 頓時,姥姥淚流滿面,十分心疼這個苦命的外孫,不知道在這四五年時間里,小昊是受盡多少的苦楚、過著怎樣的悲慘生活…… 姥姥決定要回小昊的撫養(yǎng)權,讓他從自閉和抑郁的陰霾中走出來,重新找回快樂的童年,但是父親卻拒絕配合辦理相關手續(xù)。 為了讓小昊能夠順利入學、健康成長,姥姥決定用法律手段捍衛(wèi)外孫的合法權益,于是找到北京天用律所尋求幫助。 天用律師正義出手 成功要到監(jiān)護權 聽到案件詳細情況后,小昊的不幸遭遇牽連著所有律師們的心,天用律師辦理的不僅是一個案件,更關乎一個孩子的健康成長與未來人生! 天用律所專案組更是心急如焚,面對父親怠于履行監(jiān)護職責,專案組立即啟動立案程序,救小昊于水火之中。 立案成功后,天用律師多次與承辦法官溝通,但是法官表示,“這個案件很可能不會開庭審理,父親有監(jiān)護權是合理的”。 天用律師與法官據(jù)理力爭:“雙方?jīng)]有結婚證,母親去世,姥姥當然可以要監(jiān)護權,而且一個六七歲的孩子長期遭受父親與繼母虐待,已屬侵權,本次開庭審理關乎一個孩子的健康成長和未來發(fā)展!” 利他之心與正義的力量是強大的,在天用律師的全力爭取下,案件如期開庭審理。我方拿出十足的證據(jù),在庭審中歷數(shù)小昊父親與繼母的虐待行為。 最終法院判決,撤銷小昊父親的監(jiān)護人資格,指定姥姥為小昊監(jiān)護人。 案件勝訴的消息令人欣慰,孩子也如愿回到姥姥的溫暖懷抱,天用律師的堅持不懈也收獲了勝利與喜悅。 小昊姥姥特意送來一面錦旗表達感謝,希望小昊能夠順利上學、健康成長,擁有一個美好的未來!
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據(jù)相關規(guī)定對網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務,具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。