為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-02-01 18:52:23
24人收看
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：債務擔保憑證存在哪些風險主權風險許多CDO的案子所收購的產來源已不限于單一國家的貸款或債券，而將觸角伸到了海外，甚至新興市場的債權，這些外國債權的加入，帶來額外的風險，此一風險即為。違約風險與其它資產證券化商品一樣，CDO必須擔心其資產是否會發生違約。信用違約、匯率與利差交換合約風險如前所述，在CDO的證券化過程中，經常需要與第三人訂立交換合約以規避匯率與利率波動風險。流動性風險流動性風險在CDO與其它證券化相似，主要是因臨時的現金短缺，而造成無法及時支付證券化債券的利息，其成因可能是利息收付日期不同、或收付頻率不一致導致。那么債務擔保憑證存在哪些風險。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債務置換在企業的債務中是經常用到的一種方式，很多企業因為受市場經濟的影響，可能會導致破產，也可能因為無法資金周轉不夠加速導致企業破產，這時候為了資金的流通。企業就可以選擇債務置換來規避這些市場經濟所引起的風險，下面為大家詳細介紹：債務置換會有哪些法律風險？債務置換大約在同一時間購買和銷售，有效迅速地使用舊債券換得一套新的債券。多種原因可導致投資者或債權人可能會同意進行債務置換。在一種債務到期時間之前置換極有可能出現償還違約的債券是債務置換行為較為常見的動機之一。債務置換的方式主要有兩種1、由銀行購買，是地方政府和銀行正常契約行為。那么債務置換會有哪些法律風險？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：股權眾籌的法律風險一、對創業者而言股權眾籌有可能涉及到的非法集資犯罪非法集資犯罪，現行法律是指未經批準，以發行股票、債券、彩票、投資基金證券或其他債權憑證的方式向社會公眾籌集資金，并承諾在一定期限內給以貨幣、實物、還本付息。對于通過股權眾籌模式融資的創業者，必須將其合法的眾籌行為，與非法集資犯罪嚴格區別開來。判斷屬于股權眾籌還是非法集資還有一個實質要件標準，是否承諾給予固定的回報。投資人在股資的同時，享受股東的權利與投資人的風險。刑事法律風險主要體現在非法集資、集資詐騙犯罪。那么股權眾籌的法律風險是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：購買企業債券需要注意什么1.一般投資人最好是在大市上交易；一般是除息報價，含息交割2.關于利弊，價格波動風險較股票為低，當然價格波動帶來的報酬也就較少；但持有企業的債券是企業的債權人而非持有股票的股東，所以如果未來企業若經營不善，重整下市或清算破產時，持有債券的債權人比股東享有優先清償權，也就是保本安全性較高.3.持有債券的債權人，每期或每年會有固定支息，不論企業盈或虧，而持有股票的股東則是每年在企業有獲利時，股東會通過派股利時才享有配息。企業債券是什么公司債券是指股份公司在一定時期內為追加資本而發行的借款憑證。那么購買企業債券需要注意什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：現行經濟條件下，我們將債券按有無抵押擔保分類分為信用債券、抵押債券、擔保債券三種。不過信用債券企業中往往有限制發行人發行抵押債券的條款。擔保債券按擔保品不同可分為：抵押債券、質押債券、保證債權“按照有無抵押擔保可將債券分為哪幾種”這個問題的答案在上文已經有了一個非常詳細的闡述，我們投資時一般會購買的是信用債券，因為其良好的信用和充足的資本代表的是低風險，適合個體戶的投資需要。那么按照有無抵押擔保可將債券分為哪幾種。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債務置換是什么意思,有風險嗎債務置換不同于企業之間常見的債務股權置換。債務置換大約在同一時間購買和銷售，有效迅速地使用舊債券換得一套新的債券。多種原因可導致投資者或債權人可能會同意進行債務置換。在一種債務到期時間之前置換極有可能出現償還違約的債券是債務置換行為較為常見的動機之一。新債券的銷售會產生新的稅收，作為保存債權人利益的最后手段，完成債務置換所得到的新債卷將附帶更高的收益，并設立更長久的償還時間以預計資產收購的結果。雖然融資的難度要比過去大很多，但是，有債務置換托底，地方政府對平臺公司的融資能力仍然抱有很高的期待。那么債務置換是什么意思,有風險嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：債務擔保憑證有哪些風險債務擔保憑證的風險一、主權風險許多CDO的案子所收購的產來源已不限于單一國家的貸款或債券而將觸角伸到了海外甚至新興市場的債權這些外國債權的加入帶來額外的風險此一風險即為。此外債權資產與證券化所發行證券有不同的付款周期、不同付款日或不同的利率調整日等差異因而造成風險。那么債務擔保憑證有哪些風險。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債券投資可能會面臨哪些風險(一)購買力風險購買力風險指由于通貨膨脹而使貨幣購買力下降的風險。因此，信用評級機構要對債券進行評價，以反映其違約風險。同時，由于國債的投資風險較低，保守的投資者應盡量選擇投資風險低的國債。由于國債的投資風險極小，而公司債券的利率較高但投資風險較大，所以，需要在收益和風險之間做出權衡。實際上，再投資風險是針對第3種收益來說的。那么債券投資可能會面臨哪些風險。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債務擔保憑證一般可能有哪些風險一、債務擔保憑證概念簡述債務擔保憑證即CDO是以抵押債務信用為基礎，基于各種資產證券化技術，對債券、貸款等資產進行結構重組，重新分割投資回報和風險，以滿足不同投資者需要的創新性衍生證券產品。第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。那么債務擔保憑證一般可能有哪些風險。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：債券融資有哪些風險(一)債權融資，相對股權融資面對的風險較簡單，主要有擔保風險和財務風險。作為債權融資主要渠道的銀行貸款一般有三種方式：信用貸款、抵押貸款和擔保貸款，為了減少風險，擔保貸款是銀行最常采用的形式。但更重要的是，債權融資將提高企業的資產負債率，從而降低企業再次進行債權融資的能力，如果企業不能通過經營的贏利降低資產負債率，并獲得足夠的現金流來償還到期的債務，等待企業的后果可能就是破產。史*柱的**集團幾年前由輝煌一下子瀕臨崩潰，重要的原因之一就是未做好對債權融資的管理。那么債券融資有哪些風險。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債券融資和債權融資的區別是：一、風險不同。而發行公司債券,必須承擔按期付息和到期還本的義務,此種償債義務不受公司經營狀況和盈利水平的影響。從理論上講,債權融資成本低于股權融資成本,其原因有二:1、債券利息在稅前支付,可以抵減一部分所得稅;2、債券投資風險小于股票投資,持有人要求的收益率低于股票持有者。債券和債權相比,是一種低風險,低收益的證券,這種性質使債權融資的成本本身就具有一定的應變能力。因此,在經濟形勢惡化時,兩個市場上的融資成本都會相應上升,但債權融資成本的上升要大大慢于股權融資成本的上升。那么債權融資和債券融資的區別是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：債務置換不同于企業之間常見的債務股權置換。債務置換大約在同一時間購買和銷售，有效迅速地使用舊債券換得一套新的債券。債務置換又稱為債券置換或者債權置換。新債券的銷售會產生新的稅收，作為保存債權人利益的最后手段，完成債務置換所得到的新債卷將附帶更高的收益，并設立更長久的償還時間以預計資產收購的結果。雖然融資的難度要比過去大很多，但是，有債務置換托底，地方政府對平臺公司的融資能力仍然抱有很高的期待。法律對債務置換有什么規定第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。那么債務置換有風險嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：封閉式擔保指企業不得發行索償權順序先于等于現行債券且利用相同抵押品的債券，但是，允許利用相同抵押品發行索償權順序低的債券，這樣，首先發行的債券稱為第一抵押債券或高級抵押債券，第二批發行的債券稱為第二抵押債券或低級抵押債券。在發行企業不履行債券義務時，第二抵押債券持有人必須等用沒收抵押品的售得價款清償第一抵押債券持有人的全部債務后，若有剩余額才能得到本息清償。從而第二抵押債券的風險大于第一抵押債券，第二抵押債券的利率亦大于第一抵押債券，較高的利率是作為對風險的補償。那么抵押債券按有無擔保分為幾種類型。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：次級債務與次級債券如何區分次級債券是指在清償順序上排在存款和高級債券之后，優先股和普通股之前的債券品種。作為債券持有人只能獲得發行條件載明的固定利息和本金金額，即次級債券的持有人不能分享銀行的超額收益，但卻承擔了較大的違約風險。次級債券的發行主體在國內主要是各大商業銀行，發行資金用于補充資本充足率。次級債券的概念次級債券，是指償還次序優于公司股本權益、但低于公司一般債務的一種債務形式。次級債券里的“次級”僅指其求償權“次級”，并不代表其信用等級一定“次級”；而五級分類法里的“次級”則是與“可疑”、“損失”一并劃歸為不良貸款的范圍。那么次級債務與次級債券如何區分。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
工程合同無效，約定的管理費如何處理？收取管理費的方式及風險點有哪些？項目存在掛靠，怎么解決管理費問題？ 10年法院審判工作實踐經驗，談判、調解、保全、債權轉讓、訴訟，多種定制解決方案，幫您快速要回工程款。
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風險!合同審查一般包含3個階段：合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出，在每個階段中要關注“人、財、物”的安全性，在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認識，一方面是對主體的形式審查，另一方面是對主體的實質性審查。 針對合同簽訂方的審查內容包含多個方面，例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業經營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產變現能力、流動資金是否充足等，需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情，做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業性強、難度大，對此邢穎律師建議，一定謹慎對待，要咨詢專業律師進行處理，避免產生不必要的損失，造成無法挽回的后果!
常年分居不辦離婚，風險有多大？你知道嗎？快來了解了解吧！
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
.png)
