取保候?qū)彽狡诤筮€沒有結(jié)案怎么辦?


為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:取保候?qū)徠陂g,被取保人要積極配合監(jiān)察機關監(jiān)控自己的行蹤,并配合公安機關、檢察機關和法院的調(diào)查工作,同時要注意自己的言行舉止,不得違反法律規(guī)定,如果司法機關申請在取保候?qū)徠谙迌?nèi)延長取保候?qū)徠谙蓿蝗”:驅(qū)徣艘惨e極響應,協(xié)助公安機關、檢察機關和法院的調(diào)查工作,具體而言,當被取保候?qū)彽娜擞龅竭@種情況時,一般有以下兩種情況:1.有新的證據(jù),需要繼續(xù)調(diào)查:如果在取保候?qū)徠谙薜狡谇埃讣婕暗淖C據(jù)不足或有新證據(jù)出現(xiàn),需要繼續(xù)偵查或調(diào)查的,可以由公安機關向人民法院申請延長取保候?qū)徠谙蕖?/p>
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:被取保候?qū)徣嗽谌”:驅(qū)徠陂g沒有違反刑事訴訟法第五十六條的規(guī)定,也沒有故意重新犯罪的,在解除取保候?qū)彙⒆兏鼜娭拼胧┗蛘邎?zhí)行刑罰的同時,縣級以上執(zhí)行機關應當制作《退還保證金決定書》,通知銀行如數(shù)退還保證金,并書面通知決定機關,根據(jù)法律規(guī)定,人民法院、人民檢察院作出解除取保候?qū)彌Q定的,負責執(zhí)行的公安機關應當根據(jù)決定書及時解除取保候?qū)彛⑼ㄖ蝗”:驅(qū)徣恕⒈WC人和有關單位,執(zhí)行機關收到?jīng)Q定機關的《解除取保候?qū)彌Q定書》或者變更強制措施的通知后,應當立即執(zhí)行,并將執(zhí)行情況及時通知決定機關,本罪在客觀方面表現(xiàn)為公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體,取保候?qū)徏磳⒌狡诘模瑘?zhí)行機關應當在期限屆滿十五日前書面通知決定機關,由決定機關作出解除取保候?qū)徎蛘咦兏鼜娭拼胧┑臎Q定,并于期限屆滿前書面通知執(zhí)行機關,執(zhí)行機關應當及時向被取保候?qū)徣诵纪诉€保證金的決定,并書面通知其到銀行領取退還的保證金。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:3、取保候?qū)徛蓭熧M用是多少 一般辦理刑事訴訟案件中的申請取保候?qū)徥?000~10000元左右,具體收費各個地區(qū)有所情況不同,根據(jù)律師的影響力、專業(yè)度的不同,收費也不同,1、法律分析:一般辦理刑事訴訟案件中的申請取保候?qū)徥?000~10000元左右,具體收費各個地區(qū)有所情況不同,根據(jù)律師的影響力、專業(yè)度的不同,收費也不同,法律分析:一般辦理刑事訴訟案件中的申請取保候?qū)徥?000~10000元左右,具體收費各個地區(qū)有所情況不同,根據(jù)律師的影響力、專業(yè)度的不同,收費也不同。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:失竊且未結(jié)案車輛是否應該有代位求償權應該有代位求償權。保險公司依法取得的代位求償權也同樣具有法律效力,受到法律保護。因此,本案的關鍵所在就是原告有沒有對被告行使代位追償?shù)臋嗬@就是牽涉到保險人行使代位求償權時,是否會受到一定的約束的問題。在保險實務和律關系中,保險人代位追償權的行使和實現(xiàn)是以被代位的投保人與第三人之間的民事法律關系為基礎的,保險人追償?shù)膶ο髴桥c投保人有民事法律關系的第三者。代位權的行使范圍以債權人的到期債權為限。債權人行使代位權的必要費用,由債務人負擔。相對人對債務人的抗辯,可以向債權人主張。那么失竊且未結(jié)案車輛是否應該有代位求償權。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛?cè)撕笫諆?nèi)制作道路交通事故認定書。保證人義務及違反義務的責任:行政責任:①罰款;②刑事責任:根據(jù)案件事實,認為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的被告人在取保候?qū)徠陂g逃匿的,如果保證人與該被告人串通,協(xié)助其逃匿以及明知藏匿地點而拒絕向司法機關提供的,對保證人應當依照;③民事責任:連帶賠償責任。那么交通肇事致人死亡案件結(jié)案期限。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:取保一年到期后,存在如下處理情形:1、如果取保候?qū)彽臎Q定機關,作出解除取保候?qū)彌Q定的,則被取保候?qū)徣说娜”:驅(qū)弿娭拼胧┙獬梢酝嘶乇WC金,由于案件沒有偵辦完,還需要繼續(xù)辦理,但是取保候?qū)彽钠谙抟呀?jīng)到了,那么就更換為另外一種非羈押的強制措施,也就是監(jiān)視居住了,2、如果取保候?qū)彽臎Q定機關,作出變更強制措施決定的,例如變更為監(jiān)視居住等強制措施,則由取保候?qū)彽臎Q定機關通知被取保候?qū)徣宿k理變更強制措施的手續(xù),將變更強制措施的決定通知取保候?qū)彽膱?zhí)行機關,由執(zhí)行機關退還保證金,3、如果受案機關決定繼續(xù)取保候?qū)彽模瑧斨匦伦鞒鋈”:驅(qū)彌Q定,對繼續(xù)采取保證金方式取保候?qū)彽模瓌t上不變更保證金數(shù)額,不再重新收取保證金,此外,從理論規(guī)定上看,無論采取上述哪一種情形,都會將之前交納的保證金予以退還,畢竟之前存在沒有批捕的經(jīng)歷,也就是說檢察機關認為沒有采取羈押強制措施的必要,那么一般情況下是不會再予以收押的。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:合同到期如果勞動者本人不續(xù)簽,是不能領取失業(yè)保險金的。受理的,應當由作出決定之日起五日內(nèi),將申請書副本送達被申請人,并組成仲裁庭,決定不予受理的,應當書面作出不予受理通知,說明不予受理的理由。被申請人應當自收到申請書副本之日起十日內(nèi)提交答辯書及相關證據(jù)。4、仲裁庭處理勞動爭議案件,應當自組成仲裁庭之日起四十五日內(nèi)結(jié)案,案情復雜確需延期的,經(jīng)報仲裁委員會批準,可以適當延期,但不得超過十五日。一方當事人逾期不履行的,另一方可以申請人民法院強制執(zhí)行。那么合同到期員工不愿續(xù)簽可否拿失業(yè)金。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:修完車后,拿著對方車輛的修車發(fā)票與對方當事人一同去交警隊結(jié)案,辦理交通事故責任認定書。然后把事故證明和修車手續(xù)送到其保險公司,等待領回賠款。一般來說,應讓修理廠把兩輛車的修車手續(xù)分別按事故責任比例開成4份,然后,各自拿發(fā)票一同去交警大隊辦理結(jié)案手續(xù),若交通事故責任認定書沒有原件,可用其復印件但須加蓋交警大隊公章。之后,雙方各持發(fā)票及交通事故證明到投保的保險公司進行理賠。如果雙方?jīng)]有異議,交警隊一般會判各修各的車。如果是各修各的車,可以按負全部責任的方法去索賠,只是最后要把交警隊的事故證明交給保險公司。那么車保險到期了可以推遲幾天交。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
調(diào)解時,通過努力爭取,可以達成如下訴求,這些,都是判決不可能達到的,好合好散,皆大歡喜: 1、孩子撫養(yǎng)費給付周期可以寫到23周歲; 2、孩子撫養(yǎng)費可以拆分成生活費、教育費來寫; 3、爭取三套房屋中的兩套,而不用給對方房屋折價款; 4、存款不用給對方分割,對方還要倒給我們補償款; 5、款項可以分期給付,擔心對方違約,可以約定任一期未按期足額給付,則剩余款項加速到期,可一并申請強制執(zhí)行; 6、可以約定孩子對雙方的房屋享有居住權。
離婚糾紛,27號提交立案,29號結(jié)案 辦案速度,我們是認真的
被拖欠5年的苗木款、80多頁的證據(jù)清單、歷經(jīng)曲折的談判過程,終于和解結(jié)案,幫助當事人追回貨款124萬元、并獲得違約金50萬元。后成功保全對方名下財產(chǎn),回款正在穩(wěn)步進行中!
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預付的款項多退少補。 事故當天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時,趙某存在酒駕嫌疑,當時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小,只有3萬余元,但雙方當事人對于案件事實爭議較大,這也是所有不當?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款,在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用,不存在多退少補,且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預付款后期多退少補,徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實作出認定,所以難以讓當事人信服,社會效果也不好。因此,應當在根據(jù)雙方當事人所舉證據(jù)認定事實的同時,還應根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人,在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由,依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補,張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右,剩余的38 000元款項應作為不當?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當利益,受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實,無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實,其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當?shù)美氖聦嵷撚信e證責任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實上述事實,故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果