騎自行車摔傷住院醫療保險報銷嗎?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:骨折住院要多少錢骨折住院的費用因多種因素而異,包括骨折的類型、嚴重程度、治療方法、醫院的地理位置和醫療保險覆蓋等,骨折住院的費用因多種因素而異,包括骨折的類型、嚴重程度、治療方法、醫院的地理位置和醫療保險覆蓋等,2、如果是骨折,不打內固定物的話,在一般的三級甲等醫院進行治療藥費大概3000-5000元,住院費大概1000元,手術加麻醉的費用大概需要3000元,總體應該在6000-10000元之間,3、如果選擇手術治療,可以選用上臂的鎖定鋼板,國產的也就13000左右,加手術、麻醉、打針的費用估計25000上下,但是要考慮1年左右需要取出,那費用估計4000左右。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:2006年5月10日,法院經審理后作出一審判決,判令被告楊某賠償老吳醫療費、護理費、傷殘補助費、交通費、精神撫慰金等各項損失共計9萬元,被告南京某公司及被告王某對被告楊某的賠償承擔連帶責任。本案中,老吳受雇于楊某并且在從事雇傭活動(建筑)中遭受人身損害(摔傷),所以雇主楊某應對老吳的摔傷承擔賠償責任。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條規定受害人遭受人身損害,因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,賠償義務人應當予以賠償。那么工地摔傷,誰來賠償?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:三、肇事方賠償的比例如果受害人因交通事故受傷未住院治療,那么由于其沒有過錯,肇事機動車方應該全部承擔事故損失,總結交通事故對受害人造成了巨大的損失,因此,在進行理賠的時候,不僅需要考慮醫療費用、誤工費等,還需要考慮到很多其他的因素,例如營養費、交通費、護理費、住院伙食補助費等等,如果受害人因交通事故受傷未住院治療,那么根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,受害人可以主張醫療費、誤工費、營養費、交通費、護理費、住院伙食補助費的損失賠償,在出現交通事故后,造成了受害人的輕微傷,對方應該依據實際造成的損失進行賠償,如醫療費、誤工費等,如果受害人因車禍受傷未住院治療,可以主張醫療費、誤工費、營養費、交通費、護理費、住院伙食補助費的損失賠償,如果交通事故造成受害人受傷,責任人需要承擔賠償責任。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:電動自行車載人摔傷誰擔責電動自行車搭載人應當對摔傷的后果承擔主要責任。廣東省道路交通安全條例第條規定“自行車、電動自行車在城市市區道路上不得載人但安裝有固定安全座椅的可以附載名身高點米以下兒童。在其他道路上載人不得超過人。”因此電動自行車可以負載名身高點米以下的兒童但不能隨便搭載成年人。駕駛自行車、電動自行車、輪車在路段上橫過機動車道應當下車推行有人行橫道或者行人過街設施的應當從人行橫道或者行人過街設施通過沒有人行橫道、沒有行人過街設施或者不便使用行人過街設施的在確認安全后直行通過。那么電動自行車載人摔傷誰擔責。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:學生在校摔傷賠償標準: 學生在校意外摔倒的賠償是如果學校未盡到責任的,學校需要賠償。賠償方式適用普通的人身損害賠償。賠償的項目一般涉及以下內容:受害人遭受人身損害,因就醫治療支出的各項費用,包括醫療費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,賠償義務人應當予以賠償。當然如果出現精神損害,可以要求精神損害賠償。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
內容:但是,小張摔傷的原因是因為路面濕滑,這并非是因為工作原因導致的事故,因此是否可以認定為工傷就需要進一步分析了,但是如果摔傷是因為路面存在安全隱患或其他與工作有關的原因,例如路面未及時清理導致路面濕滑,或者公司沒有提供安全騎車設施等,那么可以認定為工傷,因此,如果小張的摔傷是因為與工作無關的原因,例如他騎車時因為醉酒或違反交通規則而摔倒,那么不能認定為工傷,二、因個人原因導致事故不屬于工傷對于小張的案例,是否可以認定為工傷呢。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:被車撞了,構成輕傷,但是受害人沒住院的,可以要求賠償醫療費、護理費、交通費、營養費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。如果造成殘疾的,還應當要求賠償輔助器具費和殘疾賠償金。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:養老院把老人摔傷有責任嗎1、法律分析:養老院盡到安全保障義務的,無需承擔賠償責任,在養老院摔傷誰負責1、法律主觀:老人在養老院摔倒,養老院的經營者、管理者未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任,對于生活能自理的老人,只要摔倒不是養老院的原因,比如地滑,摔倒后沒有及時通知家屬等有過錯的情況,養老院不承擔任何責任,對于生活能自理的老人,只要摔倒不是養老院的原因,比如地滑,摔倒后沒有及時通知家屬等有過錯的情況,養老院不承擔任何責任。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:根據規定,因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任,而騎自行車逆行符合過錯情形第八條&ldquo,根據規定,因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任,而騎自行車逆行符合過錯情形第八條&ldquo,根據相關法律法規,因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任,而騎自行車逆行符合過錯情形第八條&ldquo,騎自行車逆行被撞的責任怎么認定1、由有過錯的一方承擔賠償責任,如果自行車騎行者逆行造成了交通事故,他們通常需要承擔主要責任。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:《民法典》第1179條規定:侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入,如果只是輕傷沒有住院治療的,一般應賠償醫療費、交通費、誤工費、營養費等費用,無責--醫療費賠償限額為1800元)2、交通費:合理的交通費用,憑發票計算,(有責--醫療費賠償限額為18000元,如果對方為機動車且負有事故責任的,賠償金額較小,可由對方保險公司在交強險內全額進行賠償,造成殘疾的,還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:因在自家樓下大廳滑倒受傷,57歲的李老太將小區物業北京高騰物業管理有限公司告上法院,索賠住院費、治療費及精神損害賠償金等費用近3萬元。本網今天從北京市朝陽區人民法院獲悉,因為盡到合理限度的安全保障義務,物業公司被判承擔60%的責任,共賠償李女士1.4萬余元。因認為物業對自己的傷害存在責任,但經多次協商,物業始終推諉不同意賠償。李老太訴至法院,索賠住院費、復查費、住院伙食補助費、營養費、交通費、護理費、后續治療費以及精神損害賠償金,共計29833.95元。案件宣判后,物業公司上訴。據悉,二審法院維持了原判。因物業公司未履行判決,李女士日前已向法院申請執行。那么大廳濕滑摔傷老太。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:學生在學校里受傷,學校要負責的。學生在學校摔傷,學校應該賠償。需要根據實際情況看是否學校有監督不力,施救不及時等情況。如果是學生在學校受傷,應由學校 承擔賠償責任 ,但學校能夠證明盡到教育、管理職責的, 不承擔責任 。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:3、被車撞了輕傷沒住院怎么賠償發生交通事故后,如果傷者只是軟組織損傷沒有住院治療的,一般應賠償醫療費、交通費、誤工費、營養費等費用,被車撞了輕傷沒住院怎樣賠償1、如果只是輕傷沒有住院治療的,一般應賠償醫療費、交通費、誤工費、營養費等費用,2、發生交通事故后,如果傷者只是軟組織損傷沒有住院治療的,一般應賠償醫療費、交通費、誤工費、營養費等費用,被車撞了輕傷沒住院怎樣賠償最近,因交通事故而受傷的人越來越多,有很多人不知道如何向當事人索取補償。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:網友提問電動車撞傷行人怎么鑒定賠償?最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條受害人遭受人身損害因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。那么行人被電動自行車撞傷怎么賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在滑雪場跟教練學習時被其他游客撞傷骨折后住院治療,該向誰追究主要責任...如果在摔傷后,滑雪場沒有盡到以上全部義務的話,那么即便是因為滑雪者自身水平原因導致發生意外,也可以向滑雪場索賠,滑雪場受傷滑雪場需要賠付什么1、如果是因為自身沒有做好防護措施,發生意外需要由滑雪者自身承擔相應責任,滑雪骨折后滑雪場該怎么賠償1、最好找相關機構,可去法院起訴他們索賠,如果是滑雪場沒有盡到安全保障義務,那場館確實需要負主要責任。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
65歲的當事人騎自行車時被駕駛電動三輪車的快遞小哥撞傷,評傷殘十級,對方全責,元甲律所幫助當事人獲得賠償款合計27萬元。只有專業,才能維護最大權益!只有優質服務,才能獲得良好口碑!
住院期間還未委托就得到了專業律師的全程指導,不錯過每個細節,更有利于日后的賠償。元甲律師本著利他之心、服務為本的宗旨,全面細節維權,該案有望突破之前301天誤工期的記錄。早一日委托更是早一日受益!
當事人在北京某街道騎自行車時與轎車相撞導致受傷,傷者承擔主要責任,以為自己得不到賠償,元甲律師幫助雙方快速和解,傷者拿到賠償款19萬元!
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞,事故發生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預付的款項多退少補。 事故當天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發時,趙某存在酒駕嫌疑,當時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理,被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經協商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴,其中,兩次以撤訴結案,兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小,只有3萬余元,但雙方當事人對于案件事實爭議較大,這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款,在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用,不存在多退少補,且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商,雙方沒有出具書面證據,雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據如下思路作出處理:以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補,徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經過慎重考慮后認為,根據上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結果也不違反法律規定,但由于沒有對存在爭議的事實作出認定,所以難以讓當事人信服,社會效果也不好。因此,應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時,還應根據生活經驗、人情世故、法律法規,在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定,據此結合相關法律規定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人,在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據不能證實其主張的事由,依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補,張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右,剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定:“因他人沒有法律根據,取得不當利益,受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定:“得利人沒有法律根據取得不當利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張,該證據僅能證明存在轉賬的事實,無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實,其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據,無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定:“在作出判決前,當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方,所舉證據不能證實上述事實,故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果