對保留的胎兒份額應如何處理



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:隨后,交警部門對該事故作出責任認定,馬某負主要責任,貨車駕駛員馮某負次要責任,王某無責任。當時,王某的妻子歐某正在懷孕期間。聽到丈夫去世的消息,悲憤欲絕的她把馬某、馮某兩個責任人告上法庭,要求予以賠償,并要求賠償胎兒的撫養費等共計21萬元。歐某作為死者的親屬,有權向肇事者主張權利,兩被告應承擔賠償責任。腹中胎兒已具有生命,其生存成長權也應受到法律的保護。據此,法院判決馬某、馮某賠償歐某130000元,賠償歐某腹中的胎兒撫養費24335元。那么車禍的死亡賠償金,腹中胎兒有份額嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:在清理郭某遺物的過程中,發現一張戶名為郭某的金額1.2萬元的定期存單一份,郭某的父母就將1.2萬元遺產與張某進行分割,但沒有給未出生的胎兒保留一份,律師診斷:我國《繼承法》規定遺產分割時應當保留胎兒的繼承份額,立法的目的在于保護胎兒出生后不至于生活無著落,保障胎兒的繼承利益,充分體現了我國繼承制度的養老育幼原則,為胎兒保留的遺產份額,如胎兒出生后死亡的,由其繼承人繼承,最高人民法院《關于貫徹執行若干問題的意見》第四十五條規定:應當為胎兒保留的遺產份額沒有保留的應從繼承人所繼承的遺產中扣回,胎兒是一個將來可能的權利主體,如果胎兒是活著出生,其繼承權即可實現,如果胎兒出生時是死體的,就不具備繼承的主體資格,失去為其保留遺產份額的法律意義,請問:遺產分割是否應保留胎兒的繼承份額。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:《繼承法》第28條規定:“遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的,保留的份額按法定繼承辦理。”上述法律規定表明,我國法律對于未成年人的利益的保護的范圍已經延伸到未出生的胎兒。這說明胎兒有條件的享有繼承權。這又涉及到一個代位繼承權的概念。對于代位繼承,我國《繼承法》第11條規定:“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。那么法律是否規定胎兒有權繼承祖父母財產。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額。也就是說只要孩子順利出生,他就有權利按照相關法律規定繼承遺產。但是,胎兒娩出時為死體的,其民事權利能力自始不存在。繼承是指死者生前所有的于死亡時遺留的財產依法轉移給他人所有的制度。公民生前非法取得的財產不能作為遺產用于繼承。那么民法典關于胎兒的繼承權有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:所謂生活有特殊困難,是指無法維持正常的生活,而不是指和其他繼承人相比生活質量比較差。這里的適當照顧是指分割遺產時,一般以該繼承人分得遺產能滿足其基本的生活需求即可。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產時,應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產時,可以多分。繼承人協商同意的,也可以不均等。那么必須要為缺乏勞動能力的繼承人保留份額嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:相關法律知識《關于貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第四十五條應當為胎兒保留的遺產份額沒有保留的應從繼承人所繼承的遺產中扣回。那么胎兒可以繼承遺產嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:《中華人民共和國民法典》第十六條涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的,胎兒視為具有民事權利能力。胎兒娩出時是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。繼承權恢復請求權作為一項獨立的權利,在發生侵害繼承權的客觀事實時,繼承人可以向侵害人直接提出恢復的請求,也可以直接向有管轄權的人民法院提起訴訟,請求人民法院通過民事訴訟予以裁決。那么民法典的胎兒預留份是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如果胎兒喪失繼承權,那么特留份就回歸到繼承剛剛開始時進行分配。《繼承法》第28條規定:遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。那么胎兒取得繼承權需要滿足什么條件。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:我國法律沒有明確賦予胎兒民事權利能力,但是在繼承法領域卻有明確規定保護胎兒的繼承利益。由于胎兒尚不具有民事權利主體資格,故胎兒并不具有繼承權,但為了保護胎兒的利益,各國都強調在分割遺產時應考慮對胎兒進行特殊保護。胎兒娩出時是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。那么還沒出生的胎兒的利益是否受法律守護。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:《民法典》第十六條規定,涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的,胎兒視為具有民事權利能力。但是,胎兒娩出時為死體的,其民事權利能力自始不存在。對胎兒保留份額的處理,依胎兒出生時是死體還是活體而不同:1、如果胎兒出生時是活體的,則該保留份額為該嬰兒所有,可由其母親代為保管。那么民法典未出生的胎兒是否具有民事權利能力。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:《繼承法》第28條規定:“遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的,保留的份額按法定繼承辦理。”上述法律規定表明,我國法律對于未成年人的利益的保護的范圍已經延伸到未出生的胎兒。這說明胎兒有條件的享有繼承權。這又涉及到一個代位繼承權的概念。對于代位繼承,我國《繼承法》第11條規定:“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。那么胎兒能不能行使繼承權。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:但是,胎兒娩出時為死體的,其民事權利能力自始不存在。繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承;沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女,包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。胎兒娩出時是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。那么民法典中胎兒是否可以作為法定繼承人。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:《中華人民共和國民法典》第十六條涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的,胎兒視為具有民事權利能力。但是,胎兒娩出時為死體的,其民事權利能力自始不存在。第一千一百五十五條規定,遺產分割時,應當保留胎兒的繼承份額。公民生前非法取得的財產不能作為遺產用于繼承。那么民法典規定胎兒有沒有繼承權。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:我國法律沒有明確賦予胎兒民事權利能力,但是在繼承法領域卻有明確規定保護胎兒的繼承利益。由于胎兒尚不具有民事權利主體資格,故胎兒并不具有繼承權,但為了保護胎兒的利益,各國都強調在分割遺產時應考慮對胎兒進行特殊保護。胎兒娩出時是死體的,保留的份額按照法定繼承辦理。那么胎兒有繼承和接受贈與的權利嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:遺囑無效,是遺囑因不符合法律的要求而不發生法律效力。因此,無民事行為能力人、限制民事行為能力人所立的遺囑是無效的。完全民事行為能力人于設立遺囑后被宣告為無民事行為能力人或限制民事行為能力人的,其原設立的遺囑仍可有效,但其對原設立遺囑變更或撤回的,遺囑的變更或撤回無效。那么遺產繼承時無法聯系到的繼承人需要保留份額嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
交通事故理賠糾紛,3個月速戰速決!多輪的談判終于與保險公司達成和解賠償方案,幫助傷者獲得賠償款25萬元,同時保留了二次手術主張賠償的權利,確保當事人日后得到周全保障!
?? 億元工程大案勝訴!天用律所強勢突圍!?? ?? 【千萬回款+全面駁回】天用戰績再創新高! 代理某建筑企業應訴工程糾紛,法院一錘定音: ? 成功追討工程款1041萬元+利息(對方拖欠超千萬訴求全額支持!) ? 強勢駁回原告150.9萬違約金主張(質量問題、逾期竣工0責任!) ? 20萬履約保證金爭議完勝(全額保留客戶權益!) ?? 天用實力見證: **精準鎖定合同漏洞**,瓦解對方核心訴求; **專業舉證+抗辯策略**,逆勢扭轉庭審局面; **全流程攻堅司法鑒定**,為客戶多爭取數百萬權益!
父親去世后沒幾天,哥哥姐姐就起訴了我方要求繼承父親遺產,然而父親生前留有多份遺囑確定由我方繼承其所享有的房屋份額,包括2008年的公證遺囑和2014年、2016年兩份自書遺囑,三份遺囑內容均一致。對方雖抗辯父親2021年被確認為限制民事行為能力人,但涉案遺囑均發生在父親被確認為限制民事行為能力人之前,結合我方充足證據,經庭審多次溝通協商,最終對方愿意達成調解,同意按照遺囑約定——由我方繼承涉案房屋,既圓滿解決了爭議,又保留了一份親情。