胎兒有沒(méi)有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)

導(dǎo)讀:
在清理郭某遺物的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)一張戶名為郭某的金額1.2萬(wàn)元的定期存單一份,郭某的父母就將1.2萬(wàn)元遺產(chǎn)與張某進(jìn)行分割,但沒(méi)有給未出生的胎兒保留一份,律師診斷:我國(guó)《繼承法》規(guī)定遺產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額,立法的目的在于保護(hù)胎兒出生后不至于生活無(wú)著落,保障胎兒的繼承利益,充分體現(xiàn)了我國(guó)繼承制度的養(yǎng)老育幼原則,為胎兒保留的遺產(chǎn)份額,如胎兒出生后死亡的,由其繼承人繼承,最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十五條規(guī)定:應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒(méi)有保留的應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回,胎兒是一個(gè)將來(lái)可能的權(quán)利主體,如果胎兒是活著出生,其繼承權(quán)即可實(shí)現(xiàn),如果胎兒出生時(shí)是死體的,就不具備繼承的主體資格,失去為其保留遺產(chǎn)份額的法律意義,請(qǐng)問(wèn):遺產(chǎn)分割是否應(yīng)保留胎兒的繼承份額。
2004年元月,我侄女張某與郭某結(jié)婚。婚后不久,郭某外出打工,張某照顧郭某的父母。2009年3月,郭某在打工期間突發(fā)急病身亡,此時(shí)張某已懷孕5個(gè)月。在清理郭某遺物的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)一張戶名為郭某的金額1.2萬(wàn)元的定期存單一份,郭某的父母就將1.2萬(wàn)元遺產(chǎn)與張某進(jìn)行分割,但沒(méi)有給未出生的胎兒保留一份。請(qǐng)問(wèn):遺產(chǎn)分割是否應(yīng)保留胎兒的繼承份額?
律師診斷:我國(guó)《繼承法》規(guī)定遺產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額,立法的目的在于保護(hù)胎兒出生后不至于生活無(wú)著落,保障胎兒的繼承利益,充分體現(xiàn)了我國(guó)繼承制度的養(yǎng)老育幼原則。胎兒是一個(gè)將來(lái)可能的權(quán)利主體,如果胎兒是活著出生,其繼承權(quán)即可實(shí)現(xiàn),如果胎兒出生時(shí)是死體的,就不具備繼承的主體資格,失去為其保留遺產(chǎn)份額的法律意義。原來(lái)為其保留的遺產(chǎn)份額應(yīng)按法定繼承處理,由被繼承人的繼承人繼承。
最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十五條規(guī)定:應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒(méi)有保留的應(yīng)從繼承人所繼承的遺產(chǎn)中扣回。為胎兒保留的遺產(chǎn)份額,如胎兒出生后死亡的,由其繼承人繼承;如胎兒出生時(shí)是死體的,由被繼承人的繼承人繼承。




