-
答你的想法沒有法律依據，是不會得到勞動仲裁支持的。你們所購買的商業保險依法屬于補充保險的范疇，我國勞動法律是提倡用人單位在社保之外為職工再購買補充性的商業保險的。工傷保險是法定的，不可能通過購買商業保險來替代或轉移。只要是參加了工傷保險的，發生工傷事故后，費用主要是由工傷保險基金承擔，而不是公司。團體保險依法受益人只能是員工或員工親屬，不存在把保險公司理賠款“歸還”公司之說，這是保險法規所約束的。如果你們購買商業團體險的目的是為了轉移風險，那顯然是思路出了問題。
-
答消費者發現團購商品有質量問題時，要根據團購網站在團購過程中的法律地位確認責任。如果團購網站公布商家的商品信息僅供消費者瀏覽訂購，一旦發生質量問題，團購網作為中間人，因其只提供中介服務，并不承擔連帶責任，消費者只能要求商家賠償。如果團購網站發布商業廣告，接受消費者委托，按照委托協議中約定的商品名稱、種類、數量、價格等采購后交付消費者，并向消費者收取貨款，這就屬于有償委托合同。在這種情況下，因團購網站的過錯給消費者造成損失的，消費者就可以要求網站賠償損失。在團購時要注意保留與團購網站的往來聊天記錄，保存商品的
-
答郭某應當對任某受傷的事實承擔賠償責任。任某本人也應承擔一定的責任。根據雙方提交的證據，任某經常在郭某店內理療的基本事實存在，郭某本人對這一事實也予以認可。任某提供的兩個證人能夠證明2月8日在店內有一人摔倒的事實。郭某的十三個證人雖然否認這一事實，但十二個是其顧客，一個是其雇員，與其都有一定的利害關系，同時顧客具有很大的流動性，事發當時是否在場沒有相關證據予以證明，他們所證明的任某當天沒有做理療體驗，沒有人在店內摔倒的事實，難以令人信服。結合證據規則及本案事實，任某在郭某的理療中心摔傷的可能性較大，其所主張的事實已達到了較高的蓋然性證明標準，可以認定。郭某從事經營活動對消費者的人身負有保障其安全的義務，應采取必要措施對濕滑地面作出處理防止顧客摔倒而沒有采取，應當對任某的損失承擔相應的責任。任某作為成年人，對自身安全也應予以必要注意，但卻由于自身疏忽而發生了摔傷的事實，也應承擔一定的責任
-
答生產、銷售假煙的違法犯罪行為的法律適用問題較為復雜。本案中被查獲的假煙經鑒定全部系假冒注冊商標且系偽劣卷煙，如張某又屬無許可證明而非法經營煙草專賣品，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第1條的規定，可能同時構成生產、銷售偽劣產品罪、假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、非法經營罪等罪名。根據該《解釋》第5條的規定，應依照處罰較重的規定定罪處罰。本案的假煙尚未銷售。根據相關司法解釋、座談會紀要規定，該貨值金額或非法經營數額所對應的法定刑幅度，生產、銷售偽劣產品罪是2年以上7年以下有期徒刑，并處罰金；假冒注冊商標罪和銷售假冒注冊商標的商品罪均是3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金；非法經營罪是5年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。因此，張某如屬無許可證明而非法經營煙草專賣品，本案應以非法經營罪定罪處罰，否則應進一步查明張某主觀上是否為了銷售明知是他人生產的假冒注冊商標的商品，分別以銷售假冒注冊商標的商品罪或假冒注冊商標罪定罪處罰。而對于李某，應根據其主觀上對張某所實施犯罪的明知內容，以相應罪名的共犯論處。
-
答我國《民法通則》第十二條第一款規定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”在本案中，未成年人小劉年僅13歲，屬于限制民事行為能力人，其向網絡主播打賞23000元的行為明顯超出其本人的行為能力范圍，與其年齡、智力不相符。根據我國《民法通則》第五十八條之規定，限制民事行為能力人依法不能獨立實施的單方民事行為無效，因此小劉父母有權向該網絡主播追回小劉的“打賞款”。
-
答對于非法集資犯罪在認定“非法占有目的”時，應當根據主客觀相一致的原則，對其整體犯罪行為進行評價，不宜簡單根據事后對集資款的使用情況將其中部分數額拆分進行認定。如果其用于個人揮霍的數額所占比重很小，所吸收的資金主要用于生產經營活動的，應認定為非法吸收公眾存款罪，不能僅因極少數資金用于個人揮霍，就單獨將該部分數額認定為集資詐騙罪。最高人民法院《關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條列舉了八種可以認定為“非法占有目的”的情形，其中第一種情形規定：“集資后不用于生產經營活動或者用于生產經營活動與籌集資金規模明顯不成比例，致使集資款不能返還的”，雖然對于何為“明顯不成比例”沒有進一步進行量化，實踐中仍在探索總結，但可以肯定的是，如果大多數集資款用于生產經營了，那么該集資行為應當屬于非法吸收公眾存款罪。2001年最高人民法院《全國法院審理金融案件工作座談會紀要》中規定：“行為人將大部分資金用于投資或生產經營活動，而將少量資金用于個人消費或者揮霍的，不應僅以此便認定具有非法占有的目的。”本案被告人非法集資3億多元，大部分用于經營活動，僅有幾百萬用于個人揮霍，不屬于“用于生產經營活動與籌集資金規模明顯不成比例的”情形，應當按照非法吸收公眾存款罪定罪處罰。當然，實踐中有一類非法集資行為，被告人前期是非法吸收公眾存款犯罪，中間因資金鏈斷裂、被有關監管部門責令停業整改等已明知不能返還資金的情況下仍繼續集資，拆東墻補西墻，這種情形下，被告人的前后行為系在不同的主觀故意支配之下分別進行，應當對前期行為認定非法吸收公眾存款罪，后期行為認定為集資詐騙罪，然后數罪并罰。
-
答首先，行政訴訟無時效中斷。《行政訴訟法》及《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》之所以沒有規定訴訟中斷的法定事由及情形，因為行政訴訟時效中斷將重新計算訴訟期間，導致行政行為長期得不到實際執行，同時違背行政訴訟的一事不再理制度，造成行政相對人逃避行政行為約束或濫用訴權。其次，《行政訴訟法》第四十六條第一款規定，系針對行政相對人作出的規定，具體行政行為是針對相對人作出的且須依法送達相關法律文書，行政相對人一般應知道行政機關具體行政行為內容及相關訴權。本案應適用該規定，即起訴期限自2016年6月劉某知道行政行為之日起計算六個月。再次，本案雖然涉及不動產，但劉某系行政相對人而非行政利害關系人，并不適用《行政訴訟法》第四十六條第二款規定的20年最長起訴期限，劉某起訴時已超過法定訴訟時效期限。
-
答根據《刑法》第二百二十五條的規定，構成非法經營罪的重要情形之一，即是行為人未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品等、擾亂市場秩序、情節嚴重或者情節特別嚴重的行為。判斷是否構成非法經營罪的關鍵，在于從事該種生產經營活動是否必須事先取得專營、專賣或者限制買賣的行政許可。具體到本案，由于《化妝品衛生監督條例》只規定化妝品生產者必須取得化妝品生產企業衛生許可證，未設定化妝品生產經營許可制度，故黃某生產銷售化妝品的行為不構成非法經營罪。但如果黃某未取得衛生許可，生產銷售的化妝品造成人體損害或者發生中毒事故，構成犯罪的，可以生產銷售不符合衛生標準的化妝品罪定罪處罰。
-
答《刑法》第十七條第二款規定：“已滿十四周歲未滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任”。第二百六十九條規定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定（搶劫罪）定罪處罰。”具體到本案，楊、畢二人均系末年滿16周歲之限制刑事責任能力人，對盜竊罪或者故意傷害罪均不負刑事責任。但由于一人在盜竊過程中，當場對李氏使用暴力致其昏厥和輕傷，符合《刑法》第二百六十九條規定之“為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的”條件，應當以搶劫罪定罪處罰。
-
答根據《刑事訴訟法》第二百八十四條規定，實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公安人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。李某如符合“依法不負刑事責任的精神病人的強制醫療”條件，司法機關應當依法對其作出實施強制醫療決定。強制醫療的決定程序。（1）公安機關發現精神病人符合強制醫療條件的，應當寫出強制醫療意見書，移送人民檢察院。（2）檢察院對公安機關移送的或者在審查起訴過程中發現精神病人符合強制醫療條件的，應當向法院提出強制醫療申請。（3）法院受理強制醫療申請，或者在審查案件過程中發現被告人符合強制醫療條件的，應當組成合議庭進行審查，并通知被申請人或者被告人法定代理人到場。被申請人或者被告人沒有委托訴訟代理人的，法院應當通知法律援助機關指派律師為其提供法律幫助。（4）法院應當在一個月內作出是否強制醫療決定，被強制醫療人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫療決定不服的，可以向上一級法院申請復議。
.png)
北京精選律師推薦
精選口碑律師 值得信任 請放心咨詢
.png)
最新提問
.png)
.png)
.png)
