-
答一、李某向新聞出版局去信詢問的行為應(yīng)理解為咨詢。從李某郵寄信件的內(nèi)容可以看出，李某對該報道的性質(zhì)、收費情況及相關(guān)法律規(guī)定存在疑問，對此詢問新聞出版局的意見，不能看出李某認為《都市報》報道屬于違法行為，并向新聞出版局進行舉報的意圖。二、相關(guān)法律法規(guī)并未為新聞出版管理部門設(shè)立回復(fù)讀者咨詢的義務(wù)，某新聞出版局對李某來信未作答復(fù)的行為不構(gòu)成行政不作為。三、李某如果認為新聞出版局有義務(wù)對自己的信件進行答復(fù)，該局對信件不予理會的行為構(gòu)成不作為并影響了自己的合法權(quán)益，有權(quán)利提起行政訴訟。但人民法院審查后，應(yīng)當以新聞出版部門不具有對咨詢進行回復(fù)的法定義務(wù)為由，判決駁回李某的訴訟請求。四、根據(jù)《中華人民共和國廣告法》第十三條第二款規(guī)定：“大眾傳播媒介不得以新聞報道形式發(fā)布廣告。通過大眾傳播媒介發(fā)布的廣告應(yīng)當有廣告標記，與其他非廣告信息相區(qū)別，不得使消費者產(chǎn)生誤解。”本案中，如果《都市報》對某公司參展花卉的報道具有廣告性質(zhì)又缺乏廣告標記，可能使消費者產(chǎn)生誤解，則屬于以新聞報道形式發(fā)布廣告的行為，李某可以對這一園法行為進行舉報。人民法院審理起訴行政機關(guān)對舉報事項不予回復(fù)的案件，要結(jié)合舉報事項種類和具體案情進行認定。例如衛(wèi)生部《食品藥品投訴舉報管理辦法（試行）》第十二條規(guī)定，對涉及食品藥品的舉報是否受理，要以書面形式或其他適當方式告知投訴舉報人。此外，各省市地方性法規(guī)和地方規(guī)章均可能對某一種類舉報事項的處理程序作出特別規(guī)定，審判實踐中需要注意。
-
答減損義務(wù)來源于誠實信用原則，作為民法的一項基本原則，貫穿于整個民法領(lǐng)域。因此，減損義務(wù)也應(yīng)當適用于締約過失情形。由此推開來，減損義務(wù)不但適用于合同關(guān)系，同樣也應(yīng)當適用于民事法律行為和事實行為等整個民法領(lǐng)域。其理由有三：一是減損義務(wù)的內(nèi)容為一方違約后對方未盡防止損失擴大的義務(wù)，因而對于擴大的損失不再享有要求對方賠償?shù)臋?quán)利。這是合同法的規(guī)定，是特別法的規(guī)定，適用于合同領(lǐng)域。二是民法通則是民事領(lǐng)域的一般法，它對于民事法律行為和事實行為都有規(guī)范要求，至少也有基本原則的限制和強調(diào)，在沒有其他特別法規(guī)定的情形下，應(yīng)適用民法通則的規(guī)定。誠實信用是民法的基本原則，是減損規(guī)則的主要內(nèi)容，在法律沒有規(guī)定或規(guī)定不明確的情況下，當事人應(yīng)以誠實信用法律原則的方式履行義務(wù)。三是在民事領(lǐng)域，民法調(diào)整民事法律關(guān)系，其內(nèi)容為權(quán)利義務(wù)關(guān)系，實質(zhì)上是利益關(guān)系，在此種關(guān)系當中，當事人應(yīng)遵循民法的基本原則和規(guī)范要求，否則，雙方的利益就會失衡，即一方利益受到損害，那么法律就有相應(yīng)的規(guī)則來救濟受損方。同時，受損方也有相應(yīng)的義務(wù)來防止損失的擴大，如若未及時采取必要措施補救，則會受到法律的否定性評價，受損方即無權(quán)就擴大的利益損失部分要求對方賠償。
-
答根據(jù)《刑法》第一百五十八條和第一百五十九條規(guī)定，申請公司登記使用虛假證明或者采取其他欺詐手段虛報注冊資本，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記，虛報注冊資本數(shù)額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的，構(gòu)成虛報注冊資本罪；公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定，在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的，構(gòu)成抽逃出資罪。區(qū)分兩罪的關(guān)鍵在于，行為人是否使用虛假證明或者其他欺詐手段，涉罪行為是發(fā)生公司成立之前還是之后。具體到本案，盧三系先抽取自己出資60萬元再以100萬元的存單復(fù)印件騙取出資報告并取得工商登記，屬于使用虛假證明行為，符合虛報注冊資本犯罪構(gòu)成要件，而不是在公司正式成立之后抽逃自己出資部分，不符合抽逃出資罪犯罪構(gòu)成要件，故當以虛報注冊資本罪而非以抽逃出資罪定性。
-
答張三、李四的行為均屬于走私行為，罪名之所以不同，原因在于我國《刑法》第一百五十一條對走私行為的法律評價不一樣。根據(jù)該條第一款規(guī)定，走私國家禁止出口黃金、白銀和其他貴重金屬的，構(gòu)成走私貴重金屬罪；根據(jù)該條第二款規(guī)定，走私禁止進出口的其他貨物、物品的，構(gòu)成走私國家禁止進出口的貨物、物品罪。顯然，走私貴重金屬罪，不僅要求行為走私的貨物必須是貴重金屬，而且要求走私的目的是出口，而走私國家禁止出進口的貨物、物品罪，只要求行為人實施了走私行為，不論其走私貨物物品的性質(zhì)。簡言之，張三與李四所獲罪名不同，其原因在于我國刑法對貴重金屬入罪的歸罪原則，在于走私出口入該罪而走私進口不入該罪的規(guī)定。類似情形還有，我國《刑法》第一百五十一條僅規(guī)定走私國家禁止出口的文物構(gòu)成走私文物罪，對自境外帶入文物則未作規(guī)定；第三百一十九條規(guī)定騙取護照、簽證等出境文件構(gòu)成騙取出境證件罪，對騙取護照、簽證等入境證件則末作規(guī)定。
-
答龔某能否要求公司直接向其支付紅利，關(guān)鍵在于其是否是公司法律上股東。只有公司股東才能要求公司在贏利的情況下直接要求分紅，在虧損的情況下直接承擔虧損。具體到本案，只有胡某才是公司的正式股東，龔某只是胡某股份的部分實際出資人，可以稱為“股名股東”，但不是法律上的正式股東，與公司不存在法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不得就其通過胡某的投資部分要求公司支付紅利。龔為維護自身的合法權(quán)益，可以根據(jù)《合同法》第七十三條關(guān)于代位權(quán)的規(guī)定，以自己名義就其對胡的債權(quán)向公司提起代位權(quán)訴訟，并在勝訴后要求公司在自己權(quán)利范圍內(nèi)支付紅利。
-
答袁某和李某主觀上具有非法占有張某財物的目的，客觀上實施了以“丟包”、“拾包分財”等虛構(gòu)事實和隱瞞真相的方法，成功騙取張某人民幣5000元，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當以詐騙罪（共同犯罪）予以定罪處罰。但是，李某在事情敗露后以暴力方式擺脫張某抓捕。根據(jù)我國刑法第二百六十九條關(guān)于犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者暴力相威懾的，依搶劫罪定罪處罰的規(guī)定，對李某應(yīng)當以搶劫罪定罪處罰。如袁某與李某事先即已約定以此方法擺脫被害人的，則對兩人均當以搶劫罪論處。
-
答根據(jù)《刑法》第25條規(guī)定，共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。《刑法》第263條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，構(gòu)成搶劫罪。具體到本案，鐘某雖因蔣某獨吞贓款，未分得財物，但是他有共同搶劫的犯意聯(lián)絡(luò)，并在街巷入口放風，在客觀上鐘某與蔣某相互配合的行為使被害人孫某的合法權(quán)益受到侵害，所以，兩人應(yīng)成立共同犯罪。對于鐘某而言，其刑事責任也不能因為未分得贓款而減輕，蔣某、鐘某構(gòu)成搶劫罪既遂。
-
答根據(jù)當事人的描述，該中介公司可能涉嫌違法犯罪。營業(yè)執(zhí)照是企業(yè)或組織合法經(jīng)營權(quán)的憑證，分正本和副本，二者具有相同的法律效力，正本應(yīng)當置于公司住所或營業(yè)場所的醒目位置，營業(yè)執(zhí)照不得偽造、涂改、出租、出借、轉(zhuǎn)讓。中介公司利用當事企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照進行違法活動，一般不會追究當事企業(yè)的主要犯罪責任。中介公司還能不能找到人，與當事企業(yè)是否承擔法律責任并沒有太大關(guān)系。因為刑事責任必然要由違法行為的行為人來承擔。所以建議當事企業(yè)可以到公安經(jīng)偵部門報案，由他們進行立案調(diào)查。但中介公司利用營業(yè)執(zhí)照進行民事活動的（如簽訂合同），如構(gòu)成表見代理（表見代理制度是基于被代理人的過失或被代理人與無權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為，代理行為的后果由被代理人承擔的一種特殊的無權(quán)代理），當事企業(yè)有可能需要承擔連帶責任。當事企業(yè)需要做的是保存好證據(jù)，如與中介公司的協(xié)議書等，以便后期向中介公司追償，也可向工商行政管理機構(gòu)進行掛失補辦。當事企業(yè)的相關(guān)發(fā)票可以拿回來作廢重開。在本案中，當事企業(yè)也有一定過錯。當事企業(yè)沒有很好的起到監(jiān)督作用，而是放任中介公司進行可能的違法犯罪活動，有一定責任。后期在相關(guān)部門追究責任時，當事企業(yè)也有可能受到如罰款等行政處罰，企業(yè)應(yīng)該做好相關(guān)方面的準備。需要特別說明的是，因為當事企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照可能已經(jīng)產(chǎn)生不法行為的記錄，那么當事企業(yè)就很難在原營業(yè)執(zhí)照下繼續(xù)經(jīng)營。所以建議當事企業(yè)重新成立公司并申請營業(yè)執(zhí)照，以保證正常經(jīng)營。如果當事企業(yè)還是想在原營業(yè)執(zhí)照下繼續(xù)經(jīng)營，那么就只能通過補辦、申請、說明等手續(xù)，重新領(lǐng)取發(fā)票并開具相應(yīng)證件。
-
答最高人民法院《政府信息公開案件規(guī)定》第一條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認為下列政府信息公開工作中的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依法提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當受理：（一）向行政機關(guān)申請獲取政府信息，行政機關(guān)拒絕提供或者逾期不予答復(fù)的；（二）認為行政機關(guān)提供的政府信息不符合其在申請中要求的內(nèi)容或法律、法規(guī)規(guī)定的適當形式的；（三）認為行政機關(guān)主動公開或者依他人申請公開政府信息侵犯其商業(yè)秘密、個人隱私的；（四）認為行政機關(guān)提供的與其自身相關(guān)的政府信息記錄不準確，要求該行政機關(guān)予以更正，該行政機關(guān)拒絕更正、逾期不予答復(fù)或者不予轉(zhuǎn)送有權(quán)機關(guān)處理的；（五）認為行政機關(guān)在政府信息公開工作中的其他具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的。公民、法人或者其他組織認為政府信息公開行政行為侵犯其合法權(quán)益造成損害的，可以一并或單獨提起行政賠償訴訟。”在本案中，鄉(xiāng)政府應(yīng)當及時公開榆樹村“城中村”改造財物收支情況，其末及時公開屬于行政不作為，王小二有權(quán)申請鄉(xiāng)政府公開。對鄉(xiāng)政府不公開決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟，人民法院應(yīng)當受理。
-
答律師回復(fù)中...
.png)
北京精選律師推薦
精選口碑律師 值得信任 請放心咨詢
.png)
最新提問
.png)
.png)
.png)
