原則上復(fù)印件是不能單獨(dú)作為證據(jù)的，法院對(duì)此只是考慮使用，一般來(lái)說(shuō)是沒(méi)有法律效力的，除非雙方都認(rèn)可，沒(méi)有異議。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第六十九條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;(三)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料;(四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品;(五)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。根據(jù)這里的第四款，復(fù)印件不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)原則上復(fù)印件是不能單獨(dú)作為證據(jù)的。故：法院對(duì)復(fù)印件只是考慮使用，但若對(duì)方對(duì)此無(wú)異議，復(fù)印件的效力相當(dāng)于得以認(rèn)可。一般而言，書(shū)證需要提供原件，提供復(fù)印件的需要與原件核對(duì)無(wú)誤。在原件缺失的情況，如果有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，復(fù)印件也是法律效力的。在僅僅只有一份證據(jù)復(fù)印件，原件缺失又沒(méi)有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，對(duì)方當(dāng)事人又拒不認(rèn)可的，證據(jù)復(fù)印件不能作為證據(jù)使用。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第六十九條 明確列舉了不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)的五種情形，其中第(四)項(xiàng)規(guī)定：“無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品。”該規(guī)定第十條“當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。”表明，當(dāng)事人向法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先提供原件或者原物，其次才能考慮復(fù)制件或復(fù)制品。