原則上復印件是不能單獨作為證據的，法院對此只是考慮使用，一般來說是沒有法律效力的，除非雙方都認可，沒有異議。根據最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言;(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言;(三)存有疑點的視聽資料;(四)無法與原件、原物核對的復印件、復制品;(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。根據這里的第四款，復印件不能單獨作為認定案件事實的依據原則上復印件是不能單獨作為證據的。故：法院對復印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，復印件的效力相當于得以認可。一般而言，書證需要提供原件，提供復印件的需要與原件核對無誤。在原件缺失的情況，如果有其他證據進行佐證，復印件也是法律效力的。在僅僅只有一份證據復印件，原件缺失又沒有其他證據進行佐證，對方當事人又拒不認可的，證據復印件不能作為證據使用。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第六十九條 明確列舉了不能單獨作為認定案件事實的依據的五種情形，其中第(四)項規定：“無法與原件、原物核對的復印件、復制品。”該規定第十條“當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品。”表明，當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮復制件或復制品。